Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-38549/04 Отклоняя довод налоговой инспекции об отсутствии у общества реальных затрат по уплате НДС при ввозе товаров на территорию РФ, суд указал на то, что уплата налога покупателями общества в счет поставок товаров и погашение обязательств зачетом взаимных требований не противоречат нормам НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-36329/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности, процентов и штрафных санкций по договору займа, указав на истечение срока исковой давности, течение которого по обязательству с определенным сроком исполнения начинается по окончании этого срока.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-36051/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при импорте товаров, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что на момент предъявления сумм налога к возмещению общество не оплатило полученный от иностранных контрагентов товар, поскольку нормами НК РФ право импортера на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от данного обстоятельства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-3215/2005 Довод ИФНС о том, что реализация надгробных памятников, изготовленных ОАО, юридическим лицам, а не населению свидетельствует об отсутствии у общества права на применение льготы по НДС, предусмотренной в отношении ритуальных услуг, необоснован, поскольку нормами НК РФ право на применение указанной налоговой льготы не поставлено в зависимость от субъекта потребления названных услуг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-31126/05 Суд неправомерно возвратил ИФНС заявление о взыскании штрафных санкций с негосударственного образовательного учреждения, поскольку с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции установленный судом в определении об оставлении данного заявления без движения срок (4 дня с момента получения определения) явно недостаточен для устранения инспекцией обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-3003/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ФГУП транспортного налога, сделал неправильный вывод о том, что предприятие, находясь в ведомственном подчинении Минобороны РФ, имеет право на применение льготы по указанному налогу, поскольку последней вправе пользоваться только федеральные органы исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, а не подведомственные им предприятия, учреждения, организации.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-25998/2005 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-2513/2005 Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи электроэнергии, поскольку указанная сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности ОАО (ответчика), являющегося субъектом федерального оптового рынка электроэнергии, и не подпадает под признаки сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, а следовательно, не нуждается в одобрении исполнительного органа общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-24433/04 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с ООО штрафа, начисленного на основании решения налогового органа о привлечении общества к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, поскольку судебным актом по другому делу, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, указанное решение инспекции признано недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-14346/04 Суд удовлетворил требование ИФНС о взыскании с общества штрафа за неуплату НДС частично, сделав правильный вывод о том, что размер штрафа определен налоговой инспекцией неверно: штраф начислен на общую сумму доначисленного налога по итогам конкретных налоговых периодов, а не на сумму разницы между доначисленной суммой НДС и имевшейся у общества переплатой этого налога.