Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А56-35185/04 Суд отказал в возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями представителя взыскателя, вследствие которых в рамках сводного исполнительного производства было произведено повторное взыскание расходов по уплате государственной пошлины, указав, что должник должен был и мог представить судебному приставу-исполнителю доказательства исполнения судебного акта, что могло явиться основанием для окончания исполнительного производства.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А56-27462/2005 О принятии мер по обеспечению иска.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А56-24654/2005 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика стоимости утраченной им готовой продукции суд правомерно удовлетворил требование истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах взыскиваемой суммы, поскольку имеют место уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по передаче продукции и периодическое изменение им юридического адреса, а указанные обстоятельства могут сделать невозможным или затруднительным исполнение в дальнейшем судебного акта по настоящему делу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А56-15278/2005 Налоговая инспекция правомерно вынесла решение о взыскании налогов и пеней за счет имущества МУП, поскольку материалами дела подтверждается наличие у предприятия недоимки по налогам и пеням, указанным в выставленных инспекцией требованиях и включенным в решение об их взыскании за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, в связи с недостаточностью которых инспекция приняла оспариваемое решение.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А52-2744/2005/2 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А44-8061/04-С1 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А42-794/2005-7 Суд правомерно уменьшил размер неустойки, взыскиваемой истцом с ответчика за просрочку оплаты по договору на оказание охранных услуг, указав на то, что установленная договором неустойка (0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А21-122/2005-С1 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А13-5801/2005-27 Довод о том, что налоговая инспекция не вправе требовать от банка представления справок по операциям и счетам организаций, не состоящих на учете в данной инспекции, отклонен судом, поскольку НК РФ не предусмотрены ограничения, касающиеся права инспекции запрашивать у банка указанные справки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.12.2005 N А13-1625/2005-19 Неправомерно постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должностное лицо организации-должника за неисполнение решения арбитражного суда, поскольку привлечение к ответственности за неисполнение судебного акта относится к компетенции суда.