Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-13909/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о привлечении общества к ответственности за непредставление документов, затребованных инспекцией в ходе проведения камеральной проверки декларации по НДС, установив, что направленное инспекцией по юридическому адресу общества требование о представлении документов не было получено адресатом, поскольку общество имеет иной фактический адрес, который был известен инспекции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-132/2005 Довод ИМНС о неправомерном применении обществом вычетов по НДС в связи с оплатой поставленных ему товаров за счет заемных средств суд отклонил, поскольку факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы поставщику и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-12972/2005 Общество неправомерно привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ за неперечисление как налоговым агентом сумм НДФЛ по месту нахождения обособленного подразделения, поскольку из материалов дела следует, что налог удержан и в полном объеме перечислен обществом по месту регистрации юридического лица, а НК РФ не устанавливает ответственности за нарушение порядка перечисления удержанного налога.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-12891/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-12293/2005 Суд неправомерно в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока возвратил апелляционную жалобу ИФНС на решение суда о признании недействительным решения налогового органа об отказе ЗАО в возмещении НДС, поскольку на момент рассмотрения данной жалобы ходатайство о восстановлении срока также находилось в суде, но в отдельном почтовом конверте.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-12131/04 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки, право требования которой возникло у истца на основании договора цессии, суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что первоначальный кредитор не вправе был уступать право требования в связи с ненаступлением срока оплаты товара, поскольку права и обязанности возникают у сторон в момент заключения договора и возможность кредитора уступить право требования не может быть поставлена в зависимость от срока оплаты товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А56-11231/2005 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, поскольку совершение данного правонарушения обществом не оспаривается и подтверждается материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А52-2089/2005/2 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе предпринимателю в возмещении НДС, суд указал на несостоятельность ссылки налогового органа на неподтверждение уплаты спорного налога в бюджет поставщиками предпринимателя, поскольку налоговым законодательством право на предъявление к вычету НДС, уплаченного при приобретении товаров, не ставится в зависимость от исполнения поставщиками обязанности по уплате названного налога в бюджет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А44-2570/2005-7 Отказывая ИФНС во взыскании с ООО налоговой санкции на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление расчета суммы сбора за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, суд пояснил, что расчет суммы сбора не соответствует данному в НК РФ определению налоговой декларации, следовательно, непредставление расчета в установленный срок не образует объективной стороны состава указанного правонарушения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2005 N А44-250/2005-9 Поскольку в срок, установленный определением суда об оставлении без движения кассационной жалобы на решение суда об отказе обязать налоговый орган возместить НДС предпринимателю, последний не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд вынес определение о возвращении данной жалобы ее подателю.