Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-38928/04 Признавая недействительным постановление ИМНС о взыскании сумм налога за счет имущества ГУП, суд указал, что решение о взыскании спорных сумм за счет денежных средств, находящихся на счетах предприятия, налоговым органом не принималось, а предусмотренный НК РФ срок для вынесения такого решения и взыскания налога в бесспорном порядке должен соблюдаться и при вынесении оспариваемого постановления.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-3508/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления обществу НДС по внутреннему рынку, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии права на возмещение указанного налога в связи с недобросовестностью общества как налогоплательщика, поскольку достоверные и безусловные доказательства тому отсутствуют.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-34245/04 Определение суда о прекращении производства по делу о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о ликвидации государственного предприятия и об образовании ликвидационной комиссии подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку отказ от иска от имени предприятия был заявлен неуполномоченным лицом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-20541/2005 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения ККТ, указав, что привлекаемое к ответственности лицо не было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что лишило его предоставленных законодательством гарантий защиты.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-20060/2005 О принятии мер по обеспечению иска.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-18884/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, суд правомерно отклонил доводы инспекции о том, что общество не имеет основных средств, численность его работников составляет 1 человек, расчет с инопартнером не произведен, а импортированный товар в проверяемом периоде оплачен покупателями частично, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при применении положений НК РФ, регулирующих возмещение указанного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-17464/2005 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу общества наличных денежных средств, сделав обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, поскольку инспекция не представила доказательств несоответствия данных фискального отчета данным кассовой книги.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-15075/2005 Суд неправомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости затрат, связанных с ремонтом принадлежащих ответчику помещений, указав, что истец не является собственником помещений и не истребует их у ответчика, поскольку истец заявил данное требование не как собственник помещений, а как их владелец, который понес необходимые, по его мнению, затраты на имущество, истребованное у него в порядке виндикации в рамках другого дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-11654/2005 Суд необоснованно предоставил отсрочку исполнения судебного акта, сославшись на отсутствие денежных средств на счете должника, поскольку указанное обстоятельство не может быть расценено в качестве основания для предоставления отсрочки, а должник не представил доказательств наличия каких-либо обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-11130/2005 Требование ЗАО о признании недействительным заключенного между ним и предпринимателем договора купли-продажи серпентинита, мотивированное тем, что при заключении оспариваемого договора был нарушен установленный законом порядок одобрения крупных сделок, суд оставил без удовлетворения, указав, что спорный договор был заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а следовательно, он не относится к крупным сделкам.