Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-10313/2005 При рассмотрении дела о расторжении заключенного между ООО и ЗАО договора купли-продажи здания суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационной службе совершать действия, связанные с государственной регистрацией прав собственности на здание, так как такие меры соотносятся с предметом иска и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-10311/2005 При рассмотрении дела о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора о продаже доли в праве собственности на нежилые помещения суд правомерно удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и иным лицам совершать действия, связанные с распоряжением данными помещениями, так как такие меры соотносятся с предметом иска и являются законным ограничением прав ответчика, не препятствующим ему пользоваться имуществом и направленным на сохранение баланса взаимных интересов сторон.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-10310/2005 При рассмотрении дела о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику распоряжаться спорным имуществом и совершать действия, связанные с регистрацией перехода на него прав. Довод ответчика о нарушении обеспечением иска прав собственника в отношении спорного имущества подлежит отклонению, поскольку запрет лицам совершать определенные действия является законным ограничением прав.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-10309/2005 При рассмотрении дела о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи нежилых помещений и об обязании ответчика передать истцу данное имущество суд правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и иным лицам совершать действия, связанные с распоряжением спорными объектами, поскольку указанные меры соотносятся с предметом искового заявления и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А52-3047/2005/2 Довод общества о том, что оно правомерно не включило в облагаемую земельным налогом базу площадь всего земельного участка, расположенного под купленным военным имуществом ввиду того, что на момент приобретения данного имущества к обществу перешло право пользования лишь частью участка, суд отклонил, поскольку материалами дела подтверждается, что общество стало фактическим землепользователем всего земельного участка.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А52-2817/2005/2 Суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД при ввозе товара на территорию РФ, поскольку в соответствии с заключением эксперта ввезенный товар соответствует указанной обществом субпозиции ТН ВЭД.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А52-2508/2005/2 Таможенный орган неправомерно привлек ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД ввезенного на таможенную территорию РФ товара, поскольку таможней в данном случае не выявлены факты указаний недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, следовательно, в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А44-2053/2005-9 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у налоговой инспекции оснований для принятия решения об отказе предприятию в предоставлении отсрочки по уплате налога на имущество организаций, поскольку отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при задержке финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа, а материалами дела подтверждается наличие у Минобороны РФ задолженности перед предприятием по оплате государственного заказа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А42-6001/05 Суд неправомерно возвратил ИФНС заявление о признании недействительными заключенных между ответчиками сделок по сдаче помещений в аренду, о взыскании в доход государства всего полученного по указанным сделкам и признании их участников взаимозависимыми лицами, поскольку требования по настоящему делу заявлены инспекцией к одним и тем же лицам, связаны между собой по основаниям их возникновения и представленным налоговым органом доказательствами, а значит, обоснованно соединены в одном заявлении.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А42-12043/04-22 Поскольку согласно нормам НК РФ не подлежит обложению НДС плата, взимаемая собственниками или уполномоченными ими лицами за предоставленные в пользование жилые помещения, суд обоснованно признал неправомерным применение налогоплательщиком названной налоговой льготы в отношении выручки, полученной за оказанные услуги по термической обработке твердых бытовых отходов, которая облагается НДС на общих основаниях.