Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А21-2332/04-С2 Решение суда о признании недействительным положений соглашения к договору аренды земельного участка, заключенному между мэрией города и ЗАО, в части изменения ставок арендной платы, основанное на том, что генеральный директор ЗАО подписал последний лист соглашения, а с его полным текстом не ознакомился, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как лицо, подписывающее договор от имени организации, должно предпринимать все необходимые меры для ознакомления с его содержанием.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А13-1756/2005-20 Суд частично удовлетворил иск ООО о взыскании с директора общества суммы неосновательного обогащения, поскольку из материалов дела следует, что директор общества, действуя как предприниматель, неправомерно заключил от своего имени договор аренды помещения, принадлежащего обществу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А13-1755/2005-20 Суд правомерно отказал в иске о выселении ответчиков из занимаемых помещений и взыскании неосновательного обогащения, поскольку истцом не доказаны факты получения ответчиками неосновательного обогащения, а также занятия спорных помещений без правовых оснований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А13-17232/04-04 Удовлетворяя требование о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ расходов, понесенных ГП в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии в соответствии с Законом РФ О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства нецелевого использования субъектом РФ и городом средств федерального бюджета, выделенных на реализацию данного закона.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А05-7160/2005-3 Суд удовлетворил требование МУП о взыскании расходов, образовавшихся в результате предоставления инвалидам льгот по оплате проезда на городском и междугороднем пассажирском транспорте, с Минфина РФ за счет казны РФ, поскольку возложение на муниципальное образование и субъект РФ обязанности по компенсации за счет собственных средств расходов, возникающих у организаций в связи с предоставлением льгот, предусмотренных федеральным законодательством, противоречит Конституции РФ и Бюджетному кодексу РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А05-4567/2005-11 Корректировка таможенной стоимости ввезенных ООО на территорию РФ товаров по резервному методу, произведенная таможней в связи с непредставлением обществом дополнительных документов, касающихся характеристик и условий сделки, влияющих на ее цену, признана судом незаконной, поскольку обязанность декларанта представлять дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки, а наличие таких признаков в данном случае таможней не доказано.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А05-4131/2005-2 Поскольку финансирование расходов на предоставление скидок по оплате электроэнергии льготным категориям граждан производится за счет средств бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, а в материалах дела отсутствуют доказательства наличия затрат области на возмещение убытков, связанных с предоставлением истцом указанных льгот, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании убытков за счет казны области.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А66-2486/2004 Решение суда об отказе в признании недействительным решения ИМНС в части начисления ОАО сумм НДС подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как суд не указал, каким положениям НК РФ не соответствуют счета-фактуры, представленные обществом для подтверждения права на применение налоговых вычетов, а невыполнение требований к счетам-фактурам, не предусмотренных налоговым законодательством, не может являться основанием для отказа принять к вычету НДС, предъявленный поставщиком товара и уплаченный ОАО.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-8825/2005 Налоговая инспекция правомерно доначислила обществу налог на имущество, указав на отсутствие у общества права на льготу по указанному налогу, которая была отменена и в рассматриваемом периоде не подлежала применению. Довод общества о том, что право на льготу возникло в период ее действия, отклонен, поскольку на момент отмены льготы обществом не были соблюдены все условия, необходимые для ее применения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.12.2005 N А56-8054/2004 Отказывая в признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении ООО к ответственности на основании ст. 16.2 КоАП РФ по факту указания в ГТД недостоверных сведений о количестве экспортируемых пиломатериалов, повлекшего занижение подлежащих уплате таможенных платежей, суд пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неправильном определении таможней в ходе таможенного досмотра объема пиломатериалов.