Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А56-17592/2005 Решение суда по делу об обязании ответчика возвратить истцу неоплаченный товар подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение на основании отзыва ответчика о признании иска в полном объеме, однако данный отзыв был подписан лицом, не имевшим соответствующих полномочий.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А56-16923/2005 Признавая недействительным решение ИФНС в части предложения ООО уплатить недоимку по НДС, суд указал, что общество документально подтвердило ввоз товаров на территорию РФ, принятие их на учет и уплату НДС в составе таможенных платежей за счет собственных средств, а факты неполной оплаты товара иностранному контрагенту и неполной их оплаты обществу покупателем не имеют правового значения для применения налоговых вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А56-16863/2005 Суд правомерно признал незаконным постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование денежной наличности в журнале кассира-операциониста, поскольку инспекцией не устанавлено расхождение между выручкой и фактическим наличием материальных ценностей, а несвоевременное внесение в данный журнал записей о поступивших за день денежных средствах не образует состава указанного правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А56-15861/2005 Суд неправомерно, сославшись на отсутствие у прокурора права на подачу в арбитражный суд заявления в защиту прав и интересов государственных органов в случае оспаривания ненормативных правовых актов, прекратил производство по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании постановления таможни о взыскании с общества штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А56-13693/2005 Суд неправомерно прекратил производство по делу, рассмотренному по заявлению прокурора, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по взысканию с ООО в пользу таможни штрафа за несоблюдение таможенных правил, поскольку вывод суда о том, что прокурор не наделен правом на подачу заявления в арбитражный суд в защиту прав и интересов государственных органов в случае оспаривания ненормативных правовых актов, необоснован.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А56-11914/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что общество должно было включить в налогооблагаемую базу за спорный период сумму авансового платежа, полученную в оплату экспортной поставки товара, указав, что поскольку данный платеж произведен после отгрузки товара, то есть право собственности на товар перешло к покупателю, спорная сумма не является авансом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А52-3880/2005/2 Поскольку при проведении камеральной налоговой проверки ИФНС направила налогоплательщику требование о представлении документов, подтверждающих правомерность заявления к вычету сумм НДС, а налогоплательщик не исполнил указанное требование инспекции, суд пришел к правильному выводу об обоснованности отказа ИФНС в возмещении НДС из бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А44-2143/2005-15 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за оказанные услуги по ксерокопированию, указав на малозначительность совершенного обществом правонарушения, поскольку оказание данных услуг не является основным видом деятельности общества, последнее переведено на уплату ЕНВД и допущенное нарушение не могло повлиять на размер подлежащих уплате в бюджет государства сумм налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А42-6138/04-9 Определение суда об отказе в отложении исполнительных действий не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования данного определения и оно не препятствует дальнейшему движению дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А42-5002/2005 Поскольку протокол судебного заседания не содержит сведений об удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия решения, что является нарушением правила о тайне совещания судей и безусловным основанием для отмены судебного акта, принятое по делу решение подлежит отмене.