Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А42-10/05-21 Подлежит отмене решение суда о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по абонентской плате за телефон Героям Социалистического Труда и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы, за счет средств субъекта РФ, поскольку суд не учел, что в рассматриваемый период порядок компенсации указанных расходов субъектам РФ из федерального бюджета не был разработан.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А26-7055/2005-210 Поскольку ст. 243 НК РФ, устанавливающая порядок и сроки уплаты ЕСН, допускает возможность возникновения у налогоплательщика неясностей в порядке применения вычетов сумм страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд РФ, суд отказал в привлечении ООО к ответственности за занижение подлежащего уплате ЕСН в результате неполной уплаты страховых взносов, указав, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А26-6983/2005-210 Поскольку ст. 243 НК РФ, определяющая порядок исчисления и уплаты ЕСН, допускает возможность возникновения у налогоплательщика неясностей при применении вычетов сумм страховых взносов, подлежащих уплате в ПФ РФ, суд правомерно отказал во взыскании штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы ЕСН, указав, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А26-6749/2005-210 Поскольку неполная уплата суммы единого социального налога произошла не в результате указанных в ст. 122 НК РФ действий, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и в материалах дела отсутствуют доказательства неправомерности применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов, состав правонарушения, предусмотренный названной статьей, отсутствует.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А26-6017/2005-17 Предприниматели 1951 года рождения, получающие трудовую пенсию по старости, обязаны уплатить в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2004 год только в сумме, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А26-5656/2005-13 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования общества о понуждении администрации города предварительно согласовать размещение жилых домов и утвердить акт выбора земельного участка, указав на то, что законом не предусмотрена возможность такого понуждения при отсутствии между сторонами обязательственных отношений.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А26-423/2005-13 Поскольку материалами дела установлено, что ООО было реорганизовано путем выделения из него общества и последнему согласно разделительному балансу была передана обязанность по уплате части задолженности по договору аренды участков лесного фонда, заключенному с ООО, суд правомерно удовлетворил требования лесхоза о взыскании с названных лиц задолженности по данному договору.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А26-3059/2005-12 О возвращении кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А26-2402/2005-17 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А26-1629/2005-17 Поскольку общество, являющееся собственником нежилого здания, пользовалось земельным участком, на котором расположен указанный объект недвижимости, без надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов и в нарушение требований действующего законодательства не вносило плату за землепользование, суд правомерно удовлетворил требование администрации города о взыскании с общества неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком.