Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А05-11175/05-18 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав на пропуск срока давности взыскания задолженности по указанным взносам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А05-11174/05-18 Поскольку ПФ РФ обратился в суд с требованием о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по истечении установленного законом срока давности взыскания обязательных платежей, суд правомерно отказал в удовлетворении требования фонда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N А05-11165/05-18 Суд отказал Пенсионному фонду РФ во взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку фонд обратился в суд по истечении срока принудительного взыскания задолженности, который состоит из трехмесячного срока на направление требования об уплате недоимки с момента возникновения обязанности по уплате соответствующих взносов, срока добровольной уплаты задолженности (в данном случае 10 дней) и шестимесячного срока на обращение в суд.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А66-4439/2005 Подлежит отмене решение суда о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней, мотивированное формальными нарушениями требований НК РФ при выставлении требования, поскольку в обоснование начисления пеней инспекция привела подробные обстоятельства их возникновения и представила подробный расчет с указанием размера недоимки, срока уплаты налогов и ставок, которые позволяли установить действительную обязанность налогоплательщика по уплате пеней, но были оставлены судом без внимания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А66-3462/2004 Суд правомерно признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате налогоплательщиком пеней по налогам и сборам, указав на отсутствие в нем сведений о размере задолженности, на которую начислены пени, периоде, за который они начислены, и ставке, что не позволяет проверить соответствие оспариваемого ненормативного акта инспекции действительной обязанности налогоплательщика по уплате пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А56-9252/2005 Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, отклонив ссылку инспекции на неподтверждение факта ввоза на территорию РФ товаров, впоследствии поставленных обществом на экспорт, поскольку материалами дела установлено, что общество представило все предусмотренные НК РФ документы в подтверждение правомерности применения ставки 0% по НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А56-8458/2005 Решение суда об отказе в признании недействительными проведенных торгов по продаже заложенного имущества подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в соответствии с ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) организатор публичных торгов извещает о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом исполнительной власти субъекта РФ, а публикация в любом другом издании нарушает права собственника спорного имущества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А56-8237/2005 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, обоснованное тем, что у общества отсутствуют документы, подтверждающие факт сертификации ввезенного товара, а также имеется дебиторская задолженность, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о совершении обществом действий, направленных на неправомерное изъятие из бюджета НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А56-6553/05 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, суд указал, что иностранная фирма, которой общество на основании агентского договора оказывало консультационные услуги, осуществляла деятельность за пределами территории РФ, следовательно, местом реализации оказанных обществом услуг территория РФ не признается и они не подлежат обложению спорным налогом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А56-48776/04 Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о привлечении общества к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление документов, необходимых для исчисления налога на прибыль, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства хищения указанных документов, а следовательно, невозможности их представления в налоговый орган.