Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Поволжье

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А65-5229/2005-СА2-34 При нарушении налоговым органом срока возврата излишне уплаченного налога на суммы, подлежащие возврату на день подачи в налоговый орган заявления о зачете, подлежат начислению проценты за период со дня истечения месячного срока со дня подачи заявления на возврат переплаты до дня, предшествовавшего дате подачи заявления о зачете.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А65-4477/2005-СА1-32 Заявление о признании недействительным требования налогового органа в части обязания представить документы, не являющиеся регистрами бухгалтерского учета, удовлетворено правомерно, т.к. налоговым органом могут быть истребованы только документы, имеющие непосредственное отношение к обнаруженным им ошибкам в представленных налогоплательщиком декларациях, а вступившим в законную силу решением суда представленные заявителем документы признаны достаточными для камеральной налоговой проверки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А65-3909/05-СГ2-3 В удовлетворении иска о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выраженных в запросе у истца документов, подтверждающих право на все строения, здания и сооружения, расположенные на испрашиваемом земельном участке, отказано, т.к. данный запрос не нарушает преимущественное право заявителя на заключение договора аренды земельного участка на новый срок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А65-26007/04-СГ3-28 В удовлетворении исковых требований о взыскании прибыли и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, т.к. ответчик не является государственным унитарным предприятием, договор о передаче в хозяйственное ведение государственного имущества с ним не заключался, у ответчика отсутствуют обязательства по оплате части прибыли.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А65-25380/2004-СГ2-3 Дело по иску о взыскании долга за выполненные проектно-изыскательские работы передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела: судом не проверен довод ответчика о погашении части задолженности путем передачи сельскохозяйственной продукции на основании письма истца.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А65-17226/2005-СГ1-17 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А65-16943/2003-СГ3-28 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А65-1396/2005-СА2-34 Право на осуществление платы за пользование водными объектами без пятикратного увеличения в период оформления новой лицензии имеют лишь организации, осуществляющие водопользование на основании ранее выданной лицензии, срок действия которой закончился; проведение камеральной налоговой проверки за пределами трехмесячного срока не может повлечь признания решения налогового органа незаконным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А65-11112/2005-СА2-38 Арбитражный суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, выраженном в несоблюдении арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве, т.к. производство по делу возбуждено административным органом на основании повода, не предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях РФ, и нарушена сама процедура производства по делу об административном правонарушении.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А57-6911/05-20 Арбитражный суд удовлетворил требования о признании недействительным протокола общего собрания акционеров в части результатов голосования по вопросу о переизбрании директора общества, поскольку уставом общества неправомерно установлено, что решение по данному вопросу принимается квалифицированным большинством, хотя в силу закона решение по вопросу переизбрания единоличного исполнительного органа принимается простым большинством.