Законодательство - Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А72-3323/04-26/54 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара; одностороннее изменение обязательств, отказ от их исполнения гражданским законодательством не допускаются.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11 - 13.10.2005 N А72-3296/05 Привлечение заявителя к административной ответственности за незаконное пользование условно выпущенными товарами являлось правомерным, поскольку факт нарушения условий использования транспортного средства, выпущенного условно, подтвержден материалами дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А72-2226/05-6/178 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А72-12606/04-26/646 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А72-11345/04-20/602 Арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А72-11015/04-26/551 В удовлетворении исковых требований о признании договора залога недействительным отказано правомерно, поскольку спорная сделка не отвечает признакам крупной сделки; кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие возможность прекращения производственной деятельности ответчика или изменение направлений его деятельности в результате отчуждения имущества, являющегося предметом договора залога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А72-10570/04-22/467 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности ответчика по обязательствам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А72-10185/04-20/527 Дело по иску о признании недействительным договора уступки права требования передано на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела не установлено, исполнялись ли ответчиком обязательства по передаче документов, удостоверяющих уступленное право требования, и вносились ли изменения в договор, касающиеся периода, за который образовалась задолженность, т.к. данные обстоятельства необходимы для правовой оценки спорного договора и сложившихся между сторонами правоотношений.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А65-8481/2005-СГ2-3 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате непредъявления груза к перевозке, удовлетворены в полном объеме в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.10.2005 N А65-5333/2005-СА2-34 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку оно противоречит нормам Федерального закона Об исполнительном производстве: в данном постановлении судебным приставом-исполнителем завышена взыскиваемая сумма.