Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Поволжье

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N А55-4622/05-16 Дело по иску о признании недействительным решения наблюдательного совета акционерного общества направлено на новое рассмотрение, поскольку принятое арбитражным судом решение затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N А55-416/2005-44 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик, являясь образовательным учреждением, правомерно применил льготу по НДС при реализации произведенных им продуктов питания, при этом ведение заявителем раздельного учета по операциям, облагаемым и не облагаемым НДС, подтверждено материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N А55-4132/2005-51 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации услуг по сопровождению экспортированных товаров, т.к. факт оказания заявителем транспортно-экспедиционных услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации подтвержден соответствующими документами, сам факт экспорта экспедируемых грузов налоговым органом не оспаривается.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N А55-379/04-16-2051/04-16 Арбитражный суд отказал как в удовлетворении иска арендатора о взыскании убытков, причиненных пожаром в арендуемом помещении, так и в удовлетворении встречного иска арендодателя о взыскании убытков, поскольку несоблюдение противопожарных требований было допущено как со стороны арендатора, так и со стороны арендодателя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N А55-3682/2005-30 Не подлежит налогообложению реализация на территории Российской Федерации услуг по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования (за исключением такси, в том числе маршрутного), к которым относятся услуги по перевозке пассажиров по единым условиям перевозок пассажиров, по единым тарифам за проезд, установленным органами местного самоуправления, в том числе с предоставлением всех льгот на проезд, утвержденных в установленном порядке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N А55-319/05-46 Дело по иску о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N А55-2272/2005-44 Арбитражный суд признал недействительным выставленное налоговым органом требование об уплате задолженности по пеням, поскольку оспариваемое требование не содержит всех обязательных сведений и не позволяет определить, в каком налоговом периоде образовалась недоимка, за какой период начислены пени, проверить правильность расчета пени.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N А55-19456/02-3593/04-16 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение для проведения дополнительной экспертизы и уточнения стороны, виновной в совершении аварии, поскольку имеющиеся в деле выводы экспертов носят противоречивый характер.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N А55-17627/04-47 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела, а также допущенным нарушением норм процессуального права: дело рассмотрено без привлечения лиц, права и обязанности которых затронуты вынесенным судебным решением.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N А55-14648/2003-51 Дело по заявлению налогового органа о ликвидации юридического лица в связи с непредставлением им регистрирующему органу сведений о юридическом лице передано на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права: к участию в деле не привлечено лицо, в отношении которого были заявлены требования о возложении обязанности по ликвидации.