Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Поволжье

Алфавитный указатель

Д О П

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А55-9314/2004-17 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если после принятия заявления к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от него и отказ принят судом в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А55-8523/2005-40 В применении обеспечительных мер в виде запрещения совету директоров и общему собранию акционеров ответчика принимать решение о выплате дивидендов по результатам финансового года отказано, поскольку причины обращения с указанным заявлением истцом не обоснованы, доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, по делу не представлены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А55-604/2005-11 Право на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика, а документы должны содержать достоверную информацию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А55-2797/2005-10 Отказ налогового органа возместить налог на добавленную стоимость по экспортным операциям правомерно признан судом недействительным, т.к. право применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов подтверждено соответствующими документами, включение в перечень затрат по транспортно-экспедиторскому обслуживанию экспортных грузов затрат по аренде цистерн и работ по ремонту вагоноцистерн являлось правомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А55-1080/2005-10 Ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками и фактом перечисления суммы экспортной выручки непосредственно иностранным контрагентом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А49-4745/2005-226А/17 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество удовлетворено правомерно, т.к. от налога на имущество освобождаются организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд образования, и налоговое законодательство не предусматривает наличие лицензии на осуществление соответствующей деятельности в качестве условия правомерности применения льготы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А49-3685/04-165А/14 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А49-1581/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А49-153/05-83/15 Заявление о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды удовлетворено правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу, что при заключении оспариваемого соглашения у сторон не было намерений на прекращение отношений по договору аренды, т.е. сделка была совершена без намерения создать какие-либо правовые последствия, следовательно, в силу закона мнимая сделка является ничтожной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А12-8998/04-С54 Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о признании сделки недействительной, т.к. безвозмездная передача имущества из одного кооператива в другой противоречит нормам действующего законодательства; в части применения последствий недействительности сделки производство по делу прекращено в связи с отказом истца от этого требования.