Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Поволжье

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N А06-3206/2-15/04 Арбитражный суд прекратил производство по делу о признании решения общего собрания недействительным, т.к. на момент обращения с иском истец не являлся участником общества, а произведенное судом первой инстанции правопреемство противоречит закону, т.к. процессуальное правопреемство в арбитражном деле возможно лишь тогда, когда правопреемство в материальном правоотношении произошло после возбуждения судебного дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N А06-1771/1-6/01 Дело по заявлению о замене взыскателя по исполнительному листу передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права: в материалах дела отсутствуют доказательства принятия заявления о проведении процессуального правопреемства к производству суда и назначении его к рассмотрению, отсутствуют извещение лиц, участвующих в деле, о дне и месте судебного разбирательства и протокол судебного заседания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2005 N А57-11731/05-22 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании определенных в нормативном акте государственного органа тарифов экономически не обоснованными, т.к. факт завышения затрат энергоснабжающей организацией заявителем не доказан, а само оспариваемое постановление соответствует нормативным актам, имеющим большую юридическую силу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2005 N А55-3005/04-47 Арбитражный процессуальный кодекс РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2005 N А49-4941/2005-876/20 Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня их принятия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2005 N А49-4941/05-87Б/20 Дело по заявлению налогового органа о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследовался вопрос о соблюдении налоговым органом порядка взыскания имеющейся задолженности по налогам и сборам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2005 N А49-4941/05-87Б/20 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.10.2005 N А12-6744/04-С28 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права: судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А72-5820/05 Небольшая стоимость проданного товара не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения и не является основанием для освобождения от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 N А72-4252/04-26/81 Если уплата государственной пошлины произведена за лицо, подающее апелляционную или кассационную жалобу, другим лицом в установленных порядке и размере, суд должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена.