реально ли стать судьей?

[AVAVAV]

Соблюдать законы. И подтекстом шло что это прям блин ваще супер сложная неимоверно задача.

Но по моей практике они этим тупо не занимаются, пишут абы чо от балды.

Очень изворотливые где не надо и где не правы и так просто нельзя. Им надо снять штаны и носить трико с чешками да изворачиваться в балете, совсем не на своём месте сидят и не тем занимаются чем должно.

Извините.

Ужас, а не судьи!

Я чо их в балет- меня ведь точно не возьмут, а них есть весомый аргумент изворотливость и затяжная по времени, и я занимаюсь восточными танцами - сама всячески работаю и над собой всеми средствами: лфк, плавание, ходьба...... балет вот им!.

[ssakharilo1983]

Я буквально сегодня в тв слышала' date=' что у судей оч важная, сложная и ответственная задача - защищать права людей и[/quote']

Конечно сложная, я наблюдал за процессом судьей которая вела дело по лишению родительских прав мать, судья очень мудро вела себя по отношению к матери, давала ей шанс несморя на то что могла на основании всех доказательств и справок лишить. НО по человечески объясняла ей что она может потерять. Судить дело подчас не благодарное когда в процессе куча юристов не глупых и ситуации очень разные.

Судить это не решения просто так, нужно знать практику, вникать в суть, очень много нужно учитывать.

Если решение расходиться с законом или с практикой то можно обжаловать, дело будет весть другой судья, всегда есть шанс добиться правды если решение вкорень не верно.

[AVAVAV]

А вот если дело в корень неверно, ещё в первой инстанции 25 сентября 13 года я заявила в суде, и как -то шансы обжаловать стремятся к нулю, уже декабрь 15 года и ВС отказал не смотря ни на что, то что?

Балет и трико однозначно! Права мои не защищены ни разу ни одной/ одним судьёй.

[ssakharilo1983]

Балет и трико однозначно! Права мои не защищены ни разу ни одной/ одним судьёй.

Ну что могу вам сказать.!!. Справедливость понятие не однозначное ни одно законодательство не дает 100% справедливости. Даже на высоком уровне дела решаются не всегда букве закона. Такова жизнь. Вы прошли 3 инстанции и что везде были безграмотные судьи и

пишут абы чо от балды

Все-таки есть же аргументы для отказа?

[ssakharilo1983]

Не давно случайно наткнулся на интересное дело. Есть в интернете (кому интересно можно найти). Райнхард Хайдрих подавал много раз иски в разные инстанции и в итоге дошел до КС РФ, он хотел отказаться от гражданства РФ и стать аппатридом (лицо без гражданства), но законодательство позволяет отказываться если есть другое гражданство или гарантия того что оно будет получено. Получается что законодательство лишает человека права в отказе от гражданства. Это прямо не сказано но законодательство сводится к этому. Вообщем оспаривал он ст. 20 Федерального закона "о гражданстве Российской Федерации". Позиция по моему мнению у него была ясная и обоснованная, вообщем мне кажется он прав. Но судьи отказали. И, кстати, почему отказали я понимаю тоже. Им не нужен прецедент. Вот такая не справедливость.

[tytt]

Судить это не решения просто так, нужно знать практику, вникать в суть, очень много нужно учитывать.

Если решение расходиться с законом или с практикой то можно обжаловать, дело будет весть другой судья, всегда есть шанс добиться правды если решение вкорень не верно.

поржал...

Особенно по уголовным делам

Или по гражданским, когда экспертизу сделало ненадлежащее лицо, но у судьи отпуск через неделю и ходатайство о проведении экспертизы надлежащим лицом удовлетворить нельзя. Дела требуют перед отпуском сдать, и путевки в Италию уже куплены...

Областной суд, естественно прикроет

[AVAVAV]

Ssakharilo1983, ещё бы судьи не нашли основания ища и зная уловки. Обычно это компетентность экспертрв и нет оснований сомневаться и те же основания. Основание разумеется то же - грубая ошибка экспертов , очень весомое основание, и при добавлении диагнозов, ухудшивших моё здоровье пока суд да дело- колено и рука- судьи не обращают внимание и всё ещё " те же основания". Основания в виде новых документов и диагнозов новые, а им всё старые)) От сюда вывод - упорно изворачиваются и отказывают в наглую абсолютно бессовестно, пиша абы что лишь бы отказать.

У меня прекрасные врачи и хорошие иски, а судьи все ....в чешках)

Жаль идти уже мало куда осталось, хотя тоже радует.

Вот Тутт тоже в курсе) Отпуска, сроки, праздники и лень посмотреть дело в части экспертизы портят им карму однозначно. А по закону надо соблюсти мои права на компетентную и честную экспертизу и привлечь экспертов к ответственности за дачу ложного заключения - два косяка одномоментно. И это судьи или балероны с балеринами, спрашиваю я?

[AVAVAV]

Не соблюдают ни закон, ни мои права!!!

Это как????????????

[ssakharilo1983]

Особенно по уголовным делам

Или по гражданским, когда экспертизу сделало ненадлежащее лицо, но у судьи отпуск через неделю и ходатайство о проведении экспертизы надлежащим лицом удовлетворить нельзя. Дела требуют перед отпуском сдать, и путевки в Италию уже куплены...

Областной суд, естественно прикроет

Это частности скорее чем правило.

У меня прекрасные врачи и хорошие иски' date=' а судьи все ....в чешках)[/quote']

каждый верит в то что он верит. Я не говорю что все хорошие или плохие. Вы можете привести примеры того что кто-то вынес не правильное решение. На моей практике есть те что по моему мнению не справедливы. Эта дискуссия может продолжаться вечно и каждый прав, по своему. Разговор о том кто прав кто виноват без конкретного примера бесконечен.

Не соблюдают ни закон, ни мои права!!!

Это как????????????

При такой постановке вопроса нужно рассматривать конкретный пример и разбираться почему вынесли такое решение.

[ssakharilo1983]

AVAVAV

Сочувствую вам если судьи поступили не справедливо. К сожалению застраховаться от этого нельзя.

[AVAVAV]

Путь в Прокуратуру, Депутатам и Президенту.

Верно?

ЕСПЧ уж наврядли)

[AVAVAV]

При том, что СС и ВКК тоже отказали особо не напрягаясь изучением событий.