востребование долга

[Гость Soxxx]

Одолжил знакомому крупную сумму денег,с него взяты расписки(не заверенные наториально).Возвращать деньги должник отказывается. Есть ли законные способы возврата денег и порядок их осуществления? ... (Василий г. Москва)

[salvado]

Есть, через суд, но сначала надо знать какая сумма?

[Печеник Ксения]

Soxxx,

Расписка в простой письменной форме (не удостоверенная нотариусом) вполне достаточный аргумент в суде.

Если сумма больше 50 тысяч рублей то обращаться нужно в районный суд по месту жительства должника, если меньше, то к мировому судье.

Исковое заявление будет называться о взыскании долга по договору займа.

Эта категория дел весьма простая и как правило за одно два заседания иск рассматривают.

[Гость Soxxx]

salvado, Еще раз здравствуйте!Рассписки три штуки,т.е.в одной из них должник указал удостоверение сотрудника "Витязя",удостоверение пробивалось, поддельное,он там не числился,есть его копия..Достаточно ли этого,чтобы дело можно было перекфалифицировать из гражданского в уголовное(машейничество),порядок действий,и на что в данном случае я могу рассчитывать(сумма долга заемщика 30000$)?

[правовед]

Однозначно это мошенничество ст. 159 УК. Следует обратиться с заявлением в милицию, а после вынесения приговора в суд, либо иск предъявить в уголовном процессе.

[Expert]

По поводу займа в долларах - вопрос спорный

[Expert]

Однозначно это мошенничество ст. 159 УК.

А при чем тут мошенничество?

Вопрос ведь задавался про заем денег. Если деньги брались с целью их неотдачи (заведомо знал, что не отдаст) - и это можно доказать - тогда поддельное удостоверение к этому займу можно "приципить" через уголовное дело.

А так, само по себе, это удостоверение на гражданско-правовые отношения заёмщика и займодавца не оказывает влияния

[правовед]

А при чем тут мошенничество?

Вопрос ведь задавался про заем денег. Если деньги брались с целью их неотдачи (заведомо знал, что не отдаст) - и это можно доказать - тогда поддельное удостоверение к этому займу можно "приципить" через уголовное дело.

А так, само по себе, это удостоверение на гражданско-правовые отношения заёмщика и займодавца не оказывает влияния

Давая ответ я как раз исходил из того, что лицо умышленно представляло поддельный документ с целью дальнейшего их невозвращения.

А то, что если это лицо не отказывается от возвращения суммы займа, то тогда это чисто гражданско-правовые отношения.

[Гость Soxxx]

Ситуация,такая,что заемщик просто скрывается,мобильный,заблокирован,если бы он хотел вернуть долг,он это уже сделал бы,получается,что он укланяется от уплаты..Так продолжается в течении года...

Я рассматривую варианты гражданского и уголовного процесса,что будит более эффективным...Просто в ситуации с подачей искогого заявления в районный суд по месту жительства заемщика,шансы получить назад средства минимальны,даже при положительном решении суда...Официально зарегестрированного имущества у заемщика нет,он не работает..вероятность,того,что судебные приставы смогут получить от него хоть что-то, маловероятно,даже,если они и будут отслеживать появление у него имущества в течении трех ближайших лет.. Ситуация с гражданским иском боле-менее понятно...

Намерения заемщика,по невозврату средств,думаю,были изначальными (иначе он не стал бы указывать в расписке,в качестве документа,удостоверение "Витязя"-удостоверение сотрудника фонда ветеранов/участников боевых действий,(в штате этого фонда человек не состоял,оно поддельное) и уклоняться от возврата долга... И такой момент,является ли этот документ удостоверением личности,документом,который можно как-то приобщить,в случае подачи заявления в милицию...

Просто мне хочется понять,ХОД СОБЫТИЙ,при заявлении,в милицию о машенничестве..Будит ли больше шансов вернуть средсва и каким способом они могут быть возвращены,в случае уголовного преследования...???? Заранее огромное спасибо за все ответы!!!

[Expert]

А Вы подайте заявление, и посмотрите, как оно сработает

[Печеник Ксения]

Expert,

По поводу займа в долларах - вопрос спорный

никаких споров считается по курсу на день получения денег заемщиком, если разъяснения на этот счет.

[Гость Drive5522]

Господа, "состоятельные юристы" условия задачи таковы:

В Банк предоставлены сфальсифицированное документы с целью получения кредита.

Вопросы звучат так:

1. Имеется ли состав преступления. предусмотренный ст. 159 УК через 30 (покушение) АЛИ нетути и почему? 327 УК не катит - это само собой разумеется.

2. С какого момента наступит (если наступит) оконченный состав преступления, предусмотренный 159 УК?

[Печеник Ксения]

Drive5522,

боюсь получите Вы сейчас по шапке.

читайте правила, запрещено решать задачи но форуме.

"Господа студенты, пользуйтесь своими мозгами, а не задавайте ваши институтские задачки на форуме."

[Гость Drive5522]

Ксения, загляните в личку, сама Вы студентКА. Слово "задача" означает проблему с которой сталкивются кредитные учреждения при выдаче кредита. Если нервы не в порядке - обратитесь к врачу - лучше к психиатру.

С уважением.