Alexs000 Опубликовано 4 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 4 апреля, 2012 Доброго времени суток. Если подобный вопрос еще есть то извините не увидел. Я брал в Сбербанке кредит на сумму 720т.руб. гасил кредит регулярно по графику платежей. Потом возникли проблемы и гасить кредит не смог. Переехал в другой регион. Банк подал в суд, суд присудил выплатить сумму 660 т.руб. включая проценты, пени, судебные издержки и т.д. В течении 6-8 месяцев кредит был полностью погашен. Кредит был выплачен в полном объеме в начале 2011года решение суда весна-лето 2010г. После погашения всех долгов приставы выдали бумагу, что вопросов больше нет. В 2010 году банк позвонил и сказал, что надо заплатить еще 46-50 т.руб., на вопрос, "а за что?", был дан ответ что это процент набежавший с момента решения суда до полного погашения кредита! Теперь пришло письмо от приставов, что нужно заплатить в банк еще 90 т.руб. Вопрос: Может ли банк требовать еще денег после решения суда? Цитата
advocate-spb Опубликовано 4 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 4 апреля, 2012 "Теперь пришло письмо от приставов, что нужно заплатить в банк еще 90 т.руб." - что за письмо - постановление о ВИП? 1 Цитата
Assol66 Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 да, может. Да что Вы? Вот так без суда и следствия? Цитата
ПУФПУФ Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 если есть решение суда на выплату долга, и есть испл. лсит который исполнен в полном объеме - то на каких основания продолжать платить.... КРУГЛОВ АЛЕКСАНДР - а если банк позвонит еще через 5 лет и попросит оплатить еще 500 тыс....то, что опять платить..... в конце концов есть ГК, по которому можно и списать штрафа ( попросить суд) Цитата
ПУФПУФ Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 главное проверте было ли расторжение договора в судебном порядке..... если нет.... ТО В принципе могут и еще разх обратиться.... такие случаи бывали, но это редкость Цитата
Assol66 Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 главное проверте было ли расторжение договора в судебном порядке. Обратите внимание на п.2 ст.811 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами". Я думаю это как раз такой случай. При этом, после вступления решения в законную силу можно "попасть" лишь на проценты согласно ст.395 ГК РФ, но никак не на кредтные условия, ибо досрочное взыскание есть расторжение Договора. Цитата
ПУФПУФ Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 Обратите внимание на п.2 ст.811 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами". Я думаю это как раз такой случай. При этом, после вступления решения в законную силу можно "попасть" лишь на проценты согласно ст.395 ГК РФ, но никак не на кредтные условия, ибо досрочное взыскание есть расторжение Договора. ч. 2 ст. 811 частный слуяай по договору займа..... в данной теме обсуждается именно вопрос по кредитному договору.....,а поэтому вопрос о расторжении договора стоит остро. соглашусь в одном...., что если основной долг погашен, то на что начисляются проченты....., а поэтому платить надо только за просрочку , но опять таки если основного долга нет....то прочрочка может быть только по процентам....))) т.е. начисление % на %)))))))))))))))))))))))) Цитата
Tewis Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 надо смотреть решение суда, что они там на решали, а так гадание... Цитата
ПУФПУФ Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 ну судя по тому что требовали возврат и платили по ИЛ, значит решение суда было..... а раз повторно просят еще доплачивать, то только один вариант или не расторгли договор...или просто на дуру требуют....))) Цитата
VipUrist Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Возможно резолютивная часть решения содержит такую фразу Цитата
Tewis Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 или просто на дуру требуют....))) а приставы банку помогают Цитата
ПУФПУФ Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 ну кто не рискует тот не пьет шампанского........))) вот забавляется.......))))))), со страны брать нечего, надо переходить на народ...еще не все добрали....)))) Цитата
ПУФПУФ Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Возможно резолютивная часть решения содержит такую фразу может не так понял, но если оплачен основной долг, то на что будут начислять проценты..... а судя по тому что уже было решение суда и оно было исполнено....то основной долг оплачен точно....и речь именно идет о % за штраф ли подобное Цитата
VipUrist Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 но если оплачен основной долг, Если оплачен после вынесения решения судом с учетом такой оговорки в решении пристав должен рассчитать проценты за период со дня вынесения решения по день возврата долга Цитата
ПУФПУФ Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 ну по исполнительному производству нет графика, в соответствии с кторым надо платить.....и поэтому это уже не верная позиция..... а второе - было написано, что в ФССП выдали справку, о том, что обязательство исполнино.............( написано в первом сообщении) 1 Цитата
Tewis Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 если оплачен основной долг, то на что будут начислять процентыон не был оплачен В течении 6-8 месяцев кредит был полностью погашен. Кредит был выплачен в полном объеме в начале 2011года решение суда весна-лето 2010г. так что вполне возможно пристав должен рассчитать проценты за период со дня вынесения решения по день возврата долга надо смотреть решение. Цитата
ПУФПУФ Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 он не был оплачен так что вполне возможно надо смотреть решение. т.е. получается иск подовали в рамках действуюшего договора.....или как....? как минимум есть две позиции по данному вопрсу и мы предлогаем свои идеи и доводы..... но автору письма это не интересно, так как никакого четкого коментария больше нет ( наверно заметили))))) так что...продалжаем годать... как минимум можно написать претензию в банк с разъяснением данной ситуации.... 1 Цитата
Tewis Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 меня больше занимает позиция приставовпришло письмо от приставов, что нужно заплатить в банк еще 90 т.руб. с банком все ясно, можно сказать работа у него такая Цитата
Assol66 Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 в данной теме обсуждается именно вопрос по кредитному договору.....,а поэтому вопрос о расторжении договора стоит остро. "....Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что им на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ в одностороннем порядке кредитный договор был изменен, а не расторгнут, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку п.п.3.2.2, 3.3 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами. Досрочно истребовав полную сумму кредита с процентами, истец лишил заемщика права пользования заемными денежными средствами и отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита, тем самым прекратив договорные отношения между сторонами…" надо смотреть решение. Надо читать сам кредитный договор Цитата
ПУФПУФ Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 ну автор темы об этом ничего нге писал..... а как при расторжденнии требовать проценты заранее начисленные... такая формулировка в принципе не соответствует закону... процент платится за использование денежных средств... а если челове досрочно решил сам погасит кредит...как быть??????????????? с такой формулировкой какую указали Вы Цитата
Assol66 Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 а как при расторжденнии требовать проценты заранее начисленные... а почему Вы решили, что банк требовал проценты заранее начисленные. Думаю, что банк потребовал те проценты, которые полагались по графику на определенную дату,например по день подачи иска, или по день вынесения решения. процент платится за использование денежных средств... Проценты по кредитному договору за пользование кредитом, а не за использование денежных средств. а если челове досрочно решил сам погасит кредит...как быть? Это условие отдельно оговаривается в кредитном договоре. как быть??????????????? с такой формулировкой какую указали Вы Если досрочно никаких процентов более не начисляется, только по день погашения кредита. Правда, банки нередко включают в договор условие о комиссии за досрочное погашение кредита. Цитата
ПУФПУФ Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 да но речь шла о том, что вступило в законную силу решение суда.... по испл. листу все оплачено, но после этого выставляется еще требование на 90 тыс...... было указано, что по испл. листу приставы подтвердили полное исполнение обязательств......начисление % именно по испл. листу не происходит....... договор был расторгнут.... я в этой теме стал немного путуться))))))) 1 Цитата
Соискатель Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 было указано, что по испл. листу приставы подтвердили полное исполнение обязательств......начисление % именно по испл. листу не происходит....... значтит есть еще одно решение,про которое ТС не говорит или не знает про него 1 Цитата
ПУФПУФ Опубликовано 6 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2012 ну скорее всего так и есть...об этом уже писал.... хоть и автор темы пропал напишу за него всем спасибо за обсуждение темы.....столько вариантов)))))))) Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.