Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Неизвещение - это не нарушение прав?


DarLen

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер!

Вот столкнулась с такой проблемой: осужденного не известили, что гос.обвинитель внес представление на приговор, хотя суд обязан был это сделать в соответствии со статьей 358 УПК РФ. В надзоре осужденный настаивал, что при кассации были нарушены его права, так как он не был извещен об этом представлении и не смог подать возражения. Надзорная инстанции не считает это существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Я согласна, так как в ст. 381 УПК РФ не указано, что нарушения прав осужденного таким образом является основанием для отмены или изменения судебного решения. Но что делать этому человеку? Ведь права его были нарушены, а изменить суд. решение он не может, т.к. это не основание... Как это понимать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как раз часть 1 ст.381 говорит о том, что его права были нарушены, а часть вторая начинается со слов "Основаниями отмены или изменения судебного решения В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ являются". В соответствии со ст.385 ему и его защитнику копии предстваления должны были направить, не направив копии представления, они нарушили права осужденного на защиту, так как он не знал от чего защищаться, тем самым нарушили уголовно-процессуальный закон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

DarLen,

Вот столкнулась с такой проблемой: осужденного не известили, что гос.обвинитель внес представление на приговор, хотя суд обязан был это сделать в соответствии со статьей 358 УПК РФ.

Всё зависит от того, были ли затронуты интересы осужденного в этом представлении.

Статья 358. Извещение о принесенных жалобах и представлениях

1. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

2. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

То-есть, если интересы осужденного представлением не затрагивались, то нарушения УПК в данном случае не было.

Уточните пожалуйста нам этот момент.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Семен Семеныч,

а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы,

это относится только истцу, ответчику и представителю, в остальных случаях представление направляется обязательно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

По данному делу вот какой ответ получили из прокуратуры:

"В соответствии со ст. 358 УПК РФ обязанность извещать стороны о поступивших жалобах или представлениях по уголовному делу возложена на суд, постановивший приговор.

Неизвещение осужденного о принесении гос. обвинителем кассационного представления на приговор в данном конкретном случае не повлекло за собой существенного нарушения его прав и не может расцениваться как существенное нарушение уголовно-процессуаьного закона.

В кассационном представлении, принесенном гос. обвинителем, был поставлен вопрос об изменении приговора и снижении назначенного наказания осужденному в связи с необоснованным применением судом положений ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания.

В кассационной жалобе осужденного этот вопрос также был поставлен. Таким образом, принесением государственным обвинителем кассационного представления на приговор суда положение осужденного не было ухудшено, а наоборот, оно защитило его интересы"

Интересно то, что осужденный утверждает, что "о том, что прокурором было подано кассационное представление, он узнал лишь после получения определения Верховного суда Удмуртской республики, в соответствии с которым прокурорское представление было удовлетворено и приговор изменен"

Вот и не знаешь, что делать: с одной стороны получается, что положение-то его было улучшено, а с другой - его лишили права на предъявление возражений....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неизвещение осужденного о принесении гос. обвинителем кассационного представления на приговор в данном конкретном случае не повлекло за собой существенного нарушения его прав и не может расцениваться как существенное нарушение уголовно-процессуаьного закона.

хорошая фраза блин, вот придумали

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Люди, ну подскажите! Как бы Вы поступили в данной ситуации.. Я в замешательстве... Слушать в прокуратуре нас отказываются, но ведь были наруешы права!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

DarLen,

В чем смысл Ваших действий? Если положение осужденного было улучшено, то надо ли продолжать настаивать на том, что при решении вопроса о фактическом улучшении положения были нарушены права осужденного?

И еще - насколько существенными были возражения осужденного?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

DarLen: Люди, ну подскажите! Как бы Вы поступили в данной ситуации.. Я в замешательстве... Слушать в прокуратуре нас отказываются, но ведь были наруешы права!

Лучший -- враг хорошего!..:lol::000430:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Здравствуйте все!

Насколько я знаю, не извещение о поданных потерпевшими, их представителями, осужденными, их защитниками кассационных жалобах и представлениях является безусловным основанием к отмене кассационного определения.

Вопрос: Какие документы, из имеющихся (либо какие еще документы), можно представить в суд надзорной инстанции в качестве доказательства о не извещении, если суд первой инстанции настаивает на том, что осужденный был извещен.

Имеются следующие документы:

• Ответ квалификационной коллегии судей о том, что все указанные документы регистрировались в журнале исходящей корреспонденции суда первой инстанции;

• Ответ Управления Федеральной почтовой связи о том, что через почтовые отделения связи данные документы не отправлялись, а отправлялись через конвойное подразделение УВД;

• Ответ из всех УЧ (за исключением ИВС), в которых содержался осужденный, что в данные УЧ указанные выше документы не поступали.

СПАСИБО!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, коллеги!

Кассационный суд никогда не примет к производству дело, в котором нет уведомления о вручении осужденному копии кассационного представления прокурора. Если это произошло, то это 100% отмена судейского решения Вышестоящим! Вам надо начинать писать жалобы:

- Суд г. Масквы, оттуда будет ответ => в Верховный суд

/+ копии Прокуратуре/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...