подсудность

[Недобрый]

Там поводы и основания. Цитировать не буду. Я уже ее изучил.

Я быть может Вас удивлю, но УПК не закнчивается на 140 статье.

Там еще где-то сказано, что после принятия заявления по делу частного обвинения к производству, заявитель становится частным обвинителем...

Ну так че там с подсудностью? Кто из них?

Дык:

подсудность определяется УПК

[Jorik]

Я быть может Вас удивлю, но УПК не закнчивается на 140 статье.

Там еще где-то сказано, что после принятия заявления по делу частного обвинения к производству, заявитель становится частным обвинителем...

Дык:

Частный обвинитель - это статус. Т.е. просто название.

[Недобрый]

Частный обвинитель - это статус. Т.е. просто название.

Это не просто статус, а процессуальный статус....

[Jorik]

Это не просто статус, а процессуальный статус....

Процессуальный статус, т.е. набор определенных процессуальных прав и обязанностей. А заявление - это повод. Заявление не может быть обвинением, т.к. заявление может быть необоснованным и т.д. Обвинением может, если уж не очень формальничать, может быть либо обвинительный акт, либо постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

[Недобрый]

Заявление не может быть обвинением,

Как Вы полагаете, если есть обвинитель, то должно быть обвинение или нет?

[Jorik]

Как Вы полагаете, если есть обвинитель, то должно быть обвинение или нет?

Полагаю, что нет.

Вот я сейчас на вас заяву напишу, скажу, что вы меня избили. Заявление есть, а обвинения нет. Т.к. обвиняемым меня может признать только суд, или следственные органы....

Я о процессуальном обвинении. А не бытовом.

Если вы о бытовом, то тогда может и есть, так тогда и заявление не надо, вон баба Люся с 7-го этажа постоянно обвиняет меня в том, что я негативный элемент, и че?

[Tewis]

Jorik, глупости не пишите, а читайте УПК

[Недобрый]

Полагаю, что нет.

Да, ну?!

1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.

И что же тогда поддерживает частный обвинитель?

[Jorik]

Да, ну?!

И что же тогда поддерживает частный обвинитель?

Он должен сначала приобрести статус частного обвинителя. Только по заявлению он статус не приобретает!!!!

[Недобрый]

Он должен сначала приобрести статус частного обвинителя. Только по заявлению он статус не приобретает!!!!

Дык, писал же уже:

Там еще где-то сказано, что после принятия заявления по делу частного обвинения к производству, заявитель становится частным обвинителем...

[Jorik]

Jorik, глупости не пишите, а читайте УПК

Я его поеду сдавать в понедельник.

И это не глупости, а реальность.

После поступления заявления, следак или дознаватель проверяет, есть ли поводы и основания, для ВУД или нет. Если нет оснований, то и дела нет. Т.е. получается заявление есть, а дела нет. Вот поэтому заявление и не является обвинением.

Учитесь, юристы. Нифига не шарите, я то еще учусь, мне простительно, а вот вам стыдно должно быть!

[Недобрый]

Т.е. получается заявление есть, а дела нет. Вот поэтому заявление и не является обвинением.

Любезный, мы ж говорим про дела частного обвинения...

[Jorik]

А че у ТС дело частного обвинения? Да и дела частного обвинения че как то по особенному что ли.

Заявление может быть, а МС может отказать в ВУД, т.е. заява есть, а дела нет! Эх вы, неучи!

[Аброгация]

Jorik, глупости не пишите,

Tewis, А софт торопится набрать 100 постов и получить пропуск в курилку. А вы с Недобрым ему помогаете.Вы что не читали его трогательную тему в Диалоге ?Впрочем.. её уже снесли ..

[Jorik]

Tewis, А софт торопится набрать 100 постов и получить пропуск в курилку. А вы с Недобрым ему помогаете.

Мне ваша курилка нафиг не нужна, там сейчас мертвячинкой попахивает, там кроме тебя и Аннушки никого не осталось, а с вами олбщаться нет желания.

А тут я к экзамену готовлюсь.

[Недобрый]

А че у ТС дело частного обвинения?

Память подводит?

Не Вы ли спрашивали:

А как же дела частного обвинения?

[Аброгация]

Мне ваша курилка нафиг не нужна, там сейчас мертвячинкой попахивает, там кроме тебя и Аннушки никого не осталось, а с вами олбщаться нет желания.

А тут я к экзамену готовлюсь.

Да шо вы говорите...Ну тогда извините..продолжайте готовится..

[Jorik]

Память подводит?

Не Вы ли спрашивали:

Так мы ж по ним вроде разобрались.....

Ну и даже если не разобрались. Судья может отказать в принятии заявления или ВУД? Если может, то следовательно заявление не является обвинением.

[Недобрый]

Так мы ж по ним вроде разобрались.....

Ну, как же разобрались?

Я написал, что по делу частного обвинения заявление одновременно является и обвинением, а Вы уже две страницы пытаетесь это мое утверждение оспорить..

[Недобрый]

Ну и даже если не разобрались. Судья может отказать в принятии заявления или ВУД?

Может.

Значит и дела не будет.

Вернулись к тому с чего начинали...

[Jorik]

Ну, как же разобрались?

Я написал, что по делу частного обвинения заявление одновременно является и обвинением, а Вы уже две страницы пытаетесь это мое утверждение оспорить..

Не является оно обвинением. Оно является сведением о предполагаемом преступлении. Но при наличии заявления, преступления может и не быть. Ну вот че непонятного то? Даж мне это ясно.

Прочитайте про основания отказа в ВУД.

[Недобрый]

Не является оно обвинением.

Тогда, подскажите, что является обвинением по делу частного обвинения?

[Jorik]

Регламентация процессуального статуса обвиняемого по делам частного обвинения страдает серьезными погрешностями. Непонятно, с какого момента лицо, в отношении которого подано заявление, приобретает статус обвиняемого. Анализ норм, посвященных производству у мирового судьи, позволяет сделать вывод о том, что вплоть до вручения копии заявления обвиняемый именуется "лицом, в отношении которого подано заявление", а затем приобретает статус подсудимого (ч. 3 ст. 319 УПК РФ). Бесспорно, такое положение вещей самым серьезным образом ущемляет права лица, привлекаемого к уголовной ответственности, т.к. оно не приобретает статуса стороны с момента возбуждения уголовного дела, а соответственно лишается права на защиту. Думается, что при определении процессуального статуса обвиняемого по рассматриваемой категории уголовных дел необходимо учитывать следующие положения: 1) лицо, в отношении которого подано заявление, приобретает статус обвиняемого с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству, т.е. одновременно с приобретением пострадавшим статуса частного обвинителя; 2) обвиняемый приобретает обвиняемый приобретает право на защиту с даты вынесения судьей указанного постановления.

Учитесь детишки!!!

[Недобрый]

Регламентация процессуального статуса обвиняемого по делам частного обвинения страдает серьезными погрешностями....

Это все весьма познавательно, но не отвечает вопрос:

что является обвинением по делу частного обвинения?

По делам частно-публичного и публичного обвинения (как, впрочем, в отдельных случаях и по делам частного)обвинением является обвинительное заключение или обвинительный акт.

А по делам чстного обвинения что?

[Jorik]

Это все весьма познавательно, но не отвечает вопрос:

По делам частно-публичного и публичного обвинения (как, впрочем, в отдельных случаях и по делам частного)обвинением является обвинительное заключение или обвинительный акт.

А по делам чстного обвинения что?

Ну как что!? Постановление судьи о принятии дела к своему производству.

Если такого постановления не будет, то получится ситуация, что заявление есть, а дела нет. Т.е. процессуальной процедуры нет, т.е. нет статусов и пр. Мы ж о ГПК, а не об обвинениях на базаре!