ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи и прокурора РФ

[ymymy]

Обращение Русских учёных к евреям России

полное противоречие авторов самим себе.

[ymymy]

Как Каиафа мог бы привести Израиль к покаянию

если бы не использовал лжесвидетелей

[ymymy]

«Беседы с Богом» (США, 2006)главный герой сломал шею в автомобильной катастрофе и потерял свою работу. Ему приходится жить на улице т.к его никто не берёт на работу из за болезни. Он находит единственное место для жизни -это платное место для палатки за 25 долларов в неделю =3100 рублей в месяц -у нас за эти деньги можно снять квартиру с коммуналкой.

[Леконт]

за 25 долларов в неделю =3100 рублей в месяц -у нас за эти деньги можно снять квартиру с коммуналкой.

Где у нас? В Мухосранске? Где люди больше 6 тыс. в месяц не зарабатывают? Умуму, кончайте едросскую пропаганду. Американские фильмы-вымысел их сценаристов, а Вы за чистую монету принимаете. В Америке есть Закон и там прокурор- это прокурор, судья -это судья, выбранный народом, а в рф -оборотни в мундирах или мантиях.

Сионизм=фашизм. Осуждаю. Но мне и Вам всем угрожает медвепутинизм, власть криминала в целом государстве. Браудер сказал,что Россия не государство. Тогда что это? Почему бывают порядочные евреи, но нет порядочных прокуроров в России? Может создадим отдельную тему для философских вопросов? И вне этого форума? Тема посвящена судье Сабельфельду и прокурору Килиной, "прахоронителям" рф. Можно сказать золотому фонду России. Они рано пойдут на пенсию, им будут льготы и награды, почёт и уважение.

[_Сирена]

Но мне и Вам всем угрожает медвепутинизм, власть криминала в целом государстве. Браудер сказал,что Россия не государство. Тогда что это? Почему бывают порядочные евреи, но нет порядочных прокуроров в России? Может создадим отдельную тему для философских вопросов? И вне этого форума? Тема посвящена судье Сабельфельду и прокурору Килиной, "прахоронителям" рф. Можно сказать золотому фонду России. Они рано пойдут на пенсию, им будут льготы и награды, почёт и уважение.

Сорри, Леконт, но именно название темы - "ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи и прокурора РФ " (а не "ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи Сабельфельда и прокурора РФ Килиной" ) и привело к философским размышлениям. А по сему немного дополню, что в Росии не осталось такой сферы деятельности, где не было бы криминального произвола. Я надеялась, что работая в РАН, я хоть как-то защищена законом, но - увы, там абсолютное беззаконие. Поэтому эта тема философская.

[Леконт]

У меня рядом сельхозотделение этой самой РАН. Знаю какие там науки. Главная наука- расхищать созданное коммунистами. Даже бывшему ФСБ-шнику, ставшему на пути жуликов и то припаяли условный срок. Ну хоть в дурку не засунули и не убили.

[Andrey81]

Человека без рук и ног поместили в колонию

24.05.2013 | Шок!

http://toz.khv.ru/newspaper/shok/cheloveka_bez_ruk_i_nog_pomestili_v_koloniyu/

В Хабаровской колонии №3 человек без рук и без ног начал отбывать реальный срок. Даже много повидавшие работники колонии в шоке.

Если вы думаете, что речь идет о рецидивисте, совершившем тяжкое преступление, то глубоко ошибаетесь. Геннадий Бакшеев попал в колонию за кражу, причем это его первая судимость.

За банку зелёного горошка

Оговорюсь сразу: о том, что Геннадий Бакшеев, который не то что передвигаться, сидеть и есть самостоятельно не может, находится в колонии №3, стало известно случайно, когда учреждение посетили члены краевой комиссии по помилованию. В учреждении его поместили пока в медицинский изолятор, где за ним ухаживает один из осужденных. Делает он это по доброй воле, и если откажется, то принудить его к этому никто права не имеет. Кто тогда будет заниматься беспомощным человеком, совершенно непонятно. Работники колонии признаются, что, когда из Хабаровского СИЗО пришел очередной этап, они были шокированы: таких инвалидов даже не во всякое специализированное медицинское учреждение принимают. А тут исправительная система, где и для обычных, например, сердечников или гипертоников, условий нет, да и не за лечением сюда людей отправляют. Да и что такое ужасное мог совершить этот человек, чтобы получить реальный срок?

Выяснилось, что судимость Геннадий Бакшеев получил еще в 2012 году. В поселке Сита проник в дом знакомой женщины (у которой проживал ранее), нашел спортивную сумку и выгреб в нее все, что нашел в холодильнике: банку зеленого горошка, килограмм сахара, бутылку масла, банку томатной пасты. Еще прихватил два банных полотенца, покрывало и старенький магнитофон. Обнаружив пропажу, та написала заявление в полицию, оценила свой ущерб в пять тысяч рублей. Позднее суд признает этот ущерб значительным.

Но когда женщина узнала, кто это сделал, отчаянно пожалела о том, что вовлекла в историю правоохранительные органы. В телефонном разговоре с сестрой Геннадия Светланой Людмила плакала, говорила, что ни в коем случае не хотела, чтобы на него завели уголовное дело.

В дом к Людмиле Геннадия привел, можно сказать, счастливый случай. По сути, женщина спасла его от голодной смерти. Попросился на постой, взамен обещал помощь по хозяйству. Людмила - человек набожный, пожалела, дала кров. А потом, поняв, что мужик он не злобный и порядочный, прониклась к нему материнским сочувствием.

Судьба Геннадию выпала и правда не простая. Родился он в семье, где было уже три дочери. Поздний мальчик был для родителей долгожданным, баловали они его сверх меры и многое прощали.

- Учился в школе он хорошо, но после шестого класса отказался наотрез, - вспоминает Светлана. - Мама сказала, мол, не хочет, пусть не учится, нечего ребенка насиловать. Мы, конечно, возмутились. А она ответила, что нас это не касается, ей с ним старость коротать, так что это ее проблемы.

Но жизнь распорядилась иначе. Не дожив до 42 лет, скоропостижно скончался отец семейства, очень скоро вслед за ним ушла мама. Геннадию на тот момент исполнилось 18 лет. В армию его не взяли. Светлана вспоминает, что мама говорила о каком-то легком психическом заболевании, которое у него нашли во время медицинской комиссии. Подробности женщина скрывала даже от своих дочерей. Внешне эти проблемы проявлялись разве что в его категорическом нежелании работать и способности сочинять разные небылицы.

Прирожденный бомж

- После смерти родителей взяла его жить к себе, - рассказывает Светлана, - нашла работу, где ему готовы были дать общежитие. Через неделю узнала, что его уволили. Оказалось, дома он утром делал вид, что уходит на работу, пережидал, пока мы все разойдемся, возвращался и ложился на диван.

В конце концов терпению Светланы пришел конец, и она указала великовозрастному лентяю на дверь. Приютила вторая сестра, но история повторилась. Потом и третья сестра отказала ему в доме.

Дальше о судьбе своего брата женщины знают по слухам. Жил в Сите, потом в Оборе. Там нашел женщину, женился, родился сын, развелся. Где потом жил, работал ли, ничего не известно.

В прошлом году кто-то сказал, что Геннадий погиб. Стали искать по моргам, в полицию делали запросы. Нашли. Оказалось, жив, здоров, обитает в полуразрушенном бараке и все так же рассказывает небылицы о том, что скоро выйдет на хорошую работу и станет богатым.

О том, что брат попал под уголовную статью, Светлана узнала от Людмилы. Оказалось, что, дойдя практически до последней стадии нищеты, он попросился к ней на постой. Женщина жила вдвоем с престарелым родственником, места в доме много, да и помощь по хозяйству была не лишняя.

- Я тогда посоветовала гнать его взашей, сказала, что он иждивенец и просто сядет ей на шею, - говорит Светлана. - Но Людмила сказала, что парень он хороший, добрый и тарелки супа ей для него не жалко. Гена у нее пожил несколько месяцев и пропал, она его разыскивала. А когда ее обворовали, даже не догадывалась, что это его рук дело. А как узнала, пыталась забрать заявление, но было уже поздно. Если бы мы знали, как все обернется.

Суд района имени Лазо приговорил Геннадия Бакшеева к 2,5 годам лишения свободы условно. На тот момент местом его жительства была заброшенная хибара в садовом товариществе «Пенсионер». По закону, как условно осужденный он обязан был каждый месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. Но там он не появлялся. Где он находится, никто не знал.

В таких случаях уголовно-исполнительная система должна ходатайствовать в суде о замене условного срока на реальный, ведь осужденный грубо нарушает установленные для него правила поведения. Решение в отношении Бакшеева рассматривалось без его участия. Так что на тот момент, когда его наконец нашли и повезли в СИЗО, он и понятия не имел, что его беспечность довела его до колонии.

Вот с этого момента начинается самое интересное. Дело в том, что, пока его разыскивали, он оказался в прямом смысле слова на улице.

А через полтора месяца после того, как состоялся заочный суд, его доставили в больницу с обморожением рук и ног.

Светлана уверяет, что ни она, ни другие родные не знали, что он находится в розыске. О несчастье они узнали от врачей. Женщина вспоминает, как прибежала в больницу и умоляла врачей спасти брату хотя бы ноги. Но спасти жизнь Геннадия могла только ампутация всех конечностей. Операций было несколько, швы тяжело заживали.

Пока Геннадий был в больнице сестры взялись оформить ему инвалидность. Но оказалось, что паспорт он потерял, а страхового свидетельства и прочих документов не имел. Попытались все восстановить - не тут-то было. Кто пытался заниматься этим, знает, в какую бесконечную нервотрепку это может вылиться. Тогда врачи посоветовали определить Геннадия в социальный приют для бомжей, где документы оформляют гораздо быстрей. Там Бакшеева и увидел участковый.

По всей видимости, тот факт, что разыскиваемый преступник - абсолютно беспомощный человек, не способный даже самостоятельно напиться, стража правопорядка ничуть не смутил. В противном случае он мог бы поставить об этом в известность тот орган, который объявлял его в розыск. Но этого сделано не было.

Неужели не удивило физическое состояние арестованного и сотрудников СИЗО, где он пробыл два месяца?

Врачи и судьи из палаты №6

Но если равнодушие людей в форме можно хоть как-то оправдать (по большому счету, они подчиняются приказам, обсуждать судебные решения не их дело), то позиция врача следственного изолятора не поддается никакому здравому смыслу.

В справке по личному делу, которая оформляется в СИЗО перед отправкой осужденного в колонию, есть пометка врача о том, что он может следовать по этапу.

Хорошо, хоть этап был в колонию, расположенную близко к городу, а если бы отбывать наказание он должен был, к примеру, на Сахалине?

Между тем врач, работающий в исправительной системе, не может не знать о существовании перечня заболеваний, из-за которых осужденные освобождаются от реального срока лишения свободы. К нему относятся люди с такими увечьями, как у Бакшеева. Почему человек в белом халате, давший «добро» на его этапирование, не вступился за несчастного инвалида?

Пока Геннадий находился в СИЗО, Светлана обратилась в суд с заявлением заменить реальный срок на условный. Такое же обращение Бакшеев от своего имени попросил написать соседа по камере. Оказалось, что обе бумаги составлены неверно. Сроки на обжалование судебного постановления были упущены.

Следующее заявление в суд составлял опытный адвокат, которого наняла Светлана. Но на днях Хабаровский районный суд и эту бумагу вернул. Вы удивитесь, но на заявление, где черным по белому в первых же строках изложена просьба о восстановлении срока на обжалование постановления, суд отвечает, что такой просьбы в заявлении нет и его следует переписать. Складывается впечатление, что этот документ в суде просто никто не читал, а от заявителя отделались стандартной отпиской.

От адвоката сестра Бакшеева узнала еще одну потрясающую вещь. Чтобы суд принял решение о замене реального срока на условный по состоянию здоровья, должна быть проведена медицинская экспертиза. Учреждение, которое ее проводит, находится во Владивостоке. Цель экспертизы - подтвердить, что у осужденного действительно есть инвалидность, являющаяся препятствием для нахождения в колонии. Наличие такого документа может быть оправдано, когда речь идет о каких-то внутренних, не очевидных заболеваниях. Но в случае с Бакшеевым неужели нужны еще какие-то доказательства?

Адвокат написала заявление в Железнодорожный суд, на территории которого находится колония, где просит освободить Бакшеева по стоянию здоровья. Остается надеяться, что здесь действительно разберутся в ситуации.

Оксана Омельчук.

[ymymy]

леконт ,как дела ? что нового уже 1 июня .

[Леконт]

Расправа по УД отложена на 1 июля. "Их честь" судья Старостенко, шагнувший в суд Кировского района из славной прокуратуры этого же района, в отпуске. Возможно , отдыхает в цивилизованном мире.

Остальные суды проигрываю. Мои права ничем нельзя нарушить. Их у меня нет, Формально есть, прописаны в Конституции, УПК, других законах, но это формально. Фактически, суд идёт по понятиям. Прошу не путать с понятиями уголовного мира. Они чище понятий судов и других правоубийственных структур. Обвинение в угрозе убийством приставу топором, а зачем изымали комп? Компом не угрожал. Угроз не писал. Оказывается, следователь лицо-самостоятельное. Сам принимает решения. Спрашиваю у представительницы СК, а разве его действия не должны быть обоснованными, мотивированными, законными? В ответ что-то невнятное, снова что следователь лицо самостоятельное и сам сусам.

Спрашиваю. а если бы я жил в сельской местности и у меня была бы коза, например, мог ли следователь по этому УД изъять козу?

Представительница СК и судья посчитали вопрос некорректным. Представительница СК даже обиделась.

Мне комп вернули через месяц, а бывшему сенатору Мананникову не вернули оба. У него дважды изымались.. Сейчас его компы стоят у кого-нить дома как трофеи или служат органам.

Это хуже фашизма. Немцы творили злодеяния ради идеи, пусть бредовой, но идеи. Их агрессия была направлена против других народов и стран. Эти давят, унижают своих. И все уверены,что они поступают хорошо и правильно. А если в будущем спросят, ну так что ж, время было такое, они не виноваты, выполняли приказы.

[Andrey81]

Леконт, следователь МОГ забрать у тебя козу, если бы ты жил в сельской местности. Так как он лицо самостоятельное, решения принимает САМ не советуясь с УМНЫМИ людьми. А так как сам следователь - ИДИОТ, то и решения у него соответствующие. А чего ты ждал от ИДИОТОВ? Следователь изымал у тебя компьютер, чтобы посмотреть - не пишешь ли ты чего, что ЗАПРЕЩЕНО "власть ИМЕЮЩИМИ". А может быть ты пишешь (не дай Бог), что Путин - плохой и вся власть в стране - плохая? Это же надо проверить. Вдруг ты совершаешь подобное ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Да и вообще, пока у тебя есть компьютер, ты можешь писать всякую бяку на действующую власть в интернете, а добрый следователь избавил тебя от возможности совершать это тяжкое преступление против конституционного строя. Ведь общеизвестно, что в России, ЗАЩИТА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ ЗАКОННЫМ СПОСОБОМ (посредством обращений к Президенту, в суды, в правоохранительные органы) - ЕСТЬ "ПОПЫТКА СВЕРЖЕНИЯ" КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ. Я ответил на твои вопросы к следователям? Это ещё хорошо, что тебя не обвинили в попытке изнасилования мозгов судей и иных чинуш от правДосудия (жалобами и исками) и в том, что ты являешься иностранным агентом - а это почти мошенничество, читай - кража всего леса и всей нефти.

[Andrey81]

Дело экспертов — дубль два

http://newtimes.ru/articles/detail/67276

В Следственном комитете полным ходом идет расследование «материнского дела ЮКОСА»: новая волна обысков и допросов прошла в Москве и Алма-Ате. Что ищут следователи, что теперь они инкриминируют ученым, проводившим независимую экспертизу для президента Медведева по второму делу Ходорковского и Лебедева, и кто еще кроме Сергея Гуриева уехал из страны — узнавал The New Times

Первая страница письма главы Совета по правам человека Михаила Федотова президенту Путину в защиту экспертов. Резолюция Путина: «Бастрыкину А.И. Пр. рассмотреть и доложить». 31.10.2012.

«Все, что сегодня происходит с преследованием экспертов, которые участвовали в независимой экспертизе для Совета по правам человека при президенте, мне представляется полной фантасмагорией. Мне кажется, будто я читаю какой-то фантастический роман или смотрю фильм Алексея Германа «Трудно быть Богом». Это все совершенно за гранью юридической реальности», — говорит Михаил Федотов, председатель Совета по правам человека при президенте РФ.

*Решение о проведении общественной правовой экспертизы по второму «делу ЮКОСа» было принято СПЧ в январе 2011 г., одобрено президентом Медведевым в феврале 2011 г.

Между тем «юридическая реальность» подобралась близко-близко к самому Михаилу Федотову. Несколько недель назад на кафедре ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности при Высшей школе экономики был произведен обыск. Руководителем этой кафедры является Михаил Федотов. Сам он об обыске говорить отказывается. По информации The New Times, следователи изъяли два компьютера, забрали дискеты и, вероятно, электронную переписку одного из сотрудников Михаила Федотова — Астамура Тедеева, специалиста в области налогового права, который в 2011 году по просьбе Совета по правам человека и гражданскому обществу при президенте России (СПЧ) участвовал в экспертизе*.

Шестеро смелых

Тедеев — один из девяти экспертов (среди них — шесть российских), участвовавших в независимой общественной экспертизе для СПЧ. Группу экспертов возглавляла судья Конституционного суда в отставке и член СПЧ Тамара Морщакова. За последний год обыски были проведены у троих из шести экспертов: в сентябре 2012 года — дома у Михаила Субботина, в апреле 2013-го — в офисе Российской экономической школы (РЭШ) у Сергея Гуриева и в офисе Астамура Тедеева. Гуриева и Тедеева вызывали на допросы. Михаила Субботина и эксперта Оксану Олейник звали в СК в феврале 2013-го, но потом сами же следователи эти допросы отменили.

Еще один эксперт, Анатолий Наумов, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Академии Генпрокуратуры РФ, был вынужден уйти из Академии Генпрокуратуры, после того как написал свое заключение по «делу ЮКОСа» для СПЧ. Единственным из шести российских ученых, кто пока никак не пострадал от своего участия в независимой экспертизе, остается Александр Прошляков, заведующий кафедрой уголовного процесса Уральской государственной юридической академии.

Начало

**Дело возбуждено по факту причинения имущественного ущерба государству, ОАО «Апатит», и умышленного неисполнения вступившего в законную силу решения суда по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 165, ч. 3 ст. 285 и ст. 315 УК РФ.

***№ 7 от 4 марта 2013 г.

****Центр правовых и экономических исследований был создан в 2010 г., он объединил ученых, издавших серию работ, включая две коллективные международные монографии, по вопросам верховенства права и уголовной репрессии в сфере бизнеса. Среди экспертов центра — судья Конституционного суда РФ в отставке Тамара Морщакова, зампреды Верховного суда РФ в отставке Владимир Радченко, Виктор Жуйков и другие известные ученые в области права и экономики.

Обыски и допросы ученых экономистов и юристов проходят по уголовному делу № 18/41-03, так называемому «материнскому делу ЮКОСА», которое было возбуждено еще 20 июня 2003 года**.

От этого дела в течение десяти лет отпочковывались все дела, имеющие отношение к Ходорковскому и Лебедеву. За это время почти все сотрудники компании ЮКОС, которых посадили уже после ареста Ходорковского и Лебедева, отсидев, вышли на свободу, кто условно-досрочно, кто в связи с изменением законодательства.

За эти десять лет следователи, выделив уголовные дела из «материнского дела», сумели предъявить заочные обвинения некоторым уехавшим за границу сотрудникам и акционерам опальной компании. Все эти десять лет следственная группа, возглавляемая следователями по особо важным делам генералом Михаилом Тумановым и полковником Фаритом Ганиевым, продолжала работать. Сейчас они сосредоточились на легализации денежных средств, которые из-за границы якобы перечисляют доверенные лица Ходорковского и Лебедева. The New Times в статье «Дело экспертов»*** подробно писал, что искали следователи во время сентябрьских обысков, которые были проведены не только у эксперта Михаила Субботина, но и у главы Центра правовых и экономических исследований**** Елены Новиковой, которая никакого отношения к экспертизе для СПЧ не имела. Следователи искали доказательства своей версии, что доверенные лица Ходорковского через Центр правовых и экономических исследований подкупали экспертов, проводивших общественно-правовую экспертизу по второму «делу ЮКОСа» для СПЧ, который в декабре 2011 года представил ее президенту России Дмитрию Медведеву.

Вина экспертов

«Тем, кто делал экспертизу по второму делу Ходорковского, никакой уголовной ответственности не грозит, — сказал The New Times глава Адвокатской палаты Москвы Генри Резник. — Любой специалист может подвергнуть судебный приговор какой угодно экспертизе или анализу. Так что в этом деле даже подписки о невыезде быть не могло».

Согласно «принципам организации общественной научной экспертизы и привлечения экспертов», которые были утверждены СПЧ в марте 2011 года, «работа по подготовке аналитических докладов осуществляется на общественных началах — исключаются какие бы то ни были договорные отношения с Советом и оплата им проводимого исследования». Тамара Морщакова говорит, что более чем из 20 ученых, которым было предложено участвовать в экспертизе, согласились только девять. Отказывались по разным причинам: одним из мотивов неучастия было заранее оговоренное отсутствие гонорара.

Научная ОПГ

Разработка «экспертной версии» применительно к делу № 18/41-03 началась чуть больше года назад. Тогда, летом прошлого года Новикову и ее «преступную группу» заподозрили в «получении заведомо ложных заключений специалистов под видом независимых общественных экспертиз». Обвинение ей тогда не предъявили, но юристы обсуждали, что согласно закону подобные действия подпадают под несколько статей УК РФ: ст. 303 («фальсификация доказательств»), ст. 307 («заведомо ложные заключения») и ст. 309 («подкуп эксперта»).

„

В конце апреля обыск был проведен в московской квартире человека, близкого к команде адвокатов ЮКОСа. Он занимался административно-организационной работой: помогал защитникам Ходорковского и Лебедева покупать билеты, делать заграничные визы, продлевал адвокатские соглашения

”

«Статьей 303 УК предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств. Субъектами преступления по ч. 2 этой статьи могут быть только следователь, прокурор или защитник, — комментирует для The New Times ситуацию адвокат Анна Ставицкая. — Общественная экспертиза проведена после вступления приговора в законную силу и не может рассматриваться в качестве экспертизы в уголовно-процессуальном смысле этого слова. Что касается статьи о «заведомо ложных заключениях», эта ложность должна быть подтверждена решением компетентного суда. Пока этого нет, то и говорить не о чем. И последнее: «подкуп эксперта». Защита имеет право привлекать специалистов для дачи заключения на суде. Некоторые специалисты делают заключения бесплатно, некоторые за деньги. В любом случае общественная экспертиза вступившего в силу приговора суда никакого отношения к статье «подкуп эксперта» не имеет, потому что статья УК касается экспертов, выполняющих поручение следствия или суда о производстве экспертизы в ходе расследования или во время судебного процесса».

Хотя Елене Новиковой обвинения никто не предъявлял, по делу она проходила как свидетель, после обыска она уехала к мужу в Казахстан. Но доблестные следователи СК РФ достали ее и в Алма-Ате. 24 апреля в квартире ее мужа Игоря Новикова, известного специалиста в области международного торгового и морского права, московские следователи СК РФ вместе с казахстанскими коллегами провели обыск. «Следователи увезли в Москву три тома монографии по морскому праву, которую писал муж Лены Новиковой, забрали и книгу о морском праве на английском языке, забрали все клиентские базы с номерами телефонов. Представляете, что это такое для практикующих юристов? Обыск был проведен с нарушением закона, без судебного постановления, без адвоката», — рассказал The New Times Михаил Субботин.

«Безумная драматургия»

Судя по тому, что произошло в Алма-Ате, фантазия подчиненных Бастрыкина разыгралась, и преступление «научной ОПГ» во главе с Новиковой потянуло на настоящее вредительство.

***** Его цитирует «Новая газета» от 31 мая в статье «Следственный комитет проводит обыски в Казахстане с санкции Басманного суда».

****** Впрочем, Центр правовых и экономических исследований среди организаторов этой конференции не значится.

«Издавались монографии и осуществлялись публикации в средствах массовой информации о необходимости внесения изменений в уголовное законодательство России, — говорится в постановлении Басманного суда от 16 апреля 2013 года, разрешающем обыск в Алма-Ате***** … Создавалась иллюзия необходимости либерализации уголовного законодательства и в интересах Ходорковского М.Б…»

Фамилия Новиковой упоминается и в постановлении судьи Басманного суда Ирины Скуридиной о производстве выемки документов, содержащих информацию, составляющую тайну переписки в офисе РЭШ у Сергея Гуриева.

Похоже, теперь следователи выстраивают следующую цепочку: члены ОПГ, скрывающиеся от следствия за рубежом под руководством бывшего адвоката Ходорковского Антона Дреля, переводят деньги в Россию, этими деньгами распоряжается глава Центра правовых и экономических исследований. Она якобы выплачивает деньги экспертам, организует конференции, привлекает для участия в этих конференциях известных ученых, в частности, Сергея Гуриева. Судья Ирина Скуридина упоминает в своем постановлении и Шестые Ходорковские чтения, которые проходили в Москве в июле 2010 года******.

«Это какая-то безумная драматургия, — комментирует постановление Басманного суда Тамара Морщакова. — Предъявлять состав преступления «воспрепятствование правосудию» можно только тогда, когда доказан умысел на это преступление. Когда экспертизу проводили, пресса постоянно спрашивала: «А что она (экспертиза) даст?» На этот счет ответили три председателя высших судов — Валерий Зорькин, Вячеслав Лебедев и Антон Иванов. Они сказали, что речь идет о роли общественности в оценке правосудия. Общество должно разбираться с тем, что происходит с правосудием. Вот общество и разобралось».

Продолжение следует?

«В конце прошлого года мне казалось, что следователи провели проверки, убедились, что речь не идет о каком-то уголовном преступлении, и все закончится. Но оказалось, что это не так и все продолжается», — сетует Михаил Федотов.

В феврале-апреле следственная группа заметно активизировалась. Несколько раз в СК вызывали бывшего бухгалтера Центра правовых и экономических исследований, вызывали и троих учредителей Центра Ирека Амирова, Владимира Автономова и Леонида Григорьева. Все они отказываются раскрывать детали допросов.Так, в интервью The New Times профессор Григорьев, заведующий кафедрой мировой экономики факультета мировой экономики и политики ВШЭ, сказал: «Я не хочу иметь никакого отношения к этому делу. No comment».

По информации The New Times, следственные действия «важняков» не ограничиваются экспертами и учеными. В конце апреля обыск был проведен в московской квартире человека, близкого к команде адвокатов ЮКОСа. Он занимался административно-организационной работой: помогал защитникам Ходорковского и Лебедева покупать билеты, делать заграничные визы, продлевал адвокатские соглашения. Вероятно, у него искали доказательства «преступной связи» адвокатов с живущими за границей членами ОПГ.

На следующий день этого человека — назовем его Алексей N. — вызвали в Следственный комитет для беседы.

Он купил билет и уехал в неизвестном направлении.

Значит ли это, что, «разобравшись с экспертами», следователи подбираются к адвокатам?

Бог весть.

-----------------

Ещё у кого-либо есть какие-то вопросы? Кто ещё будет чему-либо удивляться?

[Деревня]

Я удивилась тому, что "забрали дискеты". Некрофилы, чтоль?

[ymymy]

ейчас его компы стоят у кого-нить дома как трофеи или служат органам.

надо сразу требовать оценить изъятое имущество

[ymymy]

не пишешь ли ты чего, что ЗАПРЕЩЕНО "власть ИМЕЮЩИМИ". А может быть ты пишешь (не дай Бог), что Путин - плохой и вся власть в стране - плохая?

это часто только предлог,чтобы скрыть цель присвоить изъятое имущество

[Andrey81]

На тему того какие вещи изымаются госорганами (правда по гражданскому делу): ЗАЯВЛЕНИЕ О возврате незаконно изъятого личного имущества

http://pravosudie.ucoz.com/news/7/2013-05-19-13

[Andrey81]

Невозможное возможно или как выяснить сколько будет 2+2?

http://pravosudie.ucoz.com/news/2/2013-06-12-17

[Nasiln1k]

13-го был суд по моему делу. Кировский суд принял дело и решил сам надо мной расправится. Без присяжных. Отложено до 1 июля, судья Старостенко, выходец из прокуратуры Кировского района, пошёл в отпуск.

Почему без присяжных? Вроде они обязательно должны быть по этой статье.

Что было на доследовании?

[Nasiln1k]

ТО сейчас происходит в Африке, где благодаря "заботам" АМИ прокатилась "африканская весна"?

Гдр с весной в 90-ые ничего так живет как и восток европы. В большинстве странах коми символика даже запрещена.

Жизнь Россия/Запад-Сша это небо и земля. Кто уезжал желания вернуться не было практически ни у кого

нет мне любопытно как могла развалиться социалистическая система которая имела влияние на 1 /6 части суши и за рубежом ,что повлияло что в один момент везде исчез режим который приняли без сопротивления в 16 году Германия, Россия , и т.д. Он исчез так же без сопротивления как и появился

Победил сильнейший. Все остальное спекуляции.

[Леконт]

Почему без присяжных? Вроде они обязательно должны быть по этой статье.

Что было на доследовании?

Ничего не доследовали. Кировскому суду хочется самому расправиться. В суды тороплюсь.

[Iwona]

Пожалуйста, подскажите, как поступить.

Уже во втором регионе мне пишут чтобы я для ознакомления с материалами проверки приезжала к ним.

Но это слишком накладно, каким-то другим образом можно ознакомиться с документами? В заявлении писала прошу выслать почтой.

[ИринаИ]

Настаивайте на высылке копий, т к приехать вы не можете, а гос орган обязан вас ознакомить с документами, которые касаются ваших прав и интересов Откажут- в суд на нарушение конституционного права ст 24

[Виктор Павлович Первушин]

Пожалуйста, подскажите, как поступить.

Уже во втором регионе мне пишут чтобы я для ознакомления с материалами проверки приезжала к ним.

Но это слишком накладно, каким-то другим образом можно ознакомиться с документами? В заявлении писала прошу выслать почтой.

Конечно, можно! Попросите заявителей, обратившихся к Вам, выслать, например, СКАНЫ тех документов, которые Вам интересны, или заявители полагают, что именно в них содержится то "зерно" истины, с которого, как "от печки", и следует начать расследование...!!!

Всего Вам самого Доброго и успехов в Вашей благородной деятельности!!!

С искренним уважением,

Виктор Павлович Первушин.

[Iwona]

Не нашла тему в которой говорилось о судьях Татарстана, решила обавить сюда. Хотела ознакомиться с судебным актом, на сайте его не обнаружила, написала председателю суда, вот ответ:

Это что такое происходит? Одни не хотят делать копии, и типа приезжайте сами, другие не хотят публиковать в декрете у них все..

[Iwona]

ИринаИ, Я обратилась в правительство РФ и спросила какие они приняли меры для реализации конституционных прав в частности по реализации с ознакомлением с материалами проверки в том случае, если она проводилась в регионе отличном от места жительства гражданина.

Это мое обращение прокатилось на карусели прокуратуры, и самая низшая её инстанция ответила, что в ее обязанности отвечать на такие обращения не входит, что им надо писать конкретно что где и когда..

[Леконт]

Решили поиздеваться над заявителем. Ну-ка опиши свои мытарства - мы побалдеем.