ПОДЛОСТЬ- профессиональная черта судьи и прокурора РФ

[Николла]

Смысл есть... Но ссылка на статью 305 УК РФ - вообще, считаю, похожа на превращение существенной, острой ПРОБЛЕМЫ в простую, прошу извинить, и пустопорожнюю болтологию...!!!

Ибо есть и другие нормы Закона, как Уголовного кодекса РФ, так и Конституции России, Закона высшей юридической силы и ПРЯМОГО действия, которые позволяют добиваться реального осуществления конституционных и конвенционных прав и свобод человека и гражданина!!!

Я уже говорил с вами на эту тему. Еще более конкретно: вы желаете улучшить судебную систему, подкидывая как раз улучшающие варианты, я же желаю уничтожить и эту судебную систему, и право, и эту законодательную власть, основанную на праве суть иудаистском праве, которая обслуживает своими фед. законами судебную власть. Другой вопрос, что 305 требует высшей доказательности и далее, конечно же, публичной смелости.

[Николла]

Право как мошенничество

Речь идет о разделение едино целого, непрерывного объективного права на гражданское и уголовное.

Ключевой фразой- моментом- ключом гражданского является норма ст. 131- 2- 4 ГПК « в чем заключается нарушение права истца», т.е. гражданское право есть область оценки ущерба субъекта- истца- без квалификации действий правонарушителя, а область ответственности правонарушителя- это область того, что он должен был передать истцу- надлежащему кредитору, или по- иному: ответственность правонарушителя есть его неисполненное обязательство без всяких иных и сверх этого наказаний. Что, конечно же, полагает, ежедневное воспроизводство правонарушений, что мы и наблюдаем ежедневно и едва ли не по всякому частному правоотношению.

Уголовное право полагает уже оценку действий самого правонарушителя- преступника, где возмещение ущерба, нанесенного преступником, вторично.

Вот так возникли гражданское и уголовное право: жулик- юрист-законодатель развел процессуальные объемы одного и того же правоотношения- создал гражданское право- право жертвы, создал уголовное право- право на преступление преступника, где последнее полагается, но УК лишь регламентирует цену ранее разрешенного законодателем преступления, да и то в случае, если поймают, если признают, если…, если…, если….

Можно сказать, что всякое первое- древнейшее право- это уголовное право, а законное действие было отнесено на родовое право- обычаи, традиции, даже возведенное в религиозное право, которое являлось мерой законного действия.

Нетрудно заметить, как с возникновением двугосударственного- двуклассового(Маркс) государства,- у господствующего государства возникает необходимость скрыть самобытно свое преступление по отношению к народу- передать преступление в общественное отношение, на фоне множества которых, полагается по интересам господствующего государства(сегодня демократов),- их собственное преступление будет невидно, неопределимо.

Сегодня мы являемся свидетелями того, как ныне господствующий класс- демократы(Медведев, Дума, СФ, либералы, Суд, адвокаты) «идут в свой последний, решительный бой» против человека и народа: мало того, что уголовные и гражданские нормы пересекаются, налагаются друг на друга, уголовные подменяются гражданским, так сверх этого и в продолжение этого начинается процесс отмены уголовных норм, начиная с неисполнимости уголовного преследования в отношении государственных должностных лиц, затем право-экономически имущих, далее и уже есть примеры, извращение, выхолащивание уголовного наказания в пользу штрафа, уменьшения сроков, условности, отсрочки…

Сравним: если в прошлом законное действие полагалось религиозным правом, т.е. сам субъект был исполнительной властью, а уголовное было защитой «пришельцев», то сегодня уже нет, уничтожен субъект-носитель законного действия: кто сегодня скажет что есть закон и что есть суд как часть закона? Но наоборот, мозги всех и каждого буквально забиты «Правом», «правами», но спросите этих правоведов, правоносителей: что есть право?- они вам ровным счетом ничего толкового не ответят. Будут либо мычать, либо мошенничать- подменять право законом, скрывая то, что закон не нуждается в праве: социальный закон есть продолжение объективного закона, а в объективной реальности нет права, право же всегда субъективно, но субъективно как «а виноват ты тем, что хочется мне кушать, быть избранным и этим господствовать над человеком и народом», т.е. право- это норма закона животного- зверя, хотя бы и социального, хотя бы и с юридическим или экономическим дипломом (социальный каннибализм).

Итак, есть одна непрерывная шкала права(объективного, где право- имя суммы норм закона). Мы можем назвать ее «гражданским правом» полагая только ответственность за нарушение закона, т.е. ответственность преступника, мы можем назвать ее «уголовным правом», мы можем вообще все назвать «Законом России» и разнести по специализации правоотношений и степеням ответственности- всегда уголовной в современных понятиях- развести по судам, т.е. разнести по наказанию с последующим одномоментным возмещением, а не по возмещению- без наказания. (В этом отношении мы- человек и народ России, должны развернуть уголовное право против ныне господствующего класса- демократов, буквально создать «Уголовный кодекс преступлений государственных должностных лиц в области законодательства, суда и исполнения»- выровнять позиции народа и «пришельцев» в переходный период к Государству- Закону- Народу).

Это, кто следит за моим блогом, как раз и есть один из пунктов уничтожения Иудаистского права на территории России- в пользу Закона России, который есть и государство(народа), и мера правоотношения. А уж будете вы называть это государство и такое положение «демократией», «гражданским обществом»…мне до лампочки. Только не используйте «демократию», «гражданское общество» как вербальный и далее материальный инструмент для уничтожения закона- государства- человека- народа- это мошенничество более в России не проходит.

Председатель Народной Конституционной «партии» Колмаков Николай Анатольевич, г. Екатеринбург.

[АнжелаД]

видимо я не по адресу. извините

[Виктор Павлович Первушин]

Виктор Павлович, какие же нормы? Расскажите подробнее, пожалуйста!

Ранее и здесь, и на других Форумах мной заявлено, что, в первую очередь, должно обращать внимание на возможность подачи заявления о преступлении, ВУД в отношении судьи, как должностного лица, нарушившего ваши (наши) конституционные прав, за деяния, подпадающие под действие статей, например, 136, 140, 285, 286, 292, 293, 315 и 316 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, можно, при желании, пойти и другим путём. Видя, что судья (судьи) систематически нарушают ваши конституционные, конвенционные, процессуальные права, Закон предоставляет КАЖДОМУ дееспособному гражданину предъявить иск к Казне Российской Федерации...!!!

Конечно, за просто так нашенские судьи не удовлетворят ваши (наши) законные исковые требования. Но, как говорится, капля за каплей и камень точит!

Пока остановлюсь в пояснениях, чтобы некоторые товарищи не обвинили в подстрекательстве...

[Виктор Павлович Первушин]

Я уже говорил с вами на эту тему. Еще более конкретно: вы желаете улучшить судебную систему, подкидывая как раз улучшающие варианты, я же желаю уничтожить и эту судебную систему, и право, и эту законодательную власть, основанную на праве суть иудаистском праве, которая обслуживает своими фед. законами судебную власть. Другой вопрос, что 305 требует высшей доказательности и далее, конечно же, публичной смелости.

Есть одна общеизвестная Аксиома: Нельзя требовать от человека того, что ему не под силу!!!

Поэтому, если даже наш Конст. Суд уже давно "зарубил" возможность обжалования по статье 305 УК РФ, так зачем подталкивать наших граждан на этот, по сути, губительный путь?!?

Начинать надо с малого, чтобы судьи понимали: нельзя за просто так или игнорировать доказательства, факты, предъявляемые стороной в процессе, или совершать ДРУГИЕ нарушения конституционных, конвенционных, процессуальных прав человека, ведущие к вынесению заведомо неправосудного, незаконного, необоснованного и несостоятельного решения или постановления???

[Николла]

Есть одна общеизвестная Аксиома: Нельзя требовать от человека того, что ему не под силу!!!

Поэтому, если даже наш Конст. Суд уже давно "зарубил" возможность обжалования по статье 305 УК РФ, так зачем подталкивать наших граждан на этот, по сути, губительный путь?!?

Начинать надо с малого, чтобы судьи понимали: нельзя за просто так или игнорировать доказательства, факты, предъявляемые стороной в процессе, или совершать ДРУГИЕ нарушения конституционных, конвенционных, процессуальных прав человека, ведущие к вынесению заведомо неправосудного, незаконного, необоснованного и несостоятельного решения или постановления???

Вы как-то непоследовательны: вы признаете за иными судьями их преступления, а за первым судом- нет. 2.При чем тут человек? когда речь идет о функции!? Когда вы поймете: источник преступления- позитивное право(иудаистское); проявление- процессуальное право; способ проявления- подмена, извращение материального права в пользу процессуального, которое становится вторым материальным правом, но уже судьи; определителем неправосудного суд. акта является незаконность и необоснованность, а не нарушение других, да еще процессуальных,- норм: все крутится вокруг незаконности и необоснованности- с последовательным выходом от частного к общему- как раз к тому позитивному (иудаистскому) праву.

[Николла]

максиму 111: 1. уже выбор такого имени указывает на неадекватность; 2. повторюсь: 1)ваша шрифтовая подача засирает ресурс, 2)свидетельствует о неадекватности же отражения, 3) судя по всему, ваше желание ответить именно всем сразу, именно забить целую страницу собой- указывает на ущербность личности. До сих пор, полагая, что и я и мы имеем дело с социально терпимым идиотом, отвечаю по "9 января", в силу вашего плоского, плакатного мышления?- попугайничания: "9 января"- будучи реализованным(передача требований первому лицу- как раз тому самому гаранту...), как раз и раскрывает инструмент, способ реализации отношения народа и власти, тогда и сейчас(посмотрите на себя- разве не так? и здесь?!).

[Левин А.]

без учёта психики

1.отлежал я свой курс в пнд (умнейшие господа -кто пред ними ,инвалид :596: сердечная и остропрогресссирующуя патология мг) в две секунды отдедельную палату иннтенсивной терапиии ,г.врач

путалась -как называть господин или лапоточный

смяшно ,тянут безвдокументов прямо из дверейпнд в ИВС

превед кпз-сутки и к судье

я могу часами рссказывать ,смысла нет

нет человека который обварит кипятком мянта и т. д.

турьмы нет ,попадаем мы устраиваем поджоги,бунты

а так одни барыги,охранники,и крысы

вот здесь всё и начало ,ваша честь вы не имееете права

вот решение ВК № ????

-мычит

а потом вааабще оказалось ,я отказался по ссладкой 51К РФ

где моя подпись ? здоровьё -нормально

отказался

прэтап в в сизо ,стоны-слёзы

начмед врубается в игру мы никто -судья а босс

никого не слушайте,страны нет,ментов тем паче

есть власть ,но этой власти премия больше чем твой дом

[ИринаИ]

Уголовное дело Леконта зависло..... прокуроры требуют ДОСЛЕДОВАНИЯ, т е новой фабрикации. Сейчас включат прослушку телефона и начнут кружить топорно с новыми идеями вокруг Леконта

Готовимся ко второй серии

[Леконт]

Интересно работает мои сотовые телефоны. Иногда нормально соединяют, а чаще "абонент недоступен. позвоните позже". И тут же приходит СМС, что тот, кто только что был недоступен-появился в сети. Интересно,что появляются в сети сразу после того, как я им позвонил. Второй звонок и соединение нормальное, но бывает слушаешь эхо своего голоса. Прослушивают?

[Шико27]

: Dancing2: Мне знакомы простигосподи в мантиях.

[Деревня]

Прослушивают?

Скорее всего

[ymymy]

Интересно работает мои сотовые телефоны.

у моей симки(МТС) сбой сим- это после того как я получила смс от оператора сотовой связи,а перед этим были такие же проблемы с симкой: недоступен и т.д. В интернете нашла информацию ,что это симка сгорела,поэтому лучше симку поменять, телефоны переписать . замена у оператора связи

[Wichmann]

Второй звонок и соединение нормальное, но бывает слушаешь эхо своего голоса. Прослушивают?

У меня тоже странные соединения: вызов прерывается, идет какое -то новое соединение, потом снова вызов. Если звоню в Россию, то меня спрашивают, откуда я звоню: высвечивается какой -то неизвестный мне российский номер, хотя звоню из Германии.

Чудеса техники!

[ИринаИ]

!

Озвучен нынешний беспредел СПС и ничего не меняется

Народ молчит, а надо требовать от депутатов действий или отзывать их за бездействие

Если депутаты КПРФ потребовали отставки Бастрыкина, почему бы народу это не поддержать? В виде петиции в госудуму, президенту.

[Виктор Павлович Первушин]

!

Если депутаты КПРФ потребовали отставки Бастрыкина, почему бы народу это не поддержать? В виде петиции в госудуму, президенту.

В требовании депутатов от КПРФ - тоже много простой пропаганды и агитации. Доказательством тому молчание на мой факс на имя тов. Зюганова с приложением доказательств совершения махинаций даже с жалобами в ЕСПЧ...!!!

А что касается Обращения к Президенту РФ или Госдуму, то мне остаётся только поддерживать такие обращения: на мои они уже просто не обращают внимания...

[ИринаИ]

На 11 марта 13 в Басманном суде было назначено судебное заседание по жалобе в порядке ст 125 УПК на сокрытие Председателем СК РФ Бастрыкиным от процессуального разрешения

заявления о похищении Леконта следователем Бондаренко

С января по март СК не предоставляет в суд НИЧЕГО. Хотя ясно как день, что представлять НЕЧЕГО. Все заявления Бастрыкину о преступлении Бондаренко пересланы.... Бондаренко и он сам же их и подшил в уголовное дело, т е припрятал от следствия, которое должно было бы проверить его деятельность

Но в деле лежат и указания прокуроров о необходимости провести проверку в порядке ст 144,145 УПК, которые тоже переданы самому Бондаренко.

Как удобненько работает Инструкция СК!

СК РФ в суд не является , никаких отзывов не представляет. Судья Мушникова просто трижды перенесла заседания. Ждёт -с

[Деревня]

Как удобненько работает Инструкция СК!

Запатентуют и будут рубить бабло на авторских правах

[Леконт]

Как удобненько работает Инструкция СК!

Запатентуют и будут рубить бабло на авторских правах

Запатентовать можно, а вот кому продать, чтоб рубить бабло на авторских правах? Только в Сомали, больше нигде не проканает.

А зачем СК приходить на суд и писать отзыв? СК забил на суд. Суд –т о карманный, басманный, любое преступление СК прикроет, всё, мол. законненько было, права обвиняемого гр. Леконта арестом и принудительной амбулаторной экспертизой не были нарушены. У того, кому “повезло” родиться на этой территории нет никаких прав и потому их нельзя нарушить, их просто нет, нарушать нечего. А на бумаге много чего написано, это чисто для приличия. Но верить этому, сами понимаете, нельзя. Придите в любой суд и поймёте. Если не понимаете –вас надо полечить в дурке. Там так полечат,что будете всегда улыбаться, рот до ушей и слюни от счастья течь будут.

Пока судья откладыввает, потом сама напишет отзыв и по доверенности будет представлять СК в судебном заседании. И всё законно будет, касинстанция признает. Когда без доверенности представляет интересы СК-формально это всё-таки незаконно, доверенности- то нет и заявитель вправе писать жалобу и требовать пересмотра постановления суда.

[Деревня]

арестом и принудительной амбулаторной экспертизой не были нарушены

- еще и питался, гад, за счет бюджета. Урон стране нанес

[Леконт]

А не арестовывайте и не садите в дурку. А если посадили - кормите. Конвой, который сопровождал меня в Серпы, ещё и сигареты мне купил, марку не помню, но очень дорогие, мол, зачти, если в будущем местами в жизни поменяемся. Не из бюджета -за свои купили.

[ИринаИ]

Это доказывает, что преступная система втягивает в себя нормальных людей и приказывает им становиться злоупотребляющими лицами. Твой конвой с одной стороны злоупотреблял, выполняя незаконный приказ, а с другой проявлял человеческие качества ( хотя покупка сигарет - это скорее действие по твоему отравлению )

Также психиатры: угодили, но на 50% А совсем порядочные просто отказались бы проводить СППЭ на совершенно законных основаниях.

[Виктор Павлович Первушин]

[quote=ИринаИ;

Как удобненько работает Инструкция СК!

Наша ЗАДАЧА всеми законными средствами добиться, чтобы эта Инструкция Председателя СК РФ, в особенности её пункт 21, была или отменена, как незаконная, существенно нарушающая права и свободы человека и гражданина, или добиться того, чтобы вопрос о её не конституционности мог стать предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ!!! Ибо на наш Верховный Суд РФ - при его нынешнем руководящем составе – надежды в этом вопросе нет, практически, НИКАКОЙ...

[BceMoe]

Судья Дмитрий Новиков пошел против "клана"

[Леконт]

Наша ЗАДАЧА всеми законными средствами добиться, чтобы эта Инструкция Председателя СК РФ, в особенности её пункт 21, была или отменена, как незаконная, существенно нарушающая права и свободы человека и гражданина, или добиться того, чтобы вопрос о её не конституционности мог стать предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ!!! Ибо на наш Верховный Суд РФ - при его нынешнем руководящем составе – надежды в этом вопросе нет, практически, НИКАКОЙ...

Даже если и отменят-это не изменит ситуации. Они будут писать всякий бред, ссылаясь на статьи Конституции, УПК, ГПК, ГК. Самый совершенный Закон они всё равно извратят и вывернут наизнанку. В суд-а судья станет на защиту беспредельщиков, но если и отменит -они всё равно делать ничего не будут, ст. 315 УК - для тех, кого пора убрать, а остальным можно не выполнять. Испытано лично и многократно. Иск? Ваши права не нарушены. Где постановление суда, признавшее неправоту следственного органа? Нету. Отвалите. Пишите в Страстбург, там вашу жалобу неправильно переведут или вытащат из неё документы наши референты и получите ответ от "демократического" судьи, такой же как и в любом нашем суде, типа отвалите и переписка с вами прекращена. Но радуйтесь, ваше досье не сразу выкинем, а через год.