Перейти к публикации
Елена71

Выписка из квартиры

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Проконсультируйте пожалуйста вот по какому вопросу. Моя мама выписала своего мужа из муниципальной квартиры два года назад. Затем она приватизировала квартиру. Теперь он появился и подал иск об отмене заочного решения суда о его выписке. Сможет ли он выиграть суд? Заранее благодарю за ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть шансы, многое зависит от обстоятельств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шансы отмены заочного решения если ответчик в суде ни разу не появлялся очень высоки, зависят насколько достоверна информация о том, что он был надлежащим образом извещен. После отмены заочного решения будет новое судебное разбирательство по иску вашей матери.

Если заочное решение не отменят, у него будет возможность обжаловать это заочное решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он не жил в квартире девять лет, суд запрашивал и УФМС и поликлиннику и участкового, повестки он не получал, так как не проживал в данной квартире, соседи (свидетели) так же подтверждали, что он не живет, не за что не платил, ремонт не оплачивал. А теперь получается он появился и его обратно прописывать? И еще: он был выписан из муниципальной квартиры, а сейчас она уже приватизированная, это играет какую-то роль?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исходя из вашего сообщения

повестки он не получал

скорее всего заочное решение отменят. Соответственно будет новое судебное разбирательство входе которого и будет выясняться имеются основания или не имеются основания для признания его утратившим право пользования квартирой. Если он выиграет, то сможет оспорить приватизацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он не получал повестки, потому что не проживал, не платил за квартиру, не обращался в ОВД о том, что ему препятствуют в заселении. Он просто ушел неизвестно куда. Ремонт делала мама, за квартиру платила она.Он пил и пьет. Есть показания свидетлей, что он всю жизнь пил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Он не жил в квартире девять лет, суд запрашивал и УФМС и поликлиннику и участкового, повестки он не получал, так как не проживал в данной квартире, соседи (свидетели) так же подтверждали, что он не живет

Не по теме. Просто мысли в слух. И почему же тогда суд решил вынести ЗАОЧНОЕ решение?Заочное решение выносится в том случае если ответчик надлежащим образом ИЗВЕЩЕН. Суд сделал все чтобы убедиться что ответчик надлежащим образом не извещен, после чего вынес ЗАОЧНОЕ решение.....

Есть показания свидетлей, что он всю жизнь пил.

???????? Это как? И какое отношение это имеет к ч. 3 ст. 83 ЖК РФ? Если конечно признали утратившим право пользования .

Он просто ушел неизвестно куда.

А это тоже не основание для признания утратившим право пользования на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.... Он же сейчас вернулся? Вернулся. А это означает, что его выезд был ВРЕМЕННЫМ. А это не основание для применения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если его суд признал снять с регистрации, то как можно считать его выезд ВРЕМЕННЫМ? Суд писал запросы и в в УФМС и в поликлиннику и в ОВД, он нигде не появлялся, никуда не обращался, он ни за что не платил и никак не учавствовал в благоустройстве квартиры, получается он подал иск и его восстановят? На основании чего? Он не выполнял никаких обязательств по жилищному кодексу.

Суд вынес заочное решение потому, что он не жил в квартире, ему присылали повестки, но, так как человек не проживал, повестки отправлялись обратно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть получается, что решение суда ничего не значит? Ведь на основании решения суда человек приватизировал квартиру. Где логика? Если Вы пишите, что снятие с регистрационного учета временное? В решении суда это не написано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NeSpec, было у меня такое дело, за не проживающего отца в повестке расписался сожитель истца, ну и вот и заочное решение, судья отменила только взглянув на подпись под заявлением от отмене заочного решения, правда срок был чуть более года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сли Вы пишите, что снятие с регистрационного учета временное?
не так, а

что его выезд был ВРЕМЕННЫМ.

и тогда он не утратил права пользования квартирой, несмотря на то, что его сняли с регистрации.

По аналогии, когда забирают в армию или сажают в тюрьму, гражданина тоже можно снять с регистрации. Но права пользования квратирой он не утрачивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Елена71, вот все это вы будете заново рассказывать в суде, а он будет приводить доводы против, суд оценит и вынесет новое решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если его суд признал снять с регистрации, то как можно считать его выезд ВРЕМЕННЫМ?

А суд не мог признать "СНЯТЬ С РЕГИСТРАЦИИ". Суд мог признать его утратившим право пользования, и на этом основании его сняли с регучета.

Вы решение суда видели? Какие исковые требования мамой заявлялись знаете?

Было бы проще рассуждать и давать ответы, если бы Вы и участников форму ознакомили с решением суда и с исковыми требованиями.

Суд вынес заочное решение потому, что он не жил в квартире, ему присылали повестки, но, так как человек не проживал, повестки отправлялись обратно!

А вот в ГПК (гражданский-процессуальный кодекс), который и регламентирует порядок и правила судопроизводства в гражданских процессах, написано

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

...

...

Поэтому у меня возникают предположения, а не был ли судья "заинтересован" в том чтобы вынести подобное решение.... Потому что ст. 119 ГПК РФ никакого отношения к заочному решению не имеет.

Вы уверены что решение было заочным?

получается он подал иск и его восстановят? На основании чего?

На основании того же на основании чего суд вынес заочное решение: на основании законов РФ

Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел

1. Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

...

...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто за него не расписывался. Когда приходили повестки мама говорила, что такой гражданин не проживает и, почта отправляла обратно эти повестки в суд. Судья не был заинтересован однозначно! Все было по закону: свидетельские показания, документы об оплате квартиры и т.д. Я одного не понимаю: есть статья, по которой его выписали, теперь он обявился и его обратно пропишут? На основании чего? Тем более выписывали его из муниципального жилья, а сейчас квартира приватизированна, т.е. статус квартиры поменялся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Более того мама получала договор социального найма на свое имя на основании решения суда! И приватизировала квартиру предоставив все док-ты, в том числе и решение суда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все что было после заочного решения суда, теперь под очень большим вопросом: будет действовать или все отменят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тем более выписывали его из муниципального жилья, а сейчас квартира приватизированна, т.е. статус квартиры поменялся

Припоминается ситуация на форуме, когда по ст.83 ЖК выписали дочь- наркоманку, как безвестипропавшую. А она потом возьми и объявись. Приватизацию, не помню- то ли признали недействительной, то ли ее включили в число сособственников...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×