Коллеги, помогите, пожалуйста!

[Rada]

так по вышеуказанному стало понятно что вы имеете отношение к СМИ. так и действуйте. это даже в москве работает, а уж у вас точно должно. больше народа массовость и т д

а иск помогу составить если надо

[andreeva_tm]

Rada, спасибо большое за Ваше предложение, но в составлении исков я уже поднаторела... Более того - иск уже подан. Сейчас всё дело в уголовном преследовании - возникнет оно или или нет? Как бы, за гражданское дело я не переживаю - статьи ГК, на которые ссылаемся в иске, досточно весомы, чтобы взыскать как минимум материалку.

В данный момент меня больше волнуют мои полномочия в отношении дознавательного процесса ( Господи, вот это фразу выпарила!). Могу ли я контролировать ход следствия, заявлять ходатайства о привлечении свидетелей (у меня есть свои "оперативные" данные, ведь Вы верно заметили, что я представитель СМИ)...

[Rada]

нет, представителем в уг процессе может быть адвокат

[andreeva_tm]

Rada, я сегодня консультировалась в нашем суде - оказывается, адвокат должен быть у обвиняемого (подсудимого), а потерпевший может оформить представителя... В общем, со своей доверенностью я могу легитимно отслеживать ход следствия, подавать любые ходатайства и жалобы и т.д. И представлять в уголовном процессе интересы заявителя. Но я в суд, естественно, не пойду - сейчас моя главная задача хотя бы довести дело до него! А там клиентка возьмёт адвоката со стороны.

[Rada]

Вы наверно либо меня либо суд плохо поняли

Вы можете представлять интересы, и жерты и обвиняемого...НО В СУДЕ а не стадии следствия.

НЕ помню честно говоря по закону...( я арбитражник) но вообще думаю стоит нанять адвоката...для того чтобы не было проблем с органами бюрократами..

подсудимого да, в суде кто угодно на стадии следствия адвокат

[andreeva_tm]

Вы наверно либо меня либо суд плохо поняли

Не исключено...

Однако в доверенности к полномочиям представителя относится: представление интересов доверителя во всех правоозранительных органах, органах дознания, прокуратуры, а также во всех судах судебной системы РФ...

Я сама, увидев этот абзац (я привела его не дословно), удивилась - как-то не замечала таких полномочий раньше. А может, просто, дела были все гражданские... А теперь, вот, сплелось. Во всяком случае, следователь мне не отказал - я ему копию суну в дело, и будем вместе "искать справедливость" (а куда он денется от нас, журналюг, да ещё с такими полномочиями!)

Даёшь справедливость! И всем, кто меня тут "обсоветывал" - огромное спасибочки!!!

[Семен Семеныч]

andreeva_tm,

Всё очень просто. УПК РФ говорит:

Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решении судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Но пока с уголовно-процессуальной точки зрения потерпевшей нет (уголовное дело не возбуждено и она не признана в установленном законом порядке потерпевшей) Вы можете осуществлять свои функции на основе тех полномочий, которые предоставлены Вам доверенностью.

Так вот, Семён Семёныч, если я всё же имею право в качестве представителя отслеживать ситуацию, то правильно ли я поступлю, если:

1) напишу заявление об установлении состава экипажа ОВО, который в тот день был на месте ДТП, и привлечь в качестве свидетелей;

2) устно (или письменно) потребовать проведения следственного эксперимента (у нас свидетель, который ехал навстречу, наклонился потише сделать музыку и увидел уже лежащую женщину - можно рассчитать скорость);

3) попросить познакомить меня с материалами проверки в целях выявления нарушений в процессуальном праве.

Уф! Пока это. Ну, что? Правильно?

1. написать заявление Вы можете - с просьбой установить указанных сотрудников ОВО и ОПРОСИТЬ их (пока дело не возбуждено, свидетелей опрашивают, а не допрашивают).

2. следственный эксперимент может быть проведен только по возбужденному уголовному делу. Но Вы можете обратиться с заявлением - опросить этого свидетеля.

3. ознакомление с материалами проверки возможно по ее окончании.

Теперь такой совет. Если свидетели начали что-то подзабывать, имеет смысл оформить их собственноручные показания (как можно более подробные) и заверить их у нотариуса. Они будут иметь юридическую силу, и могут быть использованы в последующем (если дело возбудят).

Кстати, они все равно Вам понадобятся в гражданском деле. Поэтому, пусть свидетели все вспомнят, не торопясь напишут, и заверьте всё это нотариально.

Кстати, с какой формулировкой наездника лишили прав (то-есть, какие юридические основания были указаны в судебном решении)?

[andreeva_tm]

Кстати, с какой формулировкой наездника лишили прав (то-есть, какие юридические основания были указаны в судебном решении)?

Формулировку ещё не видела. Но вообще, как сказали мне сотрудники ГИБДД, в день транедии был составлен протокол (нарушение правил - вождение в нетрезвом состоянии), материалы напрвлены в мировой суд. 22 февраля решением мирового суда водитель был лишён прав. Он начинает писать жалобу - ведь проц. срок - 2 месяца. Но здесь я отслежу, чтобы признать потерю протокола судом - уважительной причиной для продления сроков...

Так, по поводу свидетелей - уже. Так и делаем: они пишут свои "мемуары", а вот про нотариуса я не подумала... За этот совет спасибо! Закрепим "мемуары"!

И ещё, Семён Семёныч! Не надо так трудиться и выкладывать мне подробно статьи УПК - это же запарно! Просто назвали бы мне номера статей! У меня же есть обширная библиотека законодательства и комментариев, и даже судебной практики - я сама бы нашла всё... А то как-то неудобно - мне, как первокурснице, всё разжёвывают и в рот кладут... Тем более основные кодексы (УК, УПК, ГПК и ГК у меня рядом с компьютером всегда лежат)

[Семен Семеныч]

andreeva_tm,

Не надо так трудиться и выкладывать мне подробно статьи УПК - это же запарно!

Звиняйте. Условный рефлекс.

[andreeva_tm]

Условный рефлекс

Эк Вас торнуло! Но - приятно...

[andreeva_tm]

...Почему-то сутки у меня не было доступа... Сейчас сообщаю новости. Вчера была у следователя. Говорит, что не может возбуждать УД, потому что нет сонований. Я спрашиваю, а нарушение п.2.7 ПДД РФ - не основание? (нетрезвый за рулём). Он говорит: нет, это административное правонарушение. Я спрашиваю: позвольте, но 264 статья гласит "нарушение...", пункт правил нарушен? Нарушен! Смерть пешехода есть? Есть! Почему не возбуждаем? Следователь: так нету причинной связи между нарушением и наступлением смерти...

Я офигела!!! Даже мне, недалёкой ясно, что причинная связь НАЛИЧЕСТВУЕТ!!! Следак краснел, кашлял, отворачивал взгляд - и я всё поняла. Но успела заявить экипаж ОВО, который ехал в тот день за злополучным автомобилем - ребят надо опросить... Следователь: а зачем вам это надо? Ну, и что, что они вернули его силой? Что это изменит? (!!!!) Я говорю: во-первых, другой состав! Во-вторых, раз уж вам так не хочется переквалифицировать, то просто опросите их как свидетелей, которые смогут подтвердить превышение скорости и нахождение потерпевшей. А то у вас тут только показания водителя и его пассажиров. Да ещё пары очевидцев. Советую (может, не права?) дело возбудить, а вину пусть суд устанавливает. Он ссылается на прокурора, который за такое возбуждение может и по головёнке настучать. А то, что прокурор перенаправляет материалы на доследование - так это, мол, фигня...

После обеда звоню ему уточнить, опросил ли он самого главного свидетеля, видевшего всё от начала до конца. Следователь говорит, что дело уже на проверке в прокуратуре. Короче, снял с себя всю ответственность!

Теперь вот буду прокуратуру терроризировать!

[andreeva_tm]

Замечательно! Сегодня была у прокурора - дело уже в числе отказных. Делаю копию постановления, читаю... Мама родная!!! Там противоречия на противоречиях!

29 марта будет гражданский суд, судья сделал запрос в ОВД по факту материалов УД - он даже не представляет, что его могли не возбудить!!!

И мне сейчас интересно вот что... Я нашла ещё парочку очччень пользительных свидетелей (водитель такси, который видел саму аварию и зафиксировал превышение скорости значительное! Водителю в этом деле доверять можно... Второй свидетель сможет восстановить картину движения пострадавшей на дороге, ибо все опрошенные слишком по-разному рассказывают. Так вот, может судья в ходе гражданского разбирательства, установив обстоятельства, вынести частное определение о возбуждении УД в отношении нашего ответчика?

[Семен Семеныч]

andreeva_tm,

Так вот, может судья в ходе гражданского разбирательства, установив обстоятельства, вынести частное определение о возбуждении УД в отношении нашего ответчика?

Нет. Выйти за пределы иска суд не может.

[andreeva_tm]

Семен Семеныч, как оказалось, суд вообще не может выносить подобные определения. Председатель суда мне сегодня сказал, что эффективнее будет оспорить в суде само постановление следователя об отказе в ВУД.

После этого разговора ко мне пришёл новый свидетель, водитель такси, который видел ВСЁ!!! Он и скорость определил - не меньше 80 была. Плюс открылись престраннейшие обстоятельства - мой душегубец слинял с места происшествия, свидетель позвонил в милицию и сообщил номер машины (успел увидеть и запомнил!), а через 10 минут виновник возвращается, а в его машине находятся ребята из ГИБДД, хотя и в штатском...

Вывод: менты (простите, ребята! Но тех сотрудников иначе называть не хочу) брякнули на мобильник, предупредили - усугубишь, если сбежишь с места ДТП, Лучше вернись, ответишь за одно - ст. 264. Якобы парень, когда вышел из машины после возвращения, на вопли моего свидетеля, который порывался ему морду набить, повторял одно: "Меня и так посадят..."

Короче, у меня новые сведения, а дело - в отказе. Сейчас пыхчу - пишу ходатайство на имя прокурора об отмене постановления... Ведь моего свидетеля отказались допрашивать в ходе проверки - а он самый ценный! Я его теперь берегу, пылинки сдуваю...

Но пока суд да дело, хочу спросить: я этого таксиста привлекаю на гражданский процесс. Он там даст официальные показания... Могут быть они положены в основу будущего УД, которые мы всё-таки в итоге (я в это верю!!!) возбудим?

[Maximun]

какой у Вас субъект, город. Пишите в Ген прокуратуру, уполномоченому по правам человека, общественную палату. Предайте делу огласку и как можно скорее. Если есть возможность подключите СМИ.

[andreeva_tm]

Maximun, я сама - представитель электронных СМИ. Уже подключилась! Сечас проходим все инстанции... Завтра - предвариловка. Я уже подготовила протест на постановление, ходатайство на проведение следственныъ мероприятий, а ещё - жалобу облпрокурору и Генпрокурору. Всё под контролем!

[Алек]

Maximun, я сама - представитель электронных СМИ. Уже подключилась! Сечас проходим все инстанции... Завтра - предвариловка. Я уже подготовила протест на постановление, ходатайство на проведение следственныъ мероприятий, а ещё - жалобу облпрокурору и Генпрокурору. Всё под контролем!

Это случай c моей мамой, мне тоже нелегко. В отличие от ваших у нас в Ростове все СМИ заказные, обратился во все газеты - ноль. В центральную прессу - ноль. Единственная надежда нашел грамотного представителя (спеца по ДТП).

Единственный совет и из своего опыта. По таким делам нужен в первую очередь спец по ДТП (технарь), адвокаты все продажны (я поменял двух).

Тактика адвокатов - тянуть дела годами (как паразит сосет кровь у жертвы), и чем дольше все тянется, тем выгоднее адвокату.

В какой стадии у вас дело я не пойму. Насколько я понимаю, если дела нет, то была проверка, она ограничена сроком 10 дней. После этого следак принимает решение (возбуждать или отказывать). Какое сейчас у вас решение ? После отказного все следственные действия прекращаются. У вас есть постановление на руках о последнем отказе ?

В общем вашей клиентке нужен спец по ДТП, которые знает все тонкости проведения автотранспортных экспертиз. Свдетели есть, теперь вам нужны факты. Хотя продажные эксперты тоже не редкость....Именно поэтому вам нужен спец - представитель, которого не нае... в проведении экспертизы и даже в ее результатах. Какое заключение медэкспертизы ? Она должна выявить причинно-следственную связь, о том, что повреждения, полученные в результате ДТП находятся в причинно следственной связи со смертью. То есть о том, что смерть произошла от травм - заключение дает судмедэксперт, а о том, что травмы произошли в результате ДТП - указывают свидетели. Все. это полное основание для возбуждения.

Дальше нужно доказать вину, поэтому сразу же после возбуждения ходатойствуете о назначении автоэкспертизы. У меня еще не готова мед. справка, поэтому сейчас вторая проверка - это опрос очевидцев, запрос разметки(10 дней, после обжалования отказного). Если у вас есть такое заключения и после этого не возбуждают дело - обжалуйте решение следака(прокурора) в вышестоящей прокуратуре города, области фед. округа, генпрокуратура. На жалобу срок ответа 10 дней (по УПК), подали жалобу, взяли талон -уведомление, бегом на 11 день за ответом. На обещание писем не надейтесь, они вам вышлют уведомление через месяц, в ваших интересах самим бегать за ответами. Ответа в положенный срок нет - жалоба в вышестоящую прокуратуру на наружение законодательства.

Кроме упк вам нужны "закон о прокуратуре" и приказы генпрокурора, они боятся не столько нарушения законов, сколько нарушения должностных инструкций.

http://www.prokuror.rostov.ru/to_3443493.изучите особенно приказы № 31, 39 и фед закон "о прокуратуре"

Тяжело конечно пробить всю эту мафию, желаю вам и себе удачи.

[Алек]

http://www.smix.biz/comm.php?state=20226

Это об адвокатской мафии, еще где-то книга в инете на эту тему на 390 страниц, устанешь читать. Резюме краткое: найдите спеца, которые ведут дела по ДТП. Если услышите в ответ "Я веду дела в том числе по ДТП" - ноги в руки и бегом от таких. Другая крайность, автоюрист, который связан с гаями и работает на них. Узнавайте у кандидатов их реальные дела. Обычно востребованные спецы не ищут клиентов по объявлениям, у них и без того ее хватает.

[andreeva_tm]

Алек, у нас город маленький. Все прекрасно знают о том, что адвокатская практика не очень чиста. Можно брать спеца из Москвы.

Я в этом деле завязалась следующим образом - снимали репортаж с места гибели пешехода. Зрелище, скажу я вам... Хорошо, что дочь этого не видела. Показания свидетеля: "...женщина подлетела на 2 метра, её перевернуло и через 20 метров дороги она упала на асфальт". Причинно-следственная связь налицо. Но не установлена скорость авто.

Мой репортаж вышел в эфир, потом мы искали свидетелей и очевидцев. И когда спустя два месяца ко мне пришла дочь погибшей со всеми документами (первый отказ, справки судмедэкспертизы и автотехнической проверки и т.д.), у неё была лишь цель проинформировать меня о тщетности попыток привлечь к ответственности водителя. А поскольку у меня высшее юридическое образование, то оказать на безвозмездной основе такую услугу я вполне могу. На основании доверенности я теперь действую в интересах дочери погибшей. Проведённая повторно проверка окончилась вторым постановлением об отказе в ВУД, а поскольку сейчас рассматривается гражданское дело о возмещении вреда и ущерба, отказное дело приобщено к материалам гражданского. И обжаловать постановление я пока не могу. 12 апреля у нас заседание, по его окончании (ведь в деле участвует прокурор, мой свидетель может подтвердить и вину водителя, и следственную связь между его действиями и наступлением смерти) мы уже будем действовать дальше.

На подготовке ответчик с адвокатом предложили мировое соглашение - первую часть иска оплатят (затраты на погребение), а вторую (моралка на 100 тыс.) признали лишь частично. Готовы оплатить 30 тысяч в течение 6 месяцев. Моя доверяемая в шоке, но и в раздумьях - говорит, а если откажемся, вдруг суд даст ещё меньше? И ещё она очень боится показаний свидетелей - ей тяжело слушать факты смерти мамы, ведь это я собирала сведения, а она не вникала. На суде же ей придётся всё выслушать, и может стать плохо... Впрочем, я ей предлагала отказаться от участия в заседании хотя бы на период опроса свидетелей и просмотра приобщённых к материалам дела видеозаписей (мой репортаж не позволит следакам изменить схему или "потерять" кадры из фототаблицы, как это у нас часто практикуется!). Посмотрим...

Как видите, нам приходится справляться своими силами. Тем более юридические услуги для меня пока не способ добывания хлеба насущного, а стремление восстановить справедливость. Как бы это странно не казалось...

[andreeva_tm]

...И ещё - нанять ХОРОШЕГО адвоката, спеца по таким делам, стоит и ХОРОШИХ денег. А моя клиентка (условно!) не из семьи миллионеров. Брать кредит на адвоката она готова, но это лишь в случае действительно безнадёжном. А пока мы повоюем сами.

[МИКРОБ]

по повреждениям трупа скорость установить невозможно

[andreeva_tm]

МИКРОБ, да, здесь я согласна. Это не способ установления скорости...

Но у меня свидетель - таксист, он утверждает, что водитель ехал минимум 80. Это может быть положено возбуждения УД? Чтобы затем назначить необходимые экспертизы...

[Алек]

Поэтому мы сейчас попытаемся хотя бы в гражданском порядке возместить материалку и моралку

Нужно учитывать, что сумма морального вреда завит от того виноват водитель или нет.

Не виноват: 15-20 тыс, виноват значительно больше по практике 100 тыс. все конечно зависит от судей. Исходя из этого ваша задача: доказать его вину, то есть нарушение ПДД повлекшее смерть. Для этого нужно компелксная автотехн. эспертиза в рамках УД, грамотный адвокат по ДТП. Потому что, результат экспертизы зависит от того какие вопросы поставлены перед экспертом - это компетенция спеца по ДТП (эксперта), а не просто юриста общей практики, иначе от ВУД и последущей экспертизы толку не будет никакого. Ее проведут в том объеме, в каком нужно этому крутому

Первое, что вам нужно сделать- ознакомиться с материалами "проверки". Чтобы будущий адвокат вам сказал спасибо.

У вас есть на это право, так как вы получили отказной материал. А у гражданина есть право на получение информации о должностных лиц, затрагивающих его интересы (Констст 24 ч.2 и пост. конст. суда от 18 февр 3-п от 2000 г), например таким способом.

http://www.lawmix.ru/comm.php?id=796

[Алек]

Об ознакомлении м материалами проверки http://www.regnum.ru/news/chuvashia/644702.html.

Я бы на вашем месте пока не спешил с обжалованием. пишите ходатайство и со своим ксероксом в суд или прокуратуру копировать (смотря куда ходатайство подадите). Кто владеет информацией тот владеет миром. В материалах проверки наверняка куча косяков, которые можно грамотно обжаловать.

Опять же в суде учтется, что проверка проводилась неправильно , неполно или предвзято. Я этот шанс упустил, вчера возбудили, так как акт суд.мед эксперта установил причнно-следственну связь между травмами и смертью. В делах по ДТП - ВУД по этой справке.Если вы поторопитесь ВУД, а потом автотехн. экспертиза проведется в том объеме, какой назначит следак, а это так и будет(потому что вы не профи по экспертизам), если следак тупой в ДТП или проплачен, в первом случае он не знает какие вопросы нужно ставить перед экспертом . Во втором поставит их по минимуму или не что вам нужны. Возможно экспертиза покажет не в вашу пользу и дело опять закроют. Опять обжалование, ход. нового эксперта или экспертой конторы, а смысл ? Нужно понимать чего вы хотите - во чтобы то ни стало ВУД ? Или попытаться его выиграть ?

Если нет денег на адвоката, заплатите эксперту за консультацию, за то чтобы по вашим материалам правильно сказал, какие вопросы необходимы, а вы их предьявите как представитель потерпевшей следаку в виде ходатайства - вопросы эксперту. Спец вам нужен по любому.

А эксперту вам нечего предьявить в личной консультации, так как у вас на руках нет материалов проверки.

Замкнуты круг.

Так что в первую очередь законными путями получать копии мат. прверки, ИМЕЕТЕ ПРАВО !!! а потом только грамотно обжаловать и ВУД.

[andreeva_tm]

Алек, большое спасибо за советы! Но я сейчас в такой растерянности...

Клиентка позвонила и сказала, что у неё нет сил переживать всё заново, она готово на то мировое, которое предлагает адвокат ответчика (признали вину в гражданском деле, готовы признать исковые требования по материалке и моральный вред - 30 тыс. руб. в течение 6 месяцев (!!!)...

Я её отговаривала, она в ответ: "У него дети малолетние... Мы в суде сейчас выиграем меньше того, чем они предложили в мировом, а в суде я услышу то, что меня опять выведет из колеи (у неё - микроинсульт). Потом - возбудим уголовное дело, и что?... Дети без отца, жена - без мужа..."

Короче - христианство в худшем его проявлении!!! ("Тебя ударят по щеке, а ты подставь другую...") Пытаюсь убедить. 10 апреля - заседание. Не знаю, что решит моя доверяемая...

Возбудить дело было реально!