Ольга11 Опубликовано 21 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 Здравствуйте ! Случайно обнаружила Ваш форум и очень обрадовалась . Со мной произошла ужасная история . В 2009 году я развелась со своим мужем и подала на раздел имущества . Нам с мужем принадлежит земельный участок с домом в 15 км от Москвы , который на сегодняшний день представляет большую ценность . В это же время мой бывший свекор подает иск на своего сына ( моего бывшего мужа ). Суть иска заключается в следующем : что якобы 12 лет назад между ними был заключен договор займа под большие проценты на покупку земельного участка и строительство дома . Естественно подписи и моего согласия на этих документах нет . Тем более , что на покупку дома пошли мои собственные средства ( я продала 2-х комнатную квартиру в центре Москвы , доставшуюся мне по наследству от бабушки ). Процесс длился два года . Мы ходатайствовали об экспертизе документов . Было две экспертизы . Результат первой : возраст документа определить не представляется возможным . Результат второй экспертизы : что все документы подверглись воздействию агрессивной среды и искусственному старению . Но несмотря на все это судья Савеловского суда Москвы выносит решение удовлетворить иск в полном объеме . Половину суммы иска выплачивать мне . Я уже не верю в правосудие , не знаю , что мне делать . Пожалуйста помогите мне я в отчаянии . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Круглов Опубликовано 21 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 оспаривайте, сначала апелляция, потом кассация. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 21 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 Решение можете выложить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга11 Опубликовано 21 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 Решение было вынесено в декабре 2011 , но в окончательной форме пока не готово . Я подала краткую кассационную жалобу и жду решения . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Круглов Опубликовано 21 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 это далеко не новая форма, а очень и очень старая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга11 Опубликовано 21 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 Получается , что у нас уже давно серьезная "дырка" в законах . При разводе можно составить договор займа на любую сумму . Согласие второго супруга не обязательно . В моем случае у моего бывшего мужа и его отца нет подтверждения куда они потратили эти деньги , откуда взяли . Экспертиза подтверждает , что документ подвергся искусственному старения , а я должна платить . Где же справедливость ? Судья заставляла меня доказывать , что я не ела черную икру на деньги , полученные от продажи моей квартиры . А у противоположенной стороны все принималось на веру . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuliK Опубликовано 21 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 жду решения . получите, выкладывайте сразу. Может зацепки найдем. Суть иска заключается в следующем : что якобы 12 лет назад между ними был заключен договор займа под большие проценты на покупку земельного участка и строительство дома . Естественно подписи и моего согласия на этих документах нет чем они доказывали, что деньги были переданы и что именно эти деньги пошли на покупку и строительство? Тем более , что на покупку дома пошли мои собственные средства ( я продала 2-х комнатную квартиру в центре Москвы , доставшуюся мне по наследству от бабушки ). документы Вы приобщили к материалам дела? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга11 Опубликовано 21 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 Вся доказательная база строится на : 1. признании моего бывшего мужа , что займ существовал . 2. займ был целевым ( на покупку земли и строительство ) . На момент покупки на участке уже был дом . Они предъявили расписку продавца ( сумма 68 тыс.рублей ) . Сумма займа 2 млн. рублей . Сумма иска 6,5 млн. рублей . Они утверждают , что деньги передавали из рук в руки . Есть расписка в получении денег , подписанная моим бывшем мужем . Экспертиза показала , что и этот документ подвергался искусственному старению . Отец моего мужа утверждает , что направлял ему письма , которые сын получал на следующий день ( примечательно , что все мы жили в одной квартире ). Подтверждений этой переписки ( например Почта России или что-то подобное ) нет . Я приобщила к материалам дела документ подтверждающий продажу моей квартиры ( договор от нотариуса , в договоре указана реальная цена моей квартиры ). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuliK Опубликовано 21 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 Экспертиза показала , что и этот документ подвергался искусственному старению . возьмите копии экспертиз из материалов дела и напишите заявление в прокуратуру о привлечении к УО по ст.303 УК РФ На момент покупки на участке уже был дом на чье им приобретены зем.участок и дом? Судья заставляла меня доказывать , что я не ела черную икру на деньги , полученные от продажи моей квартиры расчеты при продаже и покупке были наличными? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга11 Опубликовано 21 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 Земельный участок был приобретен на имя моего бывшего мужа , а дом был оформлен на моего бывшего мужа несколько лет спустя ( это сделал его отец по доверенности ) . Мы заявляли об этом в суде , что если ему не вернули деньги , зачем он добровольно оформил дом на сына ? Ответ получен не был . Одновременно с этим судебным разбирательством , другой процесс по разделу имущества шел в Дмитровском областном суде . Там отец моего бывшего мужа выступил с самостоятельным иском , в котором требовал признать за ним право собственности на дом . В иске ему отказали , он подал кассационную жалобу . Московский областной суд оставил решение без изменений и указал , что отец моего мужа подал два взаимоисключающих иска , а его денежную помощь считать безвозмездной помощью молодой семье . Все эти документы так же приобщены к материалам дела . Расчеты при покупке дома были наличными . А сделка по моей квартире проходила в банке , через банковскую ячейку . Я нашла покупателя моей квартиры ( он готов подтвердить все в суде ) , но его опрашивать отказались . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuliK Опубликовано 21 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 В иске ему отказали , он подал кассационную жалобу . Московский областной суд оставил решение без изменений и указал , что отец моего мужа подал два взаимоисключающих иска , а его денежную помощь считать безвозмездной помощью молодой семье . эти решения выложить можете? Расчеты при покупке дома были наличными . А сделка по моей квартире проходила в банке , через банковскую ячейку . между сделками сколько дней прошло? Я нашла покупателя моей квартиры ( он готов подтвердить все в суде ) , но его опрашивать отказались . суд отказался его опрашивать, т.к. он не может подтвердить, что именно ЭТИ деньги пошли на покупку зем.участка. Но все равно укажите в кассационной жалобе на нарушение Ваших процессуальных прав. Суть иска заключается в следующем : что якобы 12 лет назад между ними был заключен договор займа под большие проценты на покупку земельного участка и строительство дома . в договоре был указан срок действия? о пропуске срока исковой давности заявляли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга11 Опубликовано 21 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 Решения смогу выложить завтра . Между сделками прошел год . Мы планировали рождение ребенка и хотели купить загородный дом , чтобы ребенок больше время проводил на воздухе . Поэтому было принято решение продать мою квартиру , а после искать подходящий вариант . После сделки с квартирой они лежали на счету в банке . Перед кризисом 1998 деньги сняли ( мой бывший муж был тогда банковским служащим и занимался ценными бумагами , он предупредил нас заранее )со счета и до покупки дома они лежали дома . Я не очень поняла Ваш вопрос , о сроке исковой давности . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuliK Опубликовано 21 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 После сделки с квартирой они лежали на счету в банке . Перед кризисом 1998 деньги сняли ( мой бывший муж был тогда банковским служащим и занимался ценными бумагами , он предупредил нас заранее )со счета и до покупки дома они лежали дома . тогд действительно трудно доказать, что эти деньги Вы потратили на приобретение зем.участка, а не на не ела черную икру Я не очень поняла Ваш вопрос , о сроке исковой давности . Почитайте гл12 ГК РФ, ст. 195-208 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=122395 согласно ст. 810 ГК 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Что у НИХ в договоре по срокам возврата? И когда Отец ... направлял письма ??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга11 Опубликовано 21 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 Вот текст искового заявления отца моего бывшего мужа . "01 августа 1999 года между мной и моим сыном был заключен договор займа ( далее Договор ) . Согласно условиям названного Договора я передал ответчику в собственность деньги в сумме 2 000 000 рублей ( для приобретения земельного участка ) , сроком до 01 августа 2004 года . ..... В срок , установленный Договором ответчик не вернул мне сумму займа и проценты , и обратился ко мне с просьбой продлить срок Договора займа , аргументируя тем , что у него сложное финансовое положение . Я согласился и 02 августа 2004 года между мной и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору займа от 01 августа 1999 года . Названным соглашением был продлен срок возврата суммы займа до 01 августа 2007 года . .... Несмотря на условия дополнительного соглашения , к новому сроку возврата суммы займа , денежные средства ответчик мне не вернул . В связи с чем , я 21 декабря 2007 года направил сыну требование о возврате суммы займа , процентов , а так же пени за несвоевременный возврат денежных средств . 22 декабря 2007 года , срок договора займа был вновь нами продлен до 01 сентября 2009 года . Однако в нарушение условий Договора займа от 01.08.1999 г. , Дополнительного соглашения №1 от 02.08.04 г. к Договору займа и дальнейших наших договоренностей с сыном до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил 06 июня 2009 года я направил ответчику очередное требование о возврате денежных средств по Договору займа от 01.08.1999 и установил ему срок для возврата суммы займа до 01 июля 2009 . Данное требование было получено ответчиком 07.06.09 , но до настоящего времени ни денежных средств , ни письменного ответа на данное требование от ответчика я так и не получил ." Исковое заявление он подал 18.01.2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuliK Опубликовано 21 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 Решения смогу выложить завтра . выкладывайте, + решение Савеловского суда 02 августа 2004 года между мной и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 22 декабря 2007 года , срок договора займа был вновь нами продлен до 01 сентября 2009 года . доп.соглашением? к делу приобщены? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга11 Опубликовано 21 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2012 Да , доп.соглашения к делу приобщены . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
adsaf Опубликовано 22 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2012 Да , доп.соглашения к делу приобщены . ...Красиво они Вас...Сложно будет оспорить...интересно однако! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга11 Опубликовано 22 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2012 Я не могу понять нескольких моментов в моем деле . Договор займа не был нотариально заверен , нет моего согласия на сделку . Нет подтверждения переписки отца и сына . Деньги не переводились со счетов , а якобы передавались наличными .Наличие необходимой суммы у истца не было доказано . Займ был целевым ( на покупку земли ) . Доказательств , куда были потрачены деньги предоставлено не было . И самое главное результаты экспертизы : все документы подверглись воздействию агрессивной среды и искусственному старению . Подлинность документов экспертиза не подтвердила . Чем эти документы отличаются от ксерокопии ? Насколько я знаю ксерокопии в суде не рассматриваются . И несмотря на все это судья выносит решение в пользу истца . Ее ничего не смущает !!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 22 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2012 Договор займа не был нотариально заверен , нет моего согласия на сделку . не требуется по закону Деньги не переводились со счетов аналогично И самое главное результаты экспертизы выложить заключения можете? все документы подверглись воздействию агрессивной среды и искусственному старению . этот вывод не делает документы недействительными, только ставит их под сомнение и то, только второе, "агрессивная среда" ни о чем, ну хранили их плохо. интересно, как судья оценит данные экспертиз в решении Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга11 Опубликовано 22 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2012 Как я понимаю ситуация безнадежная . Получается , что можно найти любого бомжа , заключить с ним договор займа на безумную сумму , по дороге документы положить в микроволновую печку и нести в суд . И это все будет рассматриваться . В каком же "правовом государстве " мы живем ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Andrey67 Опубликовано 22 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2012 Никогда не участвовал в обсуждении на форуме . Прочитал Ваше сообщение и пришел в ужас . Дело в том , что сейчас я нахожусь в состоянии развода с женой . К счастью сын у меня взрослый , но какое-то имущество у меня есть . Меня возмущает тот факт , что получатся при желании у супруга (-ги) можно отобрать все и на абсолютно законных основаниях . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yano4ka Опубликовано 22 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2012 Andrey67, Да. Вы правы при желании и при возможности (финансовой) можно много чего (с юридической точки зрения). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 22 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2012 Yano4ka, +1 причем чем более "правовое" государство, тем более интереснее решения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга11 Опубликовано 22 января, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2012 Подскажите как выложить решение ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 22 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2012 сканируете, скан выкладываете куда-нибудь, например на радикал, здесь вставляете ссылку, через "вставить рисунок", или в расширенном режиме есть возможность "вложение" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.