Коллеги нужен Ваш совет и мнение

[Владимир В]

Ситуация следующая. Двое, Петров и Сидоров (далее клиенты), увольняются (со скандалом - зарплату не выплатили) с предприятия (далее ООО) в ноябре-декабре 2006. Больше в ООО и на территорию ООО ни ногой.

Вчера в ОБЭПе появляется заявление от представителя ООО о том что, в феврале с территории предприятия было (вывезено) украдено оборудование. Заявление написано не по факту кражи, а конкретно в отношении конкретных лиц, а именно в отношении клиентов.

Когда сегодня (своими силами) стали разбираться, то выясняется, что заявитель, что то там напутал (но скорее всего специально) и непроверенную информацию (слухи) положил в основу заявления. Так же выяснили, что оборудование вывезли двое рабочих, а бывший директор и начальник участка не причем. Оборудование нашли заставили вернуть - материал готов для отказа...

У одного из клиентов после этого похода в милицию и разговора с опером был сердечный приступ, моральное унижение, которого за 40 лет безупречной репутации ни когда раньше не испытывал и .т.д.

Внимание вопрос: КАК МОЖНО ЗАЯВИТЕЛЯ НАКАЗАТЬ? - 306 или 129? или что нибудь другое? Спасибо.

[HelS]

Здесь, конечно, квалификация будет зависеть от мотива и цели обращения с таким заявлением.

По-моему, на основании представленных сведений можно говорить о ст. 129 УК РФ, так как вряд ли целью было привлечение к уголовной ответственности. Решение вопроса о непричастности видимо лежал на поверхности и стал извествен сразу после начала разбирательства.

Скорее всего хотелось "добить" человека, подпортить его репутацию.

[Надежда ))]

А возможна всего лишь компенсация морального вреда.

[Семен Семеныч]

Владимир В,

ИМХО, состава ст.129 УК не будет. Скорее - ст.306, но при условии что сможете доказать заведомую ложность. Если заявитель заведомо знал, что заявляет ложную информацию - это одно. Если он докажет, что добросовестно заблуждался - это совсем другое.

[Русакова Ольга]

Согласна, здесь не клевета, а заведомо ложный донос. Как правило, при клевете, позорящие сведения распространяют среди знакомых, коллег, а не бегут с завлением в отделение милиции

[Владимир В]

Как не ужасно звучит...

Мне просто поставили задачу - отомстить так сказать - за потеряные нервы. Вот я и думаю как бы заставить получше нервничать заявителя.

У ребят личные счеты.

А публичность в 129 можно и нарисовать... Цель не судимость, а нервы.

Спасибо за советы.

[Семен Семеныч]

Владимир В,

Обвинение в 306 (тем более - обоснованное) нервы помотает однозначно

[andreeva_tm]

А можно ещё в порядке гражданского судопроизводства - иск о защите чести и достоинства и деловой репутации (ст.ст. 151-152 ГК РФ). Дело перпективное! Недостоверные факты есть, распространение их - есть, следствие (нравственные и физические страдания) - тоже наличествуют... Потребовать миллион моральной компенсации. Можно это параллельно уголовному обвинению.

[МИКРОБ]

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, прокурор, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

ст.129 не будет, так как клевета подрузамевает распространение сведений - заявление в милицию само по себе не предполагает какого либо распространения сведений.

Приложение к приказу МВД РФ от 22 сентября 2006 г. N 750

Инструкция по работе с обращениями граждан в системе МВД России

12. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в

подразделение системы МВД России или к должностному лицу с критикой

деятельности указанного подразделения или должностного лица либо в целях

восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо

прав, свобод и законных интересов других лиц*(8).

13. При рассмотрении обращения гражданина не допускается разглашение

сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной

жизни гражданина, без его согласия. Не является разглашением сведений,

содержащихся в обращении, направление письменного обращения в

государственный орган, орган местного самоуправления или должностному

лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении

вопросов

[HelS]

МИКРОБ, как это не будет распространения?

"Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу".

п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Приведенная Вами инструкция "защищает" интересы заявителя, чтобы в отношении него со стороны правоохранительных органов не было преследований и других нарушений.

Если уж нервы надо попортить, то сначала ст. 129 (не важно чем закончится, главное процесс), а потом в порядке гражданского судопроизводства с возмещением морального вреда.

[Михаил В.]

...ст.129 не будет

МИКРОБ прав, правда, несколько по другим причинам: статья 306 УК РФ - это специальный состав, и разница со ст.129 УК РФ как раз в том, кому были распространены ложные сведения о совершенном преступлении и направленности умысла. При заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести, достоинства. Кроме того, клевета - это заявление о совершении лицом преступления, сообщенное третьим лицам, не уполномоченным решать вопрос о возбуждении уголовного дела, а заведомо ложный донос - ложное сообщение о совершении преступления именно компетентным органам. Но не нужно забывать, что нужно доказать умысел лица на именно ЗАВЕДОМО ложное сообщение о преступлении.

[Владимир В]

Благодарность

Всех благодарю за участие. Прошу прощения что не могу обсудить, забежал на минутку сказать спасибо. Когда будет на руках постановление и копии объяснений и заявления - начну действовать - буду держать всех в курсе. Спасибо.

[Alex2006]

306-я здесь, однозначно - и та под вопросом (нужно ещё доказать, что заявитель достоверно знал о том, что сие ложь, а в заявлении указаны ни его преположения или неправильные выводы). Никакой 129-й здесь нет.

[Ninaklg]

Владимир В, результат есть? интересно очень...

[Владимир В]

Ninaklg, Отказной на руках, есть объяснения лиц которые действительно вывезли оборудование. Сложность в вызове заявителя он Челябинский, а дело врится в Красноярске. Потихоничку пишем.

[Ninaklg]

Владимир В, была у меня такая ситуация, очень похожая. Предлагаю исследовать факт озвучания подачи заявления третьим лицам. Наверняка с кем-нить заявитель поделился гордостью - мол, наказал негодяев. Вот и публичность и основания для 129.

[Владимир В]

Владимир В, была у меня такая ситуация, очень похожая. Предлагаю исследовать факт озвучания подачи заявления третьим лицам. Наверняка с кем-нить заявитель поделился гордостью - мол, наказал негодяев. Вот и публичность и основания для 129.

спасибо учту