Перейти к публикации
indpredp

надлежащий ответчик

Рекомендованные сообщения

Виновник совершил ДТП на мотоцикле (собственником не является, доверенности нет), который снят с регистрации владельцем(собственником) в связи с выбраковкой, но собственник не сдал мотоцикл в пункт утилизации, а оставил знакомым, для личных поездок в лес, эти знакомые знают его только по имени. ДПС при оформлении ДТП не указало идентификационный номер. Узнать кто бывший собственник в связи с этим не представляется возможным, после ДТП мотоцикл в хлам, виновник его выбросил, и где находятся остатки мотоцикла после ДТП не известно.

Иск о взыскании причиненного ущерба предъявили виновнику, но он не собственник, и собственник не заявлял об угоне мотоцикла И врядли заявит, мотоцикл снят с учета.

Вопрос является ли надлежащим ответчиком виновник, который не является собственником ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

indpredp, конечно. подавайте на него в суд, только как потом взыскивать будете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ст. 1079 ГК РФ.

То есть ГК прямо говорит, что обязанность возмещения вреда возлагается на того, кто, в частности, владеет источником повышенной опасности "по доверенности на право управления транспортным средством"

Таким образом Виновник ненадлежащий ответчик, иск то предъявлен виновнику, а он ни владелец, ни собственник?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Таким образом Виновник ненадлежащий ответчик, иск то предъявлен виновнику, а он ни владелец, ни собственник?!
Вы свой первоначальный вопрос зачем задали? Чтобы получить ответ или для того, чтобы поспорить?

Правильный ответ Вам уже дали, надлежащим ответчиком является непосредственный причинитель вреда. Если Вам так полюбилась статья 1079 ГК, то дочитайте ее до конца, до последнего абзаца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ст. 1079 ГК РФ.

То есть ГК прямо говорит, что обязанность возмещения вреда возлагается на того, кто, в частности, владеет источником повышенной опасности "по доверенности на право управления транспортным средством"

Таким образом Виновник ненадлежащий ответчик, иск то предъявлен виновнику, а он ни владелец, ни собственник?!

Подавайте иск к Абрамовичу, у него ведь денег больше. А в суд обращайтесь который ближе к дому, что бы ходить не далеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подавайте иск к Абрамовичу, у него ведь денег больше. А в суд обращайтесь который ближе к дому, что бы ходить не далеко.

К Абрамовичу боюсь не успеть, он занят в процессе с Березовским, да и денег может лишиться, так что и этот вариант не подходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×