Побои

[tytt]

Так зачем от гражданина требовать еще одно заявление на имя мирового судьи?

Ганс об этом не говорил

Цитата:

Сообщение от Gans

Участковый достает образец и потерпевший пишет заявление.

Не принять заявление он не имеет права. Зато имеет право передать по подследственности.

Ганс прав

Кстати и направить на СМО обязан, так как только на основании заключения СМО будет понятно, как квалифицировать преступление и кто его будет расследовать

[law70]

Заявление и объяснение - это материал проверки.

Именно на основании этого УУП уже может и должен принять обоснованное решение в порядке 144-145 упк рф.

И никаких заявлений на имя мирового судьи от потерпевшего для этого процессуального действия не требуется.

Потерпевшему и злыдню УУП направляет сообщение об отказе в возбуждении УД и разъясняется право обратиться к МС в порядке частного обвинения.

[Недобрый]

Ганс об этом не говорил

Ну, Вы сначала вникните, а потом уже выводы делайте.

Не принять заявление он не имеет права.

И на имя генсека ООН он не имеет права не принять заявление?

Ганс прав

В чем?

[Недобрый]

Потерпевшему и злыдню УУП направляет сообщение об отказе в возбуждении УД и разъясняется право обратиться к МС в порядке частного обвинения.

И по какому ж основанию он отказывает в возбуждении уголовного дела?

[law70]

Кстати и направить на СМО обязан, так как только на основании заключения СМО будет понятно, как квалифицировать преступление и кто его будет расследовать

Это в идеале,а в реале все доказательства помогает собирать МС. Я неоднократно задавала вопрос,а почему обратно МС не отправит в полицию материал ввиду его неполноты?

МС отвечали : а нам все равно. придет терпила-будем разбираться,а не придет-материал похороним с почестями...

[law70]

И по какому ж основанию он отказывает в возбуждении уголовного дела?

Работать ему неохота. Как правило СМО не проводит никто. Отказывают необоснованно. Лишь бы уложиться в 10 дней.

[Недобрый]

Работать ему неохота. Как правило СМО не проводит никто. Отказывают необоснованно.

То, то необоснованно, это и ежу понятно. Меня интересует по какому основанию отказывают?

[tytt]

Именно на основании этого УУП уже может и должен принять обоснованное решение в порядке 144-145 упк рф.

И никаких заявлений на имя мирового судьи от потерпевшего для этого процессуального действия не требуется.

Некоторые участковые берут заявление на имя мирового судьи. Чтобы мировой судья не выёживался и не возвращал материал под предлогом, что в суд заявлений нет. Со стороны судьи это незаконно, но в летний период, например, судьи практикуют этот способ,ак как соновные их силы в отпуске и нужно потянуть время.

[tytt]

все доказательства помогает собирать МС

По разному.

некоторые судьи сами направляют на экспертизу в процессе судебного следствия.

Некоторые возвращают

Извиняюсь, возвращали... Всё меняется...

[law70]

Меня интересует по какому основанию отказывают?

цитата " На основании вашего обращения в БСМП в возбуждении УД в отношении ХХХ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Вы можете обратиться в судебный участок в порядке частного обвинения." конец цитаты

Некоторые (мировые) возвращают

Так вот,если бы возвращали все, то полиция , может быть, заработала бы...

[tytt]

И на имя генсека ООН он не имеет права не принять заявление?

Хоть на имя главы корпорации монстров.

ст. 9, 10 ФЗ № 59

[Недобрый]

" На основании вашего обращения в БСМП в возбуждении УД в отношении ХХХ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Вы можете обратиться в судебный участок в порядке частного обвинения."

Так этот отказ не только необоснованный, но он и незаконный, лишающий потерпевшего доступа к правосудию!

[law70]

Так этот отказ не только необоснованный, но он и незаконный, лишающий потерпевшего доступа к правосудию!

Я вам процитировала дословно, что полиция пишет,отправляя материал мировому.

Естественно, прокуратура это отменила.

[Недобрый]

Хоть на имя главы корпорации монстров.

ст. 9, 10 ФЗ № 59

Во-первых, порядок приема заявлений о преступлениях регламентируется иными НПА.

Во-вторых:

Статья 9. Обязательность принятия обращения к рассмотрению

1. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Вы мне можете не верить, но компетенция участкового несколько отличается от компетенции мирового судьи...

[tytt]

Статья 10. Рассмотрение обращения

1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

[tytt]

Во-первых, порядок приема заявлений о преступлениях регламентируется иными НПА.

Правильно. Приказом МВД (номера сейчас не помню). Его положения полностью соответствют ФЗ № 59

[Недобрый]

Правильно. Приказом МВД (номера сейчас не помню). Его положения полностью соответствют ФЗ № 59

Как всегда аргументацией себя не утруждаете...

[law70]

Статья 10. Рассмотрение обращения

1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Вот УУП сообщением в адрес гражданина(потерпевшего) уведомляет о направлении материала в мировой суд, так как не уполномочен рассматривать его заявление.

[Недобрый]

Вот УУП сообщением в адрес гражданина(потерпевшего) уведомляет о направлении материала в мировой суд, так как не уполномочен рассматривать его заявление.

Дык, у участкового уже есть заявление гражданина в полицию, которое он уполномочен рассматривать...