Регресс от СК, хотят 90 тыс за ВАЗ 2110 2002 г.в. Прошу помощи!

[Иван007]

Приветствую всех пользователей данного форума. Попробую изложить наиболее понятно свою ситуацию, от Вас хотелось бы помощи.

В марте 2009 года у отца происходит авария, при выезде с прилегающей территории (у нас висел знак уступи дорогу), в нас влетает на скорости около 80 км/ч Ваз 2110 под управлением 19 летней девушки. Все живы, самое главное.

Дальше интересней.

Отца забирают на освидетельствование- показывает УНС, чуть позже лишили на 1,5 года.

На группе разбора в ДПС отца признают виновным в дтп. На лишении прав у мирового судьи, отцу сказали что можете обжаловать постановление ( у десятки повреждения явно свидетельствовали, что ехала она не как не 60 км/ч, кстати все происходит в городе).

Отец ничего не оспаривал, оплатил 100 руб штраф за не предоставление преимущества. Очень жаль что мы не знали в то время о таком слове как регресс...(

Может это и не имеет значения, но у этой девушки отец не из простых смертных.

Проходит 2 года, отец уже забрал права в ГАИ..и вот... приходит претензия со Страховой на 90 тыс!!! Мы были шокированы!

45 тысяч страховая выплатила первоначально, потом "потерпевшим" стало мало, они наняли адвоката, и отсудили в суде еще 45 тысяч!!!

После данной претензии ищем адвоката, знакомые подсказывают человека, который занимается именно такими делами. Он говорит: давайте не будем реагировать на данную претензию, пусть подадут в суд (мол это навряд ли), если подадут,будем бороться за каждый рубль!

Проходит пол года, мы уже начали верить что не подадут....

Неделю назад приходит толстое письмо с суда с уведомлением.

На следующий день звоним нашему адвокату, все обьясняем..он почему то не рад нас слышать, просим приехать к нему, он не охотно согласился.

Приехали, он какой то не довольный, в итоге сказал платите да и все, короче не хотел с нами связываться (может что то не поделил со знакомыми, которые дали его номер)

Вопрос в том как мы можем уменьшить сумму?? В письме есть фотографии, и расчет который им выплатили до суда. Документы по которым на суде насчитали повреждений на 90 тыс в письме нет.

Может их и не должно быть.

Я сам инженер-электрик, с юриспруденцией плохо знаком!

ПРОШУ ПОДСКАЗАТЬ УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ, НАДЕЮСЬ НА ВАШЕ ПОНИМАНИЕ!

СПАСИБО!

[Коллега]

Вам нужно оспаривать вину отца. Его состояние алкогольного опьянения не находится в причинно-следственной связи с материальным ущербом. У отца отдельное административное правонарушение.

[Иван007]

Коллега, Спасибо большое за ответ!

Как и что мы должны делать в первую очередь??

[VipUrist]

Вы считаете, что сумма завышена?

Там же под замену бампер, крыло, капот, как минимум, да еще скрытые могут быть. Да еще УТС может быть.

[VipUrist]

при выезде с прилегающей территории (у нас висел знак уступи дорогу),

как же тут оспоришь? не уступил дорогу, а должен был. Если правильно поняла.

[Иван007]

он ее видел, расстояние было большое, начал выезд, и не успел. На оспаривание адм. правонарушения насколько знаю дают 3 месяца, прошло 2,5 года. Видимо стоит побороться только сумму уменьшить!

[Иван007]

Вы считаете, что сумма завышена?

Там же под замену бампер, крыло, капот, как минимум, да еще скрытые могут быть. Да еще УТС может быть.[/QUO

Завышены однозначно, в заключении о стоимости ремонта есть и замена капота и двери и крыла, и много еще пунктов....

Спасибо!

[Соискатель]

Вы виноваты,не зависимо от того,чья была дочь.Однако,можно побороться за сумму,оспорить ее, Вас при назначении экспертизы должны были уведомить о месте и времени ее проведения, Вас не уведомили.

Посмотрите здесь: http://www.expertizalab.ru/polezno28.html

Оспаривайте экспертизу, (новую провести нельзя,т.к. машина сделана).Напишите заявление об отмене предыдущего решения,так как вас должны были привлечь в качестве третьего лица,не привлекли,таким образом нарушены ваши права, в т.ч. на участие в экспертизе.

стало мало, они наняли адвоката, и отсудили в суде еще 45 тысяч!!!

Думаю их можно попробовать отбить

[nat1674]

Ну утерю товарной стоимости вряд ли,если авто действительно 2002 года.

[Иван007]

Вы виноваты,не зависимо от того,чья была дочь.Однако,можно побороться за сумму,оспорить ее, Вас при назначении экспертизы должны были уведомить о месте и времени ее проведения, Вас не уведомили.

Посмотрите здесь: http://www.expertizalab.ru/polezno28.html

Оспаривайте экспертизу, (новую провести нельзя,т.к. машина сделана).Напишите заявление об отмене предыдущего решения,так как вас должны были привлечь в качестве третьего лица,не привлекли,таким образом нарушены ваши права, в т.ч. на участие в экспертизе.

Думаю их можно попробовать отбить

Спасибо за совет!

Подскажите! как правильно оспорить экспертизу на которую нас не вызвали?

[Assol66]

Вам нужно оспаривать вину отца. Его состояние алкогольного опьянения не находится в причинно-следственной связи с материальным ущербом. У отца отдельное административное правонарушение.

Требования страховой в данном случае законны. Виновник дтп был в состоянии наркотического опьянения.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

[Иван007]

Требования страховой в данном случае законны. Виновник дтп был в состоянии наркотического опьянения.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

По поводу требований вопросов нет, хотим просто попытаться оспорить сумму...

Спасибо!

[Assol66]

На оспаривание адм. правонарушения насколько знаю дают 3 месяца, прошло 2,5 года. Видимо стоит побороться только сумму уменьшить!

В надзорном порядке срок обжалования не регламентирован. Но Вы же хотите оспорить возмещение вреда по ОСАГО страховой компанией, в данном случае срок 3 г.

[Соискатель]

Иван007, ,Посмотрите статьи 237 -240 ГПК РФ,там все расписано.

Требования страховой в данном случае законны. Виновник дтп был в состоянии наркотического опьянения.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Assol66, Вы все правильно говорите,только истцы видимо беспределят. А дедуля может кефира выпил много,его же наказали лишением 1,5 года.

Хотя,признаюсь,сам дедулю такого обул на 120 т.р.,сразу просил 30 т.р.он меня матом,вот пришлось нагнуть его,чтоб матом не ругался.

[Assol66]

Спасибо за совет!

Подскажите! как правильно оспорить экспертизу на которую нас не вызвали?

Для начала ознакомиться с материалами дела, результаты экспертизы должны быть в деле, потом начинать именно с того, что Вас не приглашали на эту экспертизу и требовать в судебном порядке провести судебную экспертизу. Хотя, если потерпевший уже обращался в суд, то, возможно, такая экспертиза уже проводилась. Тогда вряд ли что-то можно будет оспорить.

[Assol66]

Иван007, ,Посмотрите статьи 237 -240 ГПК РФ,там все расписано.

Assol66, Вы все правильно говорите,только истцы видимо беспределят. А дедуля может кефира выпил много,его же наказали лишением 1,5 года.

Хотя,признаюсь,сам дедулю такого обул на 120 т.р.,сразу просил 30 т.р.он меня матом,вот пришлось нагнуть его,чтоб матом не ругался.

Опьянение УНС, это не кефирчик, марихуанка скорее всего..

[Иван007]

Для начала ознакомиться с материалами дела, результаты экспертизы должны быть в деле, потом начинать именно с того, что Вас не приглашали на эту экспертизу и требовать в судебном порядке провести судебную экспертизу. Хотя, если потерпевший уже обращался в суд, то, возможно, такая экспертиза уже проводилась. Тогда вряд ли что-то можно будет оспорить.

Думаете бесполезно "дергаться" что то оспаривать??

Спасибо!

[Assol66]

Думаете бесполезно "дергаться" что то оспаривать??

Спасибо!

Нужно посмотреть материалы дела, какие экспертизы были проведены и есть ли возможность их оспорить. Если взыскание со страховой компании было на основе судебной экспертизы, то конечно же судебную экспертизу оспорить нельзя.

[Иван007]

Нужно посмотреть материалы дела, какие экспертизы были проведены и есть ли возможность их оспорить. Если взыскание со страховой компании было на основе судебной экспертизы, то конечно же судебную экспертизу оспорить нельзя.[/quote

экспертизы, которую проводил суд в присланных нам документах нет, есть только решение именем российской федерации!!!

[Иван007]

Нужно посмотреть материалы дела, какие экспертизы были проведены и есть ли возможность их оспорить. Если взыскание со страховой компании было на основе судебной экспертизы, то конечно же судебную экспертизу оспорить нельзя.

экспертизы, которую проводил суд в присланных нам документах нет, есть только решение именем российской федерации!!!

[Assol66]

Нужно посмотреть материалы дела, какие экспертизы были проведены и есть ли возможность их оспорить. Если взыскание со страховой компании было на основе судебной экспертизы, то конечно же судебную экспертизу оспорить нельзя.[/quote

экспертизы, которую проводил суд в присланных нам документах нет, есть только решение именем российской федерации!!!

В этих материалах дела ее может и не быть, а в материалах дела, по которому потерпевшая взыскивала со СК вторые 45 т.р. такая экспертиза может присутствовать и суд может ее использовать в порядке преюдиции.

[Иван007]

В этих материалах дела ее может и не быть, а в материалах дела, по которому потерпевшая взыскивала со СК вторые 45 т.р. такая экспертиза может присутствовать и суд может ее использовать в порядке преюдиции.

Необходимо написать ходатайство в суд, чтобы выдали результат второй экспертизы для ознакомления??

Спасибо!

[Assol66]

Необходимо написать ходатайство в суд, чтобы выдали результат второй экспертизы для ознакомления??

Спасибо!

В третий раз пишу, ознакомьтесь сначала с материалами дела, сделайте фотокопии. А потом и будуте ходатайствовать и запрашивать. Если в материалах дела не будет судебной экспертизы, то потребуйте ее назначить, сошлитесь как раз на то, что Вы не были надлежащим образом приглашены на проведение НЭ, Вас своевременно с ее результатаеми не ознакомили, хотя, по идее Вас должны были привлечь, как третье лицо. Может быть, судья назначит "новую" судебную экспертизу... хотя, маловероятно. Не думаю, что СК так легко рассталась со своими деньгами и ничего не оспаривала.

[Иван007]

В этих материалах дела ее может и не быть, а в материалах дела, по которому потерпевшая взыскивала со СК вторые 45 т.р. такая экспертиза может присутствовать и суд может ее использовать в порядке преюдиции.

Получается очередная брешь в законодательстве. Вынесли решение без нас, присудили деньги, а мы теперь и оспорить не можем... порядок преюдиции...

[Assol66]

Получается очередная брешь в законодательстве. Вынесли решение без нас, присудили деньги, а мы теперь и оспорить не можем... порядок преюдиции...

Можете оспорить. Это Ваше право, только вот на каких основаниях? Если экспертиза объективна...