Недобрый Опубликовано 30 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 30 декабря, 2011 ага, свою на бланке и за подписью начальника ОМ А на основании чего Вам в ОВД выдавали такие справки?
Tewis Опубликовано 30 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 30 декабря, 2011 в последний раз по адвокатскому запросу
Недобрый Опубликовано 30 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 30 декабря, 2011 в последний раз по адвокатскому запросу Что тут скажешь - беспредел...
Гость Alfa1 Опубликовано 30 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 30 декабря, 2011 Установка ли по месту жительства ли, по месту работы ли или учебы относится к ОРМ. Ее может проводить и участковый, по поручению. Вообще то данная "Установка" является: опер установкой и ни как иначе и проводить ее имеет право только УР. И всегда все такие запросы приходили только операм, а к участковым как раз приходили за гласными справками. но это все теория, а тут я вижу на скане перемешанные полномочия разных служб, что является нарушением своих полномочий выдавшим справку. П.с. Недобрый скажите пожалуйста где конкретно указано что УУП имеет право на именно такое ОРМ как негласная проверка: закон о полиции, или 900 приказ по деятельности УУП, или сам закон об ОРД?
Недобрый Опубликовано 31 декабря, 2011 Жалоба Опубликовано 31 декабря, 2011 Вообще то данная "Установка" является: опер установкой и ни как иначе и проводить ее имеет право только УР. Повторяю еще раз, для непонятливых: в системе ОВД кроме УР существует еще куча оперативных подразделений, и все они являются субъектами ОРД. П.с. Недобрый скажите пожалуйста где конкретно указано что УУП имеет право на именно такое ОРМ как негласная проверка: закон о полиции, или 900 приказ по деятельности УУП, или сам закон об ОРД? Во-первых, нет такого ОРМ, как "негласная проверка" или "оперативная установка". Во-вторых, в Законе "Об ОРД" сказано: Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе.
Гость Alfa1 Опубликовано 1 января, 2012 Жалоба Опубликовано 1 января, 2012 Повторяю еще раз, для непонятливых: в системе ОВД кроме УР существует еще куча оперативных подразделений, и все они являются субъектами ОРД. С этим я не спорю, УР я привел как наиболее распространенный пример в отличии от других более законспирированных подразделений для сравнения с УУП. Во-вторых, в Законе "Об ОРД" сказано: Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе. Приведенная цитата из ст.6 Закона "об ОРД" только подтверждает мои высказывания. Объясняю и разжевываю: Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, то есть те кто на это уполномочен, те кто является субъектом ОРД, те кто имеют соответствующий допуск к секретке так как без нее ни как, те кто указан в различных законах о том что имеет право на проведение ОРД, именно право проведения конкретно ОРД, а не конечный результат полученый в результате ОРД, так как результатом может пользоваться и суд и отдел кадров того же УВД в рамках своих полномочий. решают ее задачи то есть используют в своих интересах, в интересах ОРД, то есть это материал для получения результатов. используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан И что вы так выделили должностных лиц??? они как и специалисты и отдельные граждане являются всего лишь источником информации в данном контексте, то есть их сравняли в правах тут, и следуя далее выходит, что помимо должностных лиц и отдельные специалисты, а иногда это и слесарь из ЖЕКа и отдельные граждане имеют как указано в законе право выдавать такие справки как выложенный скан выше? Совсем нет. Вся деятельность УУП регламентируется 900 приказом МВД, где четко все расписано и ОРД не входит в компетенцию УУП.
Недобрый Опубликовано 1 января, 2012 Жалоба Опубликовано 1 января, 2012 И что вы так выделили должностных лиц??? Да очень просто. Участковый является должностным лицом ОВД. Соответственно, по поручению начальника ОВД он может провести ОРМ "Опрос". что помимо должностных лиц и отдельные специалисты, а иногда это и слесарь из ЖЕКа и отдельные граждане имеют как указано в законе право выдавать такие справки как выложенный скан выше? Подобную херню в таком виде не имеет права выдавать никто. Поэтому, речь идет не о том, кто может такие справки выдавать, а может или не может участковый проводить ОРМ.
Лена1212 Опубликовано 12 января, 2012 Жалоба Опубликовано 12 января, 2012 к искам о признании утратившим права пользования жилым помещением, как доказательство, что реальное проживание по другому адресу А как можно утратить право пользования жилым помещением? Разве у нас запрещено иметь по пять квартир - ты же не можешь жить во всех одновременно? А разве у нас запрещено снимать жилье, где тебе заблагорассудится и при этом иметь квартиру. А разве у нас запрещено жить у подруги, у друга, жить в командировке в другой стране и при этом не оповещать весь район о своих жизненных планах?
Tewis Опубликовано 12 января, 2012 Жалоба Опубликовано 12 января, 2012 не путайте право собственности и право проживания полученное по договору соц. найма
serg12 Опубликовано 17 января, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 17 января, 2012 обратился сын с жалобой в прокуратуру 4 декабря , 12 декабря получил бумагу в прокуратуре , что заявление отправлено Начальнику ИЛС ГУ МВД по округу для рассмотрения . Тут начинается интересное в полиции материалы не получали ( после общения в прокуратуре верю полицейским в УВД ) В прокуратуре отказались сегодня сообщать когда и под каким исходящим отправили Начальнику ИЛС ГУ МВД по округу , письменный ответ не дают. Письменную жалобу не приняли , отфутболили на завтра , типа нет помощника прокурора сейчас, некому заниматься вашим заявлением , приходите завтра. Похоже желают затерять жалобу.Как обжаловать действие прокуратуры , чтобы не прятали под сукном жалобу и дали ей ход ?
tytt Опубликовано 17 января, 2012 Жалоба Опубликовано 17 января, 2012 Ребят. Ну УУМ решил "помочь" кому-то. Этот документ в гражданском деле - ненадлежащее доказательство. Вызывайте участкового в суд и пытайте: по какому материалу работал негласно (номер, дату и т.д.). Кому справка предназначалась, как оказалась у истца (или ответчика). Посути - это злоупотребление служебным положением в целях нарушения неприкосновенности частной жизни, конституционных прав гражданина. Использование сведений в базах данных, имеющихся на службе полиции, в личных целях, либо целяхтретьих лиц. Попробуйте обратиться в СК для привлечения УУМ к уголовной ответственности.
serg12 Опубликовано 13 февраля, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 13 февраля, 2012 Дошли материалы до инспекции по личному составу , в телефонной беседе пояснили , что эта техническая ошибка выдача такой справки , якобы участковый чего то попутал. На мой вопрос какие меры приняли к участковому - ответ никаких , нет нарушений .Техническая ошибка - это не нарушение . Потребовал письменный ответ , не дают , сказали якобы для окончательного решения материалы вновь в прокуратуру отправили . Подскажите если в итоге всех этих проверок получу ответ , неважно как это будет называться техническая ошибка , опечатка , все равно получается в справке содержаться ложные сведения , можно ли участкового привлечь по 292 статье ук рф ?
serg12 Опубликовано 13 февраля, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 13 февраля, 2012 уточню "техническая ошибка " это не только проведение негласной проверки , но и проживание по указанному адресу
Недобрый Опубликовано 13 февраля, 2012 Жалоба Опубликовано 13 февраля, 2012 Подскажите если в итоге всех этих проверок получу ответ , неважно как это будет называться техническая ошибка , опечатка , все равно получается в справке содержаться ложные сведения , можно ли участкового привлечь по 292 статье ук рф ? Нет, нельзя...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.