Разволокичиваем волокиту

[Ваныч]

А сколько срок? Прошло 3.5 года

два года по первой части

[Эльвирко]

У меня выходит вторая часть, человек обвинен в тяжком преступлении)

[Ваныч]

У меня выходит вторая часть, человек обвинен в тяжком преступлении

Тогда срок привлечения 6 лет

[ИринаИ]

Ломаем голову, как с кассацией эффективно бороться...

Как говорит Жириновский перед выборами - всех расстреляем .... вот так и можно с ней бороться. Самый эффективный метод Причём только начать с самого верхнего эшелона...и нижний тут же перевоспитается , начнёт чтить букву закона.

А пока ... нарушили две инстанции Конституцию, или постановление КС - иск к судьям за нарушение конституционных прав по ст 151, 1069 ГК. При большом количестве исков любопытно наблюдать как они мечутся от одного нарушения к другому: сначала они отказывают , т к нет приговора, потом просят пошлину на те же иски, поданные снова; потом блокируют обжалование требования пошлины " нарушением" срока обжалования, потом снова ссылаются на ст 1070.... ну никакого единства практики Так соберёшь два разных решения одного и того же суда на один и тот же иск - и в ЕСПЧ вот мол кто в лес , кто по дрова как в таком государстве в суд ходить

[Ваныч]

Как говорит Жириновский перед выборами - всех расстреляем ...

Он иногда бывает действително прав...но боюсь на всех патронов не хватит даже у него.

любопытно наблюдать как они мечутся от одного нарушения к другому:

Как раз сейчас этот процесс и наблюдаем. Первый иск в производстве суда. Действительно забавно. Минфин ходатайство - ген.прокурора просит присутствовать, мы "за". Три заседания прошло - прокурора нет, откладываем. СК - ходатайство типа мы не юр. лицо, а поэтому и отвечать не можем, в Москву мол, по месту нахождения СК. Мы возразили, т.к. нарушили наши права местные чиновники, именно они и причинили вред - суд согласился. Заседание перенесли, дали время на обжалование определения. Позже отпишусь, если интересно...

Ещё раз спасибо за накопленный опыт, используем по полной.

[ИринаИ]

Ваныч,интересно даже на решения посмотреть, поскольку очень полезно законные решения прикладывать к своему заявлению сразу обрезая суду путь к отступлению.... или заведомо-незаконное решение за которое опять же иск за нарушение ст 6 - принципа правовой определённости или заведомо-незаконный отказ в доступе к суду. Я так понимаю, что КС и принял решения о правомерности подачи исков на суды в самой РФ для разрешения тех же вопросов, что решаются в ЕСПЧ: процессуальные нарушения.

Отказал суд в ознакомлении с документами- нарушение ст 10 ЕКПЧ - иск При этом неважно , что суд решил по сути, в том числе кассационный.

Отказал в доступе к суду - иск

нарушил проц равноправие -иск

Дискриминировал по какому либо признаку - иск

Не принял иск, подсудный суду - иск за нарушение Конституции

При этом неважно какая инстанция это сделала. иски можно подавать к каждой или к обоим сразу Вот путь борьбы с круговой порукой

А все отказы в приёме исков к суду- тоже исковать и всё вместе в ЕСПЧ : не хочет РФ вводить ответственность за нарушение судами прав человека, что смертельно для ЕСПЧ при активности населения в этом направлении Ведь каждый шаг в суд можно заканчивать иском ...)))

[ИринаИ]

Ваныч, а суд с вас пошлину запросил?

[Ваныч]

Ваныч,интересно даже на решения посмотреть,

Да выложу попозже засиленные, как будут на руках.

очень полезно законные решения прикладывать к своему заявлению

Грешен, но мы этим тоже пользукмся...

КС и принял решения о правомерности подачи исков на суды в самой РФ

Мы начали только исковать, причём принципиально с "силовых" структур. Постановлений незаконных больше двух десятков наберётся ещё.

Одновремено смотрим, как суды себя ведут. Ведь по ходу пьессы 125 УПК в полный рост пользуем в этом же суде.

В перерывах по секрету говорим, что находимся в раздумьях, может начать и к судам исковать..., думаем мол пока...

Ваныч, а суд с вас пошлину запросил?

тьфу,тьфу,тьфу..., что бы не сглазить. Думаю, они сами готовы нам заплатить, только бы мы перестали там появляться... Уважают, наверно ..., а может просто понимааааают.

Спасибо за информацию, я поделюсь интересной непременно.

[ИринаИ]

Ваныч, если ваш иск принят к производству, то пошлину уже не потребуют. И мне это нужно для ссылки в ЕСПЧ по жалобе на дискриминацию меня новосибирскими судами. Сможете мне скинуть название суда, номер дела и , если есть, определение о приёме к производству ( это если есть, т к там про пошлину всё равно не пишется, так что просто для солидности в приложение )

тьфу,тьфу,тьфу..., что бы не сглазить

Если подавать по одному , то не сглазите. А вот если увеличить напор, тут и пошлину затребуют, как у меня было Но теперь вы имеете судебную практику и последующие требования пошлины докажут заведомо незаконное воспрепятствование в доступе к суду.

[Ваныч]

Сможете мне скинуть название суда, номер дела и , если есть, определение о приёме к производству

Завтра уезжаем в субъект, где всё происходит. Скину всё, что просите (на руках нет такой информации). Только там с инетом плохо, сбоит, т.к. только мобильный. Постараюсь побыстрей. Назад вернёмся только через неделю. Мы в течение недели подаём жалобы (от 3 до 5), рассматриваем их, возражаем, если что, попутно "инкассируем" закрома Родины, вернее пытаемся...

Если подавать по одному , то не сглазите. А вот если увеличить напор, тут и пошлину затребуют

Примем к сведению, спасибо.

[Ваныч]

Сможете мне скинуть название суда, номер дела и , если есть, определение о приёме к производству

Я Вас ввёл в заблуждение. Определение о прнятии заявления к производству и ля,ля.. оказалось с собой. Только № дела не указан. Могу в личку или на почту. Если замараю фамилии исцов - пройдёт или надо в оригинале?

[ИринаИ]

Ваныч, лучше копию на ящик [email protected]

Cпасибо

У меня есть интересное определение на отвод судье, в котором она отказывает в удовлетворении отвода, сделанного по причине незаконного требования пошлины и пишет: истец ошибся, я по этому иску пошлину не требовала только по другому

[Ваныч]

лучше копию на ящик [email protected]

Отправил. сообщите, всё ли ровно...

[ИринаИ]

Ваныч, я ошиблась [email protected]оm

cоm не так написала, потому всё ушло в неизвестность

[Ваныч]

всё ушло в неизвестность

Задублировал, ловите у себя...

[Эльвирко]

Ваныч, ИринаИ, подскажите как предъявлять иски к системе, на чем основывать?

[ИринаИ]

Эльвирко,

основывать нарушением Конституции и ваших конституционных прав

http://guvd-nso.ucoz.com/load

[Эльвирко]

Подала заявление о привлечении оперов по 307, это видимо поставило СК в тупик. Начальник сказал, что следователь, который вел проверку что-то напутал, ведь факт сбыта наркотиков оперативником отражен в приговоре суда. Сказал, что будут отменять отказ в ВУД. Не ясно тогда как будут спрыгивать со сбыта. В общем сейчас начнут опять выкручиваться и вероятнее всего опять напортачат. Все же беды у нас три: дураки, дороги и госслужащие

[Ваныч]

В общем сейчас начнут опять выкручиваться и вероятнее всего опять напортачат

Вот теперь не торопитесь. Пусть поглубже увязнут, а вы материалы все отслеживайте и копируйте, что бы ничего переделать не смогли.

Держите в курсе, подумаем вмевте...

[Ваныч]

логично выбирать суд по месту любого из них,

Выбрали районный отдел СК. предъявили иск к закромам РОДИНЫ за кучу незаконных постановений по территории района. СК заявил ходво с просьбой перенести суд в область (по месту нахождения СУ) Суд не удовлетворил. СК частную жалобу. Мотивирует, что СК районный не является юр. лицом., а СУ - является. Минфин - на усмотрение суда.

Готовим возражения.

Считаем, что рай. отдел СК это представительство или филиал (ч.2 ст. 29 ГПК). Хочется остаться в районе, т.к.

На территории СУ прикормленный суд.

Будем благодарны за высказанные мнения по поводу территориальной подсудности

[ИринаИ]

считаю, что :

1 если суд принял иск к производству, то при изменении подсудности он всё равно обязан его рассмотреть ( ст ГПК)

2 вы предъявили иск к гос органу - органу власти,поэтому юридическое лицо вообще не играет роли, хотя суды очень любят на это лицо указывать. Аналогия: по УПК можно обжаловать действия гос органа в суд по месту его нахождения и про юр лицо никто не вспоминает. Считаю, это трюками по переводу именно в прикормленный суд, как вы правильно выразились.

3 даже если иск вы предъявите к юр лицу, оно платить не будет - платит М Ф. Так смысл в его привлечениии??? Одна судья разошлась на привлечение ответчиков и привлекла аж МВД и Ген прокуратуру, представителями которых оказались местные ответчики по иску.... Это привело только к одному : она нам накрутила в результате 9 ответчиков вместо 4 и заставила печатать столько копий, а считает она очень плохо, буквально, до 5 и то проблемы. Поэтому мы сдавали кас жалобы , прошитые, пронумерованные и под расписку секретаря, что принято всё без претензий

4 в крайнем случае при отрицательном решении кас суда сдавайте в суд по месту УФК, если он не там же где СК.

Было постановление Пленума ВС и арбитражного суда о том, что иск подаётся по месту нахождения гос органа, а судья сам привлекает ответчиков. Правда, мои суды на это плевали откровенно и много раз.

[Эльвирко]

Мне постоянно отказывают ссылаясь на то, что суд оценивал доказательства и приговор вступил в законную силу. Я главное не обжалую приговор, я пишу жалобы от себя лично, приговор же не в отношении меня состоялся. Как обосновать прокуратуре, что она должна оценить действия оперативников в ходе проверочных закупок и проверить соблюдение закона Об ОРД? На суде никто не заявлял, что закон об ОРД был нарушен.

[Ваныч]

Как обосновать прокуратуре, что она должна оценить действия оперативников в ходе проверочных закупок

Посмотреть бы на ответ последний или отказное постановление. + Ваше заявление. + приговор, где прописано про угощенье Опера. Можно только тело.

[Ваныч]

Придерживайтесь тактики, что ст 46 Конституции вам гарантирует судебную защиту

В который раз придерживались, но всё, как всегда.. Пркурор: Нет предмета обжалования, т.к. материал в производстве, а вмешиваться незззя, т.к. давление на следователя, мол. И второй раз оценку давать уже отменённому материалу тоже незззя. ХОТЯ ПОЧЕМУ, НЕ МОТИВИРУЕТ. Им хоть что в глаза, всё равно роса.

В жалобе обжаловали два постановления. 1, об отказе в ВУД, 2. О передаче по подследственности (в одном заявлении несколько составов)

Первое прокурор отменил, о чём выше.

А по второму МВД качелит само (три отказняка и сразу же три отмены, они даже не ждут нас теперь, сами выносят и сами оменяют. В суд документы принесли. Сейчас в производстве опять материал)

И здесь прокурор говорит, что 2-е постановление ( о передаче) не ограничевает доступ и не нарушает Конст. права. Суд согласился. Полного текста пока нет.

В коридоре шепнули, установка такая в данном субъекте дана судебной власти, если отменил прокурор (рук. СО) - отказывать.

Вторую жалобу на неделе по двум аналогичным отказам подаём в кассацию.

Подождём, что там скажут, тогда и оргвыводы...

Думаем по постановлению о передаче по подследственности, если составы остались за передающей стороной, как в жалобе мотивировать грамотно. Вроде и доступ к правосудию ограничен, т.к. не рассматривает СК, а должен ведь, потерпевшими вовремя не признают и т.д. Да и с Конституционными правами тоже плохо. Не принимает мер к их восстановлению тот орган, которому по УПК это предписано...

Мы на верном пути? Готовы выслушать иные мнения...

[ИринаИ]

Ваныч,

1 за отказ в судебной защите иск к суду

2 за имитацию прокурорского надзора иск к прокуратуре со ссылкой на приказ Ген прокурора №162: отмена отказа без мер прокурорского реагирования влечёт безответственность и новые нез отказы, фактически отказ в эффективной государственной защите ст 45

3 иск к МВД за неисполнение Определения КС от незаконности многократных отказо в ВУД и нарушение ст 7, 144 УПК

2-е постановление ( о передаче) не ограничевает доступ и не нарушает Конст. права

Иск за неисполнение Конституции и УПК: доказательства, полученные с нарушением требований УПК , являются НИЧТОЖНЫМИ и не могут приниматься судом как доказательства. Значит, суд и прокуратура нарушили ваши конституционне права , приняв заведомо незаконные решения и укрыв нарушения закона. Всё, что будет вынесено с нарушением подследственности - не имеет юр силы.

Прокурор нарушил приказ Ген прокурора №162. Также иск и заявление о злоупотреблении- неисполнение приказов

Подождём, что там скажут, тогда и оргвыводы...

Не изменят решения- иск к касс коллегии