Заказчик не полностью оплатил работы по договору подряда

[olga0575]

Подскажите к какой норме закона обратиться. Заказчик не оплатил 25% за выполненные работы. Мы подали в суд - суд обязал заказчика оплатить. Заказчик по прежнему ни копейки не доплатил, но подал в суд на возмещения материального ущерба в виду некачественности выполненных работ. Ущерба он никакого реального не получил, просто выполнил следующий этап работ, который в наш договор подряда не входил.

Имеет ли право покупатель(заказчик) не оплатив товар (работы) требовать возместить затраты по доделкам (доведению товара до нужного ему качества)?

При этом продавец согласен вернуть аванс и забрать товар

[serbo_4]

а в договоре сами работы описывались??????????

[olga0575]

Да, все работы в договоре описаны четкоо. Кроме того, уже был первый суд, где его обязали доплатить по этому договору. Доказать, что его не устраивает качество работы на первом суде заказчик не смог. Первое решение суда он никак не оспаривал. Подавать новый иск он вообще имел право, если на подобную тему(чуть в другом ракурсе) уже есть решение суда, вступившее в силу?

[serbo_4]

Да, все работы в договоре описаны четкоо. Кроме того, уже был первый суд, где его обязали доплатить по этому договору. Доказать, что его не устраивает качество работы на первом суде заказчик не смог. Первое решение суда он никак не оспаривал. Подавать новый иск он вообще имел право, если на подобную тему(чуть в другом ракурсе) уже есть решение суда, вступившее в силу?

вообщем они просто оттягивают вернее затягивают

берите исполнительный лист и в ФССП, с заявлением наложить арест на имущество

[olga0575]

Так это уже сделали, но пока судебный пристав ничего не удержал. Заказчик обратился в другой районный суд с иском на возмещение исполнителем (нами) материального ущерба в виду не качественно выполненных работ. Суд вынес заочное решение (нас они никак найти не смогли ) Восстановили срок только для подачи кассационной жалобы. По заявлению на отмену заочного решения срок не восстановили... Пишу теперь кассацию. Думаю может сослаться на ст. 712 ГК, что заказчик работы полностью не оплатил, и объект в принципе пока наш? Или удержание объекта подрядчиком надо как-то оформлять? Как на Ваш взгял можно трактовать ст. 712 ГК РФ?

[olga0575]

Или может имеет смысл доказать то, что данный вопрос по этому договору другой суд уже рассматривал и вынес решение? (правда по оплате договора, но в ходе судебных заседаний вопрос по качеству работы обсуждался)

[Tewis]

может имеет смысл доказать то, что данный вопрос по этому договору другой суд уже рассматривал и вынес решение?

это имеет смысл, если это нашло отражение в решении суда

[olga0575]

в резолютивной части - нет, в целом в решении суда о несостоятельности доводов по качеству работы информация есть. Статью ГПК подскажите?

[olga0575]

это ст 222 Гпк очевидно? Вот только где бы узнать что имеется в виду " по тем же основаниям"?

[cs53]

По каким тем же????

Вы выполнили работы, 100% объема работ. Полагаете, что надо и деньги все вам выдать, а их не выдают. Вы обратились в суд и суд рассмотрел этот вопрос. спросил заказчика, почему не выдаете? Вот он мялся, объем работ признавал, но чё то там про качество говорил, а факты не смог предьявить и суд деньги взыскал. При этом суд никак не исследовал вопрос качества работ.

Теперь заказчик подал на вас в суд. Он сейчас обнаружил, что качество работ не соответствует, так устроит? Вот отвалился бетона кусок и под ним дыра. Или заказал экспертизу и вчера получил результат. разве то судебное решение мешает предьявить претензии к вам?? и зачем вы решаете за него, что он не понес убытков? Это его дело, он будет это доказывать сам

А то, что не исполнено то решение суда это никак не мешает ему обращаться с иском. Он потратил все деньги на устранение косяков от вашей работы, так нравится? То дело уже у приставов и вполне можете скоро получить свои деньги.

Так что отдельные вопросы и вполне все может быть в суде рассмотрено. Это на бытовом уровне можно сказать, что он зарплату зажал и выдумал причину не отдавать. Тут разные деньги. Одни деньги это уплаченные вам за работу, другие это понесенный им ущерб из за вашей плохой работы. И например потенциально ущерб может в 10 раз больше быть денег вам заплаченных. Это конечно просто для примера, ваш случай мы не знаем.

[cs53]

Имеет ли право покупатель(заказчик) не оплатив товар (работы) требовать возместить затраты по доделкам (доведению товара до нужного ему качества)?

При этом продавец согласен вернуть аванс и забрать товар

Вы определитесь. Или вы ему выполнили работы ровно так, как договаривались и он там не доделывал, а делал что то дальше по своей инициативе и это его личное дело. Либо он доделывал то, что не сделали вы.

Причем понять то не возможно что это за работы, вы не сообщаете. Это телевизор можно вернуть, а вот штукатурку оторвать от стены и вернуть затруднительно.

Все зависит от текста судебного решения, от текстов договоров, от каких нибудь актов приемки работ....все важно, а без этого кто же знает кто там у вас прав.

[olga0575]

cs53, спасибо Вам, что проявили интерес к нашему делу. Я не написала подробности - потому как расписывать долго, а иногда сообщения остаются без ответов. Понимаю Ваше негодования - потому как я сама постоянно сталкиваюсь как потребитель с различными проблемами. Но здесь вопрос другой. Постараюсь пояснить. Был заключен договор подряда на строительство сруба 10м*7м., 1 этаж 3 м, 2 этаж 2,2м. из бревен диаметром 22-24 см. Предоплата за материал, расчеты за работы - после подписания акта выполненных работ. Исполнитель сруб собрал, заказчик оплатить отказался, сказал, что ему не нравится как сделана крыша. Обосновать не смог, платить отказался. Просто был уверен, что пареньк который срубы собирет в суд не обратится, потому как просто не сможет исковое заявление составить, и силу не применит, потому как общаясь с ним несколько месяцев, понял, что он не из тех... А исполнитель подал в суд, заказчика обязали оплатить. Потом заказчик обращается в суд и представляет данные экспертизы. В которых про крышу- ни слова, потому как там реально не предерешься, но однако указано, что некоторые бревна меньшего диаметра, чем в договоре не 22 см., а 20 см. (эти бревна были установлены во внутренней стене сруба между комнатами - их там буквально 3 шт, но этого в экспертизе не указано). Так же в экспертизе указано, что разница между высотой стен в доме на 3 мм больше ,чем в СНиПе. Представьте себе дом 10м-7м-5,2м и разницу в 3 мм. В результате эксперт вынес заключение, что постройка не соответствует СНиПу и условиям договора. И заказчик решил устранить эти нарушения.... обшив весь дом блок-хаусом, ровно на туже сумму, что и сам сруб. Что делать??? Права потребителе хоть как-то защищены законом, а что делать в таком случае ума не приложу

[Деятель]

И какую сумму он хочет вернуть?

представляет данные экспертизы

Отшивайте эту экспертизу на основании ст.720 ГК.

[olga0575]

договор был где-то на 290 тыс., он заплатил 200, вернуть хочет 220:shocking: если здесь разрешено, могу фотки того сруба выложить...

ЗЫ:Парень тот больше не будет срубы собирать - в охранники наверное пойдет, потому как что с такими защищенными потребителми делать не понятно

[Деятель]

такими защищенными потребителми делать не понятно

Ну во первых это не потребитель, а заказчик по договору строительного подряда. Что с ним делать подробно написано в главе 37 параграфах 1 и 3 ГК РФ.

потому как что с такими защищенными потребителми делать не понятно

Опять повторяю, что это не потребитель. А что делать см. выше.

[olga0575]

Ну во первых это не потребитель, а заказчик по договору строительного подряда. Что с ним делать подробно написано в главе 37 параграфах 1 и 3 ГК РФ.

Опять повторяю, что это не потребитель. А что делать см. выше.

Правда!?? А в решении суда всё по закону о потребителях, т.к. он для собственных нужд это собирался построить. Для суда достаточно будет сослаться на "гл. 37 параграфах 1 и 3 ГК РФ", что б заставить их не применять Закон о правах портебителей. Как их можно убедить, что по Закону о правах потреителей это дело рассматриваться не должно?

[Деятель]

А в решении суда всё по закону о потребителях, т.к. он для собственных нужд это собирался построить.

О как! Догда да, но

Как их можно убедить, что по Закону о правах потреителей это дело рассматриваться не должно?

ч.1 ст.1 ФЗ ОЗПП - отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Т.е. в первую очередь должны приминяться нормы ГК РФ, а на те отношения которые ГК не предусмотрены распространяется ЗОЗПП. В любом случае нормы ГК имеют большую силу и то, что делал Ваш паренек - это стрительный подряд.

[Tewis]

В любом случае нормы ГК имеют большую силу и то, что делал Ваш паренек - это стрительный подряд.

не в любом, как раз в случае с потребителем нормы о ЗПП имеют большую силу, так как эти нормы специальные.

[olga0575]

По каким тем же????

Теперь заказчик подал на вас в суд. Он сейчас обнаружил, что качество работ не соответствует, так устроит? Вот отвалился бетона кусок и под ним дыра. Или заказал экспертизу и вчера получил результат. разве то судебное решение мешает предьявить претензии к вам?? и зачем вы решаете за него, что он не понес убытков? Это его дело, он будет это доказывать сам

Жаль, что некоторые на форум приходят только языками почесать, не владея при этом нормативной базой и не имея знаний, что бы обсуждать процессуальные вопросы компететнтно. С такими кадрами форум становится похож на базарную ругань.

Огромное спасибо Sergo, Tewis, Деятелю. Решение отменили, будем оспаривать экспертизу.