Обязание ПВС снять с учёта

[chigrishonok]

Опять обращаюсь к вам за помощью.

Если выйти в суд с иском о признании лица утратившим право пользования и обязательстве ПВС снять с регистрационного учета - суд такой иск примет?

Или же ПВС снимает с учёта на основании решения суда, где в резолютивной части указано только "признать лицо утратившим право пользования"?

Заранее благодарна.

[salvado]

Вместо ПВС - УФМС

Примет. только ответчиков два: Само лицо и УФМС.

[Ирина СПб]

УФМС привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, и требования об обязании снять с рег. учета не нужно. Только требование о признании утратившим право пользования. Если гражданин признан утратившим право пользования, то в решении суд указывает, что "данное решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу".

[chigrishonok]

irrrka, спасибо большое!

[Ирина СПб]

Всегда рада помочь!

[vind]

УФМС привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, и требования об обязании снять с рег. учета не нужно. Только требование о признании утратившим право пользования. Если гражданин признан утратившим право пользования, то в решении суд указывает, что "данное решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу".

__________________

А мне в решении Горсуда написали" УФМС -снять с регистрации с ....."

[chigrishonok]

vind, решение не обжаловалось?

И можно ли его посмотреть?

[Ирина СПб]

А мне в решении Горсуда написали" УФМС -снять с регистрации с ....."

vind, УФМС в качестве третьего лица привлекалось, или в качестве ответчика? Если ответчика - то вполне возможно, но корявенько... А вот третье лицо суд не вправе обязывать совершать какие-либо действия, даже практика существует конкретно по этому поводу, могу выложить.

[vind]

решение не обжаловалось?

И можно ли его посмотреть?

Решение Районного обжаловалось, могу "дать посмотреть", решение Городского было 20.02.07. мотивировочную часть пока не получила-ждемс.

vind, УФМС в качестве третьего лица привлекалось, или в качестве ответчика

Привлекалось в качестве 3 лица-ес-но не явились ни разу.

Я в исковых требованиях писала -прекратить право пользования и обязать УФМС снять с регистрационного учета из указаной квартиры"

.Решение было обжаловано ответчиком в Мосгорсуде. В результативной части формулировка была сохранена, но добавлено " с ... 2007г". Посмотрим, что "дадут на руки".

[Ирина СПб]

9. Возложение каких-либо обязанностей по решению суда возможно лишь на ответчиков по делу, но не на других лиц

А. в интересах своего несовершеннолетнего сына А., 1997 года рождения, обратилась в суд с иском к Н. о понуждении Н. к регистрации ее сына в принадлежащем ответчику доме. В дальнейшем она уточнила свои требования и просила признать за ее сыном право пользования в доме ответчика по ул. Ф. г. Липецка, а также обязать его предоставить для регистрации ребенка домовую книгу в паспортную службу.

Ответчик иск не признал, объяснив, что истица с сыном в его доме не проживают.

Соответчица С. иск также не признала.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена паспортно-визовая служба Советского отделения милиции, представитель которой в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, которым признал право пользования домом N 35 лит. "Б" по ул. Ф. г. Липецка за А., 1997 года рождения, и обязал паспортно-визовую службу Советского отделения милиции УВД г. Липецка поставить на регистрационный учет в указанном доме А.

Решение суда в части возложения на паспортно-визовую службу обязанности по регистрации А. в указанном в решении доме постановлено с грубым нарушением процессуального закона, а потому подлежит отмене в надзорном порядке.

Как разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. "О судебном решении", поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения о тех правовых последствиях, которые влекут за собой такое признание.

Поскольку регистрация является правовым последствием признания права пользования жильем и права на жилое помещение, суд обязан был во исполнение требований указанного постановления Пленума ВС РФ указать на то, что решение о признании права является основанием для регистрации ребенка органами внутренних дел, но не возлагать на эти органы обязанности по регистрации, тем более что паспортно-визовая служба была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, а не ответчика.

Между тем, возложение каких-либо обязанностей по решению суда возможно лишь на ответчиков по делу, но не на других лиц.

Постановление от 07.06.2002 г.

по делу N 44-Г-119/2002

[vind]

Поскольку регистрация является правовым последствием признания права пользования жильем и права на жилое помещение, суд обязан был во исполнение требований указанного постановления Пленума ВС РФ указать на то, что решение о признании права является основанием для регистрации ребенка органами внутренних дел, но не возлагать на эти органы обязанности по регистрации, тем более что паспортно-визовая служба была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, а не ответчика

Повторю еще раз, что "на руках документа пока нет" Посмотрим, что там напишут, но думаю, что именно так как вы сказали-никому проблемы не нужны. С другой стороны как на практике может быть реализовано требование исца "О снятии с регистрации"? В паспортном столе мне сказали. что им нужно принести "Решение суда и они по бумагам снимут", но в паспорте у него останется отметка о"Постоянной регистрации" и если он сам не придет никто эту регистрацию не анулирует. Таким образом для всех учреждений, где нужно предъявлять регистрацию, он -прописан. Пожалуйста, бери кредиты, регистрируй

фирмы,сделки и тд и тп. В один прекрасный день кто-то может прийти и мне придется "объясняться с настоящими пацанами" что- где и когда

[chigrishonok]

irrrka, огроменнейшее спасибо. Вот то,о чём я догадывалась.

[tiptop]

= Если гражданин признан утратившим право пользования, то в решении суд указывает, что "данное решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу".=

=В паспортном столе мне сказали. что им нужно принести "Решение суда и они по бумагам снимут", но в паспорте у него останется отметка о"Постоянной регистрации" и если он сам не придет никто эту регистрацию не анулирует. Таким образом для всех учреждений, где нужно предъявлять регистрацию, он -прописан. Пожалуйста, бери кредиты, регистрируй

фирмы,сделки и тд и тп. В один прекрасный день кто-то может прийти и мне придется "объясняться с настоящими пацанами" что- где и когда=

вот здесь очень интересно получается =крепостной в бегах=

уже официально выписан с м.ж. и что дальше.....

он может бесконечно долго гулять с неверной записью в паспорте,

голосовать не сможет нормально, форму 9 не получит, а что

ещё?????????