ПОЛТОРА ГОДА В СИЗО НИ ЗА ЧТО.

[bars-88]

Любимого человека обвиняют по ст. 162 часть 2 (телефон, ценой 2 тыс. Ложно). Есть 3 свидетеля, которые подтверждают, что во время, названное "потерпевшим", обвиняемый был в другом месте. При всем этом нет орудия нападения, нет свидетелей у потерпевшего, нет подельника, нет "похищенного" телефона. Есть только заявление "потерпевшего" и нарушение при опознании.

Может ли одно лишь заявление потерпевшего являться основанием для вынесения обвинительного приговора?

[Ninaklg]

bars-88, Вы упоминаете о ч. 2 ст. 162. Подробнее, пожалуйста. Информации мало.

[Семен Семеныч]

bars-88,

Может ли одно лишь заявление потерпевшего являться основанием для вынесения обвинительного приговора?

Если просто ответить на заданный вопрос - то, конечно, не могут. Однако, Ninaklg права, желательны подробности, если хотите услышать какие-либо советы.

[Александр Александрович]

Никто не возбудит просто так дело по ст.162 ч.2. Что за этим возбуждением стоит? На чем возбуждалось дело? Кроме того,что есть и обвинение?

[bars-88]

Спасибо за внимание к нашей проблеме. Со слов потерпевшего: вечером, около 7 часов, к нему подошли двое и ,угрожая большим ножом, потребовали отдать телефон. Он отдал,они убежали. Потом все это рассказал родителям. Они позвонили по номеру украденного телефона,потрбовали отдать. Но там отказали. Потом позвонили позднее,там ответила женщина, что она купила телефон.После этого потерпевший с матерью пошли в милицию. Была нарушена процедура опознания. Там же адвокат предложил заплотить тысячу долларов,и тогда сразу отпустят.ЗА ЧТО? При этом был свидетель. Потерпевший за это время(3 месяца)еще один телефон "отдал" и осудил еще одного парня. Обвиняемый участник горячих точек (Чечня). Срочная служба. На щеке рубец от ранения. На это был сделан акцент милицией для раскрытия дела -сказали потерпевшему,на кого показать.

[МИКРОБ]

а детализация телефонных звонков есть? Дама купившая телефон допрошена? у кого она купила?

[bars-88]

Детализацию не дают адвокату. Даму никто не слышал и не видел.

[bars-88]

ПОЖАЛУЙСТА подскажите! В течение какого периода времени при обвинении обвиняемый должен предоставить или заявить свидетелей, которые подтверждают, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте? ст. 162 ч.2. Спасибо.

[МИКРОБ]

Пусть напишет адвокат или обвмняемы следователю ходатайство о допросе свидетелей, а следователь уже удовлетворит или нет.

А если дело в суд передадут, то заявить в суде ходатайство о допросе свидетелей для установления алиби подсудимого (ч.6 ст.234)

[bars-88]

ПОЖАЛУЙСТА ПОДСКАЖИТЕ! Какую можно назвать обвиняемому ВЕСОМУЮ причину того, что свидетели алиби были заявлены не на следствии, а только в суде? обвиняют в несодеянном.

[Семен Семеныч]

bars-88,

В

течение какого периода времени при обвинении обвиняемый должен предоставить или заявить свидетелей, которые подтверждают, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте?

В любое время пока ведется предварительное следствие. Это же можно сделать и на суде.

Какую можно назвать обвиняемому ВЕСОМУЮ причину того, что свидетели алиби были заявлены не на следствии, а только в суде? обвиняют в несодеянном.

Если обвиняют в несодеянном, зачем дожидаться суда, чтобы предъявить свидетелей невиновности?!

Что-то Вы скрываете, уважаемый. Или не в курсе всего произошедшего.

[МИКРОБ]

ПОЖАЛУЙСТА ПОДСКАЖИТЕ! Какую можно назвать обвиняемому ВЕСОМУЮ причину того, что свидетели алиби были заявлены не на следствии, а только в суде? обвиняют в несодеянном.

зачем? заявите о допросе свидетелей в суде.

[Сыщик]

Если обвиняют в несодеянном, зачем дожидаться суда, чтобы предъявить свидетелей невиновности?!

Вообще-то есть такой старый адвокатский трюк (не берусь судить, насколько эффективный) - "приберечь" доказательство невиновности до судебной стадии, чтобы следствие и розыск не могли его опровергнуть (средств для этого у них, как известно, побольше, чем у гособвинителя). Но по моим наблюдениям, на судей это производит скорее отрицательное впечатление.

[Семен Семеныч]

Сыщик,

Меня смущает противоречие, заложенное в просьбе о помощи - с одной стороны, "помогите, обвиняют в несодеянном", с другой - желание несколько "затянуть" процесс выявления невиновности - "заявить свидетеля алиби в суде".

[bars-88]

Не затягивали. Во время следствия отказали в возможности предоставления алиби - свидетелей.

[bars-88]

Почему для судьи слова трех свидетелей непричастности обвиняемого к преступлению не являются веским доказательством невиновности? Судья верит словам потерпевшего только по причине того, что он "белый и пушистый". Хотя кроме его слов нет ни одного доказательства вины обвиняемого. Он в момент совершения был в другом месте с друзьями. Власть судьи - шесть лет ни за что. Что делать?

[Семен Семеныч]

bars-88,

Что делать?

Не опускать руки и обжаловать.

[bars-88]

Как часто кассационные жалобы, поданные в городской суд, меняют решение районного суда? Есть ли смысл подавать или нет? Могут ли свидетели невиновности подсудимого менять свои показания в слушаниях в городском суде?

[Семен Семеныч]

bars-88,

Как часто кассационные жалобы, поданные в городской суд, меняют решение районного суда? Есть ли смысл подавать или нет?

Смысл всегда есть, потому что ухудшить положение кассационная инстанция не может, а вот изменить в лучшую сторону - шанс имеется.

[bars-88]

ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ! Подскажите, что может являться причиной того, что после подачи адвокатом касационной жалобы о процессуальных нарушениях через 2 дня прокурор подает жалобу о вынесении слишком мягкого приговора? Ст. 162 ч.2. Обвинение предъявлено только со слов потерпевшего. Свидетелей, оружия, подельника нет. Обвиняемый человек находился во время совершения в другом месте. Это было полтора года назад. КАК ДОКАЗАТЬ НЕВИНОВНОСТЬ того, кого обвиняют со слов 14-ти летнего подростка? (У него отобрали телефон, а может потерял, стоимостью 2000 руб.) У обвиняемого были показания свидетелей, что он находился с ними в другом месте.

[Семен Семеныч]

bars-88,

Подскажите, что может являться причиной того, что после подачи адвокатом касационной жалобы о процессуальных нарушениях через 2 дня прокурор подает жалобу о вынесении слишком мягкого приговора?

Видимо, это.

Статья 383. Несправедливость приговора

...

2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Не думаю, что Вам стоит волноваться. 6 лет по этой статье - соразмерное наказание, ИМХО. Вряд ли его ужесточат.

Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции

1. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

2. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

3. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

4. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотренных частью второй статьи 383 и статьей 385 настоящего Кодекса.

[bars-88]

Спасибо за ответ. Но огромная просьба, (я очень мало чего поняла, наверное, в таком состоянии очень трудно вникать в незнакомые области), напишите мне, как дилетанту, почему прокурор написал после адвоката? И может ли это его жалоба (прокурора) увеличить срок? И можно ли доказать невиновность уже сейчас? Может нужны еще свидетели? Спасибо.

[МИКРОБ]

И может ли это его жалоба (прокурора) увеличить срок?

может, но вряд ли

по второму вопросу тоже можно, но еще менее вероятнее, скорее невероятно

[bars-88]

Подскажите пожалуйста, как понять противоречие ст.383 и ст.360 п.3? И почему сейчас невозможно доказать невиновность человека? (Прежний адвокат ничего не делал. Сейчас новый адвокат). Почему прокурор подал жалобу после адвоката, по истечении 12 дней с момента вынесения приговора? Спасибо!

[МИКРОБ]

по истечении 12 дней с момента вынесения приговора

может вы о жалобе узнали через 12 дней, так как, что осужденный, что прокурор должны подать жалобу в течение 10 суток