срока давности пропущен но ответчик признал часть требований

[strannik24]

Интересная ситцуация у меня получилась по одному делу..

1. Мной,истцом пропущен срок давности по иску о взыскании задолженности.

2. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, и вместе с этим признал часть иска.

Получается что суд с одной стороны должен отказать мне в иске не рассматривая его по существу за пропуском срока давности,

а с другой стороны, ответчик признал часть иска, значит в признанной части этой долга суд мои требования должен удовлетворить.

1.Как должен поступить суд? (По факту он отказал в иске полностью)

2. Как можно использовать признание ответчиком части долга в целях взяыскаяния всего долга (типа раз признал часть иска, значит о пропуске срока давности говорить не приходится, значит надо рассмотреть дело по существу)?

[Печеник Ксения]

strannik24,

Если ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, то это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если Вы не ходатайствовали о восстановлении срока то отказ правомерен, признание части иска в этом случае ни чего не меняет.

Да и сдается мне что Вы не совсем верно понимаете что значит процессуально признание иска. Это означает что истец приходит и говорит "Да я признаю иск в части.." и суд принимает признание если допустимо. А если человек пришел и заявил о сроке исковой давности и потом сказал что он действительно должен, то это отнюдь не признание, т.к. против иска он возражал по сроку исковой давности