Судейский корпус С-Петербурга понёс потери...

[косп]

На самом деле никто не пострадал и не осуждён. Просто ещё одна молодая судья утратила независимость, вынесла по нашему делу неправосудный судебный акт и примкнула к молчаливому большинству, связав себя с ним откровенно заказным постановлением. Система, поражённая ложью, не способна защитить себя и когда-нибудь обязательно потерпит крах и позор. Ведь пересмотрели дела репрессированных, может быть будут пересмотрены в будущем дела недопущенных к правосудию потерпевших.

На примере дважды пострадавшего нашего коллектива малого бизнеса (сначала от преступления мошенников, а потом - от должностных правонарушений следователей и судей) можно получить опыт как борьбы за свои права, так и опыт как побороть таких как мы.

5 лет назад на фоне достатка и полного благополучия наше медико-фармацевтическое зао неожиданно лишилось права на имущество (недвижимость, медицинский центр и аптеку), которым было наделено высшим правоустанавливающим органом зао и в которое вложило практически все свои средства. Группа мошенников представила в гражд.суд подложные и фалдьшивые документы, выдала себя за тех, кем на самом деле не являлись и в одно заседание за 20 мин.получили право на чужое(наше)имущество, которое немедленно продали.

Надзорные инстанции на основании подложных и фальшивых документов не признали нас заинтересованным лицом, поэтому до сегодняшнего дня решение суда от 2005 года не отменено.

Мы пытались выйти на отмену через вновь открывшиеся, возбудив УД. Но путём длительной волокиты и определённого интереса следствия УД было возбуждено коряво-по ч.4 ст. 159 через ст. 30 в отношении неустановленных лиц в 2007. По УД удалось получить категорические заключения перекрёстных экспертиз о фальсификации документов гражд.судопроизвод., признательные показания фигурантов и другие факты, свидетельствующие о групповом мошенничестве в ходе гражданского суда в 2005 году. Однако следователь гсу отказалась расследовать все обстоятельства, связанные с гражд.судопроизвод. 2005 года, сославшись на ст. 90(преюдиция) по отношению к неотменённому судебному решению о праве и прекратила УД по отсутствию состава. Оспорили в суде по 125-й. Судья не запросил УД, не вызвал следователя, не зашёл в совещ.комнату, а вынес решение заочно через несколько дней, признав действия следователя, прекрат.УД законными. При этом в постановлении указал, что изучил материалы УД, что в деле нет категорических экспертных решений, что следователь выполнила все без исключения след.действия и т.д. В постановлении на замечания на протокол фальсифицировал истину и указал, что вынес постановление в день заседания и удалялся в совещ комнату. Кассация также не запрашивала УД, ни одной мотивированной фразы, только положительная оценки действий судьи и следователя. И так до судьи ВС. Сейчас жалоба у зам.председателя ВС (сколько ещё судей примкнут к этому стыду). Подали зоп, получили талон, уже 4 мес., 3 отказных постановления без единого проверочного действия. 27.06 - суд по жалобе на отказ в ВУД.

Через длительную волокиту (вся прокурорская вертикаль СПб и вся вертикаль ГП) в марте 2009 года удалось получить талон и начать проверку в пор. ст.ст.144,145 в отношении гражданской судьи, вынесшей решение в 2005 году на основани мошеничества, фальсификатов и подлога. При этом выяснилось, что в том судебном заседании вообще не было идентифицировано ни одного участника, ни одной фамилии, ни одних установочных и паспортных данных, рукой судьи внесены исправления в исковое заявление, изменившие статус участника, вне протокола приобщены к делу фальшивые и подложные документы, неизвестно кем, когда и почему поданные, не удовлетворено ходатайство главного оппонента - ГБР, полностью запутавшись, без чьих-либо заявлений вынесено определение, изменившее ранее принятое решение и т.д. Следователь ск отказался от проверки вышеизложенного, иных доводов заявителя и в течении 27 месяцев проверки вынес 15 отказных постановлений как в отношении судьи, так и иных фигурантов гражданского процесса, не выполнив при этом конкретных и пространных указаний рук. ГСУ, исполнение которых привело бы к 100% составу. Все неправомерные действия следователя были подытожены постановлением суда от 02.2011, кот.констатировал незаконное бездействие следователя и постановил провести конкретные проверочные мероприятия, ранее указанные рук.гсу. Заключением ГП РФ от 02.2011 действия следователя были признаны незаконными, а постановление суда от 02.2011 законным и обоснованным. Постановлением районной прокуратуры от03.2011 следователю даны указания о выполнении постановления суда.

Несмотря на жёсткие процес.решения следователь после 02.2011 не выполнил ни одного проверочного мероприятия, то есть не было события никаких действий с его стороны, кроме ежемесячных копий отказных постановлений. В мае обратились в суд с жалобой на неисполнение следователем постан.суда от 02.2011. Однако, суд того же ранга, районный, не являясь кассац.инстанцией вынес постан. об исполнении следователем пост. суда от 02.2011 в полном объёме. Шок и кассация.

В июне обратились в тот же суд с жалобой на очередное отказное постановление. Сегодня этот суд повторил майское постановление коллеги и при этом неожиданно дал положительную оценку решению гражданской судьи в 2005 году, не запросив и не исследовав ни один материал, ни один довод, указанный заявителем, а также не исследовал и не запросил прекращённое УД. Вот как борются с потерпевшими от преступлений трудовыми коллективами в СПб!

[Крамер]

Вот как борются с потерпевшими от преступлений трудовыми коллективами в СПб!

И не только там

[ИринаИ]

Это ПОЛИТИКА МВД под руководством Нургалиева. Поэтому реформа милиции в полицию при переаттестованном Нургалиеве - пшик да и только.

Государство использует милицию-полицию ТОЛЬКО для защиты своих интересов. Интересы граждан и юр лиц их не интересуют. Так что фактически мы лишены вообще защиты, гарантированной Законом о полиции, а также о судебной системе. Государство нас "кидает" каждый день- мошенничает: деньги за оказание услуг получает ( налоги), а услуги не оказывает.Где такая власть должна быть? В местах отдалённых, лучше в Гааге

[antonkot]

Это ПОЛИТИКА МВД под руководством Нургалиева. Поэтому реформа милиции в полицию при переаттестованном Нургалиеве - пшик да и только.

Государство использует милицию-полицию ТОЛЬКО для защиты своих интересов. Интересы граждан и юр лиц их не интересуют. Так что фактически мы лишены вообще защиты, гарантированной Законом о полиции, а также о судебной системе. Государство нас "кидает" каждый день- мошенничает: деньги за оказание услуг получает ( налоги), а услуги не оказывает.Где такая власть должна быть? В местах отдалённых, лучше в Гааге

как вы правы, милиция защищает только интересы верхушки и самой себя

[*Аннушка*]

судья утратила независимость, вынесла по нашему делу неправосудный судебный акт

Где этот акт?

[косп]

Аннушка, я понимаю Ваш вопрос. Вы полагаете, что упомянутый нами судебный акт можно подчинить какому-то логико-правовому смыслу, можно, прочитав его, применить своё образование, опыт, чтобы помочь нам в нём разобраться? Даже не надейтесь. Если Вы участвовали в делах, где в уголовно-процессуальных формах заявляются претензии к лицам особого правового статуса, то Вы должны знать, что эти лица "по понятиям" выведены из правового поля и решения по ним бывают абсурдны и не поддаются какой-либо правовой логике.

Что касается акта. Представьте себе, что у Вас на руках вступившее в законную силу судебное постановление, в котором даны 10 конкретных указаний следователю, которые он обязан исполнить.

Также у Вас в руках материал проверки в пор.144,145 с номером по кусп и в нём материально отсутствуют события исполнения следователем постановления суда (объективная реальность).

Следующий документ - у Вас в руках жалоба,поданная в пор. 125-й на неисполнение следователем постановления суда.

И последний документ - судебный акт, в котором Вы читаете, что следователем выполнено постановление суда в полном объёме.

Правосуден ли такой судебный акт?

[witt]

Следователь ск отказался от проверки вышеизложенного, иных доводов заявителя вынес 15 отказных постановлений как в отношении судьи

а что следователь имеет право в отношении судьи выносить чего либо ??

после прочтения этой фразы стало понятно, почему вы с 2005 года в полной жо...

денег на грамотного юриста пожалели ??

[косп]

а что следователь имеет право в отношении судьи выносить чего либо ??

после прочтения этой фразы стало понятно, почему вы с 2005 года в полной жо...

денег на грамотного юриста пожалели ??

Было зоп на судью (ст. 141), был материал, зарегистрированный по КУСП на судью (ст. 144), была доследственная проверка на действия лица особого правового статуса (ст.ст. 447, 448), поэтому и было постановление об отказе в вуд вынесено опять же в отношении судьи (ст. 145). Если бы следователь решил иначе, то было бы представление Председателя ск в ккс и т.д. Что Вам не понятно, "грамотный" юрист? Или Председатель ск должен проводить доследственную лично и выносить отказное постановление?