Гость Конкин Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Добрый день. Уважаемые коллеги, хотелось бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу. Как известно - согласно п.3 ч.3 ст.86 УПК РФ - "Защитник вправе собирать доказательства путем ... истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии". Может ли адвокат на основании данного положения обращаться к индивидуальному предпринимателю (например, являющемуся работодателем для защищаемого, то есть привлекаемого к уголовной ответственнос ти) и истребовать ту же банальную характеристику на него? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сыщик Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Обращаться за характеристикой адвокат, конечно, может. Но ИП не входит в перечень государственных органов и лиц, содержащийся в приведенной Вами норме, а также ст.6 ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", поэтому формально ИП вправе отказать адвокату в выдаче характеристики. А если неформально, то с чего бы ИП отказывать? Наверняка выдаст он характеристику, и это будет допустимым доказательством. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Семен Семеныч Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Конкин, Думаю, может, особенно если фразу читать так: от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии". То-есть, ИП в данном случае рассматривать как организацию (исхожу из того факта, что ИП теперь обязаны заполнять трудовые книжки, из чего можно сделать вывод, что, при необходимости, и характеристики давать обязаны). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Конкин Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Спасибо большое, я в принципе с Вами согласен, а то у нас тут спор по этому вопросу вышел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сыщик Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Конкин, Думаю, может, особенно если фразу читать так: от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии". То-есть, ИП в данном случае рассматривать как организацию (исхожу из того факта, что ИП теперь обязаны заполнять трудовые книжки, из чего можно сделать вывод, что, при необходимости, и характеристики давать обязаны). Да, с осени прошлого года ИП (6 октября, что ли - прошу прощения, пишу по памяти) обязаны заполнять трудовые книжки. Однако это само по себе нимало не приравнивает их к организациям. Если припомните, то еще в СССР существовали нормы о записи в трудовые книжки домашней прислуге (домработницам, няням), которые (записи) никак не меняли статус трудонанимателей (был тогда такой термин) и не приравнивали их к организациям. Однако, как уже писал, не вижу практической проблемы. Правда, ни разу в уголовном процессе мне не доводилось быть адвокатом, зато в качестве гособвинителя участвовал в судебном разбирательстве почти всех категорий уголовных дел. Никогда со стороны суда не возникало препятствий в принятии подобного документа в качестве доказательства, хотя бы адвокат был не вправе истребовать его в принудительном порядке - подобный вопрос вообще не обсуждался! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Конкин Опубликовано 4 февраля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2007 Спасибо, коллеги. Я полагаю, здесь можно говорить о букве и духе закона. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.