Nebozhitel Опубликовано 22 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2007 Отправлена жалоба в инспекцию труда. Там получили ее 15 декабря (пришло уведомление). Сегодня 22 января, т.е. прошло больше месяца. Ответа нет, что предпринято по жалобе, мне неизвестно. Что порекомендуете: 1) Ждать 2) Звонить в ГИТ 3) Обжаловать бездействие ГИТ в суде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Печеник Ксения Опубликовано 22 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2007 Nebozhitel, 1. Звонить в ГИТ с просьбой дать пояснения, вожможно письмо уже выслали Вам (но оооооооочень сомнительно). 2. Одновременно обжалование бездействия в суд ( у Вас есть только три месяца!) и жалобу ФИТ. По существу могу сказать следующее мне удалось признать бездействие ГИТ, прошел год - уже исполнение месяцев 8 как, ни ответа ни привета! Из ФИТ ответили сразу, мол поругали, ждите ответа. Вот так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nebozhitel Опубликовано 22 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2007 Nebozhitel, 1. Звонить в ГИТ с просьбой дать пояснения, вожможно письмо уже выслали Вам (но оооооооочень сомнительно). 2. Одновременно обжалование бездействия в суд ( у Вас есть только три месяца!) и жалобу ФИТ. По существу могу сказать следующее мне удалось признать бездействие ГИТ, прошел год - уже исполнение месяцев 8 как, ни ответа ни привета! Из ФИТ ответили сразу, мол поругали, ждите ответа. Вот так. Ксения, благодарю Вас! А в какой суд направлять исковое заявление? Мировому? По месту нахождения ГИТ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Печеник Ксения Опубликовано 23 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Зто не исковое заявление!!!! Это просто заявление в рамках главы 25 ГПК РФ. Подаем в районный суд по месту нахождения ГИТ. Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. 2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения. 3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд. 4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда. ------------------------------------------------------------------ Статья 255 по своему конституционно-правовому смыслу предоставляет объединениям граждан (юридическим лицам) право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагают обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 N 213-О). ------------------------------------------------------------------ Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд 1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. 2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Статья 257. Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего 1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. 2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. ------------------------------------------------------------------ Статья 258 по своему конституционно-правовому смыслу предоставляет объединениям граждан (юридическим лицам) право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагают обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 N 213-О). ------------------------------------------------------------------ Статья 258. Решение суда и его реализация 1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. 2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. 3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса. 4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nebozhitel Опубликовано 23 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Спасибо, Ксения. А если не согласен с ответом ГИТ - есть ли смысл вступать с ними в переписку и приводить дополнительные доводы? Или же обжаловать согласно приведенному Вами выше порядке? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Печеник Ксения Опубликовано 23 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Nebozhitel, А если не согласен с ответом ГИТ - есть ли смысл вступать с ними в переписку и приводить дополнительные доводы? Если чисто по-человечески, то связываться не рекомендую, пустая трата времени ну, разве что дело принципа... тогда да ... А лучше использвоать иные методы воздействия на работодателя - прокуратура, суд. А в чем суть жалобы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nebozhitel Опубликовано 23 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Nebozhitel, Если чисто по-человечески, то связываться не рекомендую, пустая трата времени ну, разве что дело принципа... тогда да ... А лучше использвоать иные методы воздействия на работодателя - прокуратура, суд. А в чем суть жалобы? В суд иск подан. Прокуратура ответила, что пересылает жалобу в ГИТ. Налоговая ответила, что жалобу учли, и при очередной проверке используют полученную информацию. В частности, в жалобе указывается на то, что при окончательньом расчете в з/п не посчитали день увольнения. И ГИТ ответила, что при проверке выяснили, что в этот последний день мне засчитали прогул, что подтверждается актом и отметкой в табеле учета рабочего времени. Но я не писал никаких объяснительных и не отказывался от объяснений в письменной форме! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 23 января, 2007 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Nebozhitel, иск о чём? О неправильном расчёте зарплаты в день увольнения или о восстановлении на работе? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Печеник Ксения Опубликовано 23 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Nebozhitel, Прокуратура ответила, что пересылает жалобу в ГИТ. А вот это обжаловать нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Не ИМЕЮТ ПРАВА! Хотя, собаки недорезанные, так и делают постоянно! (Правда срок для обжалования 10 дней, если не ошибаюсь). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nebozhitel Опубликовано 23 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Nebozhitel, иск о чём? О неправильном расчёте зарплаты в день увольнения или о восстановлении на работе? О взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nebozhitel Опубликовано 23 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Nebozhitel, А вот это обжаловать нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Не ИМЕЮТ ПРАВА! Хотя, собаки недорезанные, так и делают постоянно! (Правда срок для обжалования 10 дней, если не ошибаюсь). Если 10 дней, то тогда уже поздно. Да и здесь я, увы, напутал: послал в прокуратуру другого района (не по месту регистрации работодателя). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Печеник Ксения Опубликовано 23 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 О взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. о как! а что прогул не оспариваете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nebozhitel Опубликовано 23 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 о как! а что прогул не оспариваете? А о прогуле я узнал только из ответа ГИТ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Печеник Ксения Опубликовано 23 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Nebozhitel, А о прогуле я узнал только из ответа ГИТ! а что у Вас в трудовой написано? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nebozhitel Опубликовано 23 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Nebozhitel, а что у Вас в трудовой написано? Уволен по собственному желанию п. 3. ст. 77 ... Приказ №... И все... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Печеник Ксения Опубликовано 23 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Надеюсь Вам на предприятии это написали (простите за подозрительность, всякое в практике бывало ). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nebozhitel Опубликовано 23 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Надеюсь Вам на предприятии это написали (простите за подозрительность, всякое в практике бывало ). Так точно С "прогулом" так: в последний день меня попросили прийти к концу дня за трудовой. Я так и сделал. З/п перечисляют на карту - показали расчет. Я увидел, что за последний день деньги не начислены, сказал об этом. Меня пытались убедить, что "последний день в зачет не идет"... Я сказал, что буду обжаловать. Ну и... Видимо, задним числом прогул написали... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Печеник Ксения Опубликовано 23 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2007 Nebozhitel, Ну и... Видимо, задним числом прогул написали... ну тогда я за Вас спокойна! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.