Swarog Опубликовано 20 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 Здравствуйте! У меня следующий случай: 27 ноября 2003 года произошло ДТП с моим участием.Я был признан виновным.Моя машина была застрахована по ОСАГО в "Сибирь"Все положенные процедуры по подаче документов в страховую компанию я выполнил. Машина,с которой я столкнулся была застрахована по КАСКО в компании "Ингосстрах" и владелец этой машины обратился в свою компанию по возмещении ущерба. Вчера 19 01 2007 мне пришло уведомление из судебного участка 101 района "Замоскворечье" о поданном компанией "Ингосстрах" на меня гражданского иска о взыскании с меня данной суммы.Подскажите пожалуйста мои действия в данной ситуации? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Deniska Опубликовано 20 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 Дата подачи искового заявления какая стоит, если три года прошло с момента дтп в суде заявите о пропуске сроков исковой давности. Если уложились в три года то вам придеться платить потому как свою страховую вы в процесс не привлечете, там сроки давности два года. Кстати распространенная практика обувания населения стала. Страховые явно в сговоре между собой и ни кто ни каких действий не предпринимает (гос. органы я имею ввиду). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Swarog Опубликовано 20 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 20 января, 2007 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 Swarog, Вам нужно дозвониться помощнику мирового судьи и спросить, какого числа компанией "Ингосстрах" был предъявлен иск к Вам? Обратите внимание, что они могли выслать исковое заявление почтой, в этом случае следует изучить дату отправления на почтовом штемпеле... Если иск подан после 27 ноября 2006 года, то Вам на предварительном слушании обязательно следует подать судье письменное заявление о пропуске компанией "Ингосстрах" трёхлетнего срока исковой давности с просьбой на этом основании отказать истцу в удовлетворении иска! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стряпчий Опубликовано 20 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 Наглядный пример использования юридической казуистики в корыстных целях Давайте разбираться. 1. Сначала я бы посоветовал Вам обратиться за помощью к юристу, который будет представлять Ваши интересы в суде. 2. Коллеги абсолютно правы относительно срока исковой давности. 3. В Ингосстрахе, однако, тоже читать ГК умеют, так что, иск 99% подан с соблюдением 3-х летнего срока. 4. Только со сроком они малость промахнулись. Согласно положениям пункта 2 статьи 965 ГК "Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки" страховая компания Ингосстрах заняла место потерпевшего (выгодоприобретателя). То есть отношения между Вами и Ингосстрахом регулируются законом "Об ОСАГО". Вы, судя по Вашему сообщению, исполнили свои обязанности, вытекающие из договора ОСАГО, пострадавший же не воспользовался своим правом. Главой 48 ГК (Страхование) и законом "Об ОСАГО" установлен особый, укороченный срок исковой давности - 2 года. Так что Ингосстрах опоздал, как минимум на год. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Deniska Опубликовано 21 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 4. Только со сроком они малость промахнулись. Согласно положениям пункта 2 статьи 965 ГК "Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки" страховая компания Ингосстрах заняла место потерпевшего (выгодоприобретателя). То есть отношения между Вами и Ингосстрахом регулируются законом "Об ОСАГО". Вы, судя по Вашему сообщению, исполнили свои обязанности, вытекающие из договора ОСАГО, пострадавший же не воспользовался своим правом. Главой 48 ГК (Страхование) и законом "Об ОСАГО" установлен особый, укороченный срок исковой давности - 2 года. Так что Ингосстрах опоздал, как минимум на год. Это хоть раз в суде прокатило? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стряпчий Опубликовано 21 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 Это хоть раз в суде прокатило? Отойдем от теории на минутку 1. К сожалению, несмотря на то, что он "платит всегда", отношение у суда к "Ингосстраху" не самое положительное. По крайней мере, с теми судьями, с которыми приходилось общаться мне лично по проблемам договоров страхования (Перовский, Басманный, Головинский, Бутырский суды и судебные участки мировых судей указанных судов). 2. Первая инстанция, как известно, это только начало пути. 3. В данный момент у меня нет возможности свериться с суд. практикой, но наверняка сходные случаи имеются. В личной практике подобных исков не было, но как говорит мой шеф "Если практика отсутствует, то наша задача - ее создать". 4. И встречный вопрос : "А почему, собственно, это не должно прокатить?" При доходчивой аргументации и упорстве представителя (адвоката) все прокатит, мое сугубое мнение. Отношение к физикам у судов, при отсутствии явного "криминала", самое либеральное, не мне Вам рассказывать. Примеры административных дел (ПДД), причем по "лишенческим" статьям, достаточно наглядны. А тут с одной стороны добросовестный гражданин, с другой - "акула капитализма" со своими претензиями. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TODO Опубликовано 22 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2007 Стряпчий полностью согласен, а если Судья ещё и старой закалки, то вообще прекрасно!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Swarog Опубликовано 22 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2007 Спасибо,Стряпчий! Обязательно воспользуюсь Вашей рекомендацией! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость kulenaw Опубликовано 31 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 Стряпчий, Я знаю, Вы мне можете помочь, вы много знаете. У меня ситуация тоже, связанная со страховой. ДТП от 15 янв. 2005 года. Я признана виновной (ОСАГО), потерпевший по каско, на 2 февраля 2007 г. у меня назначено судебное слушанье. Страховая потерпевшего требует с моей страховой и с меня 60 000 рублей. Что мне следует предпринять?Следует мне идти в суд? И какой может быть результат? Спасибо Вам большое Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AJIbka Опубликовано 11 февраля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2007 kulenaw, ситуация аналогична. Поделитесь опытом как все прошло в суде?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
зуза Опубликовано 11 февраля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2007 Отойдем от теории на минутку 1. К сожалению, несмотря на то, что он "платит всегда", отношение у суда к "Ингосстраху" не самое положительное. По крайней мере, с теми судьями, с которыми приходилось общаться мне лично по проблемам договоров страхования (Перовский, Басманный, Головинский, Бутырский суды и судебные участки мировых судей указанных судов). 2. Первая инстанция, как известно, это только начало пути. 3. В данный момент у меня нет возможности свериться с суд. практикой, но наверняка сходные случаи имеются. В личной практике подобных исков не было, но как говорит мой шеф "Если практика отсутствует, то наша задача - ее создать". 4. И встречный вопрос : "А почему, собственно, это не должно прокатить?" При доходчивой аргументации и упорстве представителя (адвоката) все прокатит, мое сугубое мнение. Отношение к физикам у судов, при отсутствии явного "криминала", самое либеральное, не мне Вам рассказывать. Примеры административных дел (ПДД), причем по "лишенческим" статьям, достаточно наглядны. А тут с одной стороны добросовестный гражданин, с другой - "акула капитализма" со своими претензиями. Мой опыт общения с "Ингосстрахом" начался несколько раньше появления института мировых судей http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=11472 В Замоскворечье эта СК имеет очень твердые позиции. И судебная практика, к сожалению, на сегодня такова, что привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика СК, страховавшую ОСАГО. не получалось. Не случайно юристы Ингосстраха выдерживали паузу именно до конца третьего года. Практика давно и надежно обкатана. Все материалы в архиве «Сибири» по истечении срока давности уничтожены и даже по судебному запросу истребовать их не получится. Хотелось бы поинтересоваться у Deniska и *Аннушка* , почему они исчисляют срок исковой давности с момента ДТП, а не даты страховой выплаты второму участнику, причинившей ущерб СК? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Swarog Опубликовано 12 февраля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2007 Пока не могу поделится информацией,судья заболел,дело перенесено на 19 февраля Но если даже там меня "нагнут",буду подавать апелляцию! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
зуза Опубликовано 12 февраля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2007 Удачи Вам! С апелляцией http://www.uristy.ru/default.asp Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Swarog Опубликовано 7 марта, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2007 Суд все таки состоялся.....Оказалось,что ингосстрах получил свои деньги от моей страховой давным-давно,просто забыл об этом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стряпчий Опубликовано 7 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2007 Какая прелесть Вердикт как звучит (отказ от иска или ...)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ChiefSL Опубликовано 20 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2007 А не потребовать ли возмещения морального вреда за то, что нервы зазря потрепали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стряпчий Опубликовано 20 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2007 А запросто! Основание указано в статье 99 ГПК. Просто-таки Ваш случай, попробуйте! Тщательность в подборе доказательной базы приветствуется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Swarog Опубликовано 21 марта, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Спасибо за совет,Стряпчий!Но насколько я знаю-моральный ущерб-это не для России Штаты и Европа-не вопрос! Здесь даже если получу с них,то копейки....Время потрачу много Оно стоит дороже чем предполагаемая компенсация Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стряпчий Опубликовано 21 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2007 Так я писал Вам именно о компенсации потерянного времени. Статья 99 ГПК как раз и предусматривает такую компенсацию. Моральный вред я не упоминал. Решайте, конечно, сами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Swarog Опубликовано 22 марта, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2007 Еще раз спасибо!На улице весна Время подорожало!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стряпчий Опубликовано 22 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2007 Еще раз спасибо!На улице весна Время подорожало!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Probelzaelo Опубликовано 5 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 мая, 2007 Swarog, а вот я почему то почти уверен что - "ингосстрах забыл" здесь не катит, на мой - случайный взгляд здесь имела место сознательная попытка ингоса повторно получить денежки только теперь еще и от тебя, ну не прокатило, попытка то не пытка ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.