Наехала страховая!Как отвечать?

[Swarog]

Здравствуйте!

У меня следующий случай:

27 ноября 2003 года произошло ДТП с моим участием.Я был признан виновным.Моя машина была застрахована по ОСАГО в "Сибирь"Все положенные процедуры по подаче документов в страховую компанию я выполнил. Машина,с которой я столкнулся была застрахована по КАСКО в компании "Ингосстрах" и владелец этой машины обратился в свою компанию по возмещении ущерба. Вчера 19 01 2007 мне пришло уведомление из судебного участка 101 района "Замоскворечье" о поданном компанией "Ингосстрах" на меня гражданского иска о взыскании с меня данной суммы.Подскажите пожалуйста мои действия в данной ситуации?

[Deniska]

Дата подачи искового заявления какая стоит, если три года прошло с момента дтп в суде заявите о пропуске сроков исковой давности.

Если уложились в три года то вам придеться платить потому как свою страховую вы в процесс не привлечете, там сроки давности два года.

Кстати распространенная практика обувания населения стала. Страховые явно в сговоре между собой и ни кто ни каких действий не предпринимает (гос. органы я имею ввиду).

[Swarog]

Спасибо!

[*Аннушка*]

Swarog, Вам нужно дозвониться помощнику мирового судьи и спросить, какого числа компанией "Ингосстрах" был предъявлен иск к Вам?

Обратите внимание, что они могли выслать исковое заявление почтой, в этом случае следует изучить дату отправления на почтовом штемпеле...

Если иск подан после 27 ноября 2006 года, то Вам на предварительном слушании обязательно следует подать судье письменное заявление о пропуске компанией "Ингосстрах" трёхлетнего срока исковой давности с просьбой на этом основании отказать истцу в удовлетворении иска!

[Стряпчий]

Наглядный пример использования юридической казуистики в корыстных целях

Давайте разбираться.

1. Сначала я бы посоветовал Вам обратиться за помощью к юристу, который будет представлять Ваши интересы в суде.

2. Коллеги абсолютно правы относительно срока исковой давности.

3. В Ингосстрахе, однако, тоже читать ГК умеют, так что, иск 99% подан с соблюдением 3-х летнего срока.

4. Только со сроком они малость промахнулись. Согласно положениям пункта 2 статьи 965 ГК "Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки" страховая компания Ингосстрах заняла место потерпевшего (выгодоприобретателя). То есть отношения между Вами и Ингосстрахом регулируются законом "Об ОСАГО". Вы, судя по Вашему сообщению, исполнили свои обязанности, вытекающие из договора ОСАГО, пострадавший же не воспользовался своим правом.

Главой 48 ГК (Страхование) и законом "Об ОСАГО" установлен особый, укороченный срок исковой давности - 2 года. Так что Ингосстрах опоздал, как минимум на год.

[Deniska]

4. Только со сроком они малость промахнулись. Согласно положениям пункта 2 статьи 965 ГК "Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки" страховая компания Ингосстрах заняла место потерпевшего (выгодоприобретателя). То есть отношения между Вами и Ингосстрахом регулируются законом "Об ОСАГО". Вы, судя по Вашему сообщению, исполнили свои обязанности, вытекающие из договора ОСАГО, пострадавший же не воспользовался своим правом.

Главой 48 ГК (Страхование) и законом "Об ОСАГО" установлен особый, укороченный срок исковой давности - 2 года. Так что Ингосстрах опоздал, как минимум на год.

Это хоть раз в суде прокатило?

[Стряпчий]

Это хоть раз в суде прокатило?

Отойдем от теории на минутку

1. К сожалению, несмотря на то, что он "платит всегда", отношение у суда к "Ингосстраху" не самое положительное. По крайней мере, с теми судьями, с которыми приходилось общаться мне лично по проблемам договоров страхования (Перовский, Басманный, Головинский, Бутырский суды и судебные участки мировых судей указанных судов).

2. Первая инстанция, как известно, это только начало пути.

3. В данный момент у меня нет возможности свериться с суд. практикой, но наверняка сходные случаи имеются. В личной практике подобных исков не было, но как говорит мой шеф "Если практика отсутствует, то наша задача - ее создать".

4. И встречный вопрос : "А почему, собственно, это не должно прокатить?" При доходчивой аргументации и упорстве представителя (адвоката) все прокатит, мое сугубое мнение. Отношение к физикам у судов, при отсутствии явного "криминала", самое либеральное, не мне Вам рассказывать. Примеры административных дел (ПДД), причем по "лишенческим" статьям, достаточно наглядны. А тут с одной стороны добросовестный гражданин, с другой - "акула капитализма" со своими претензиями.

[TODO]

Стряпчий полностью согласен, а если Судья ещё и старой закалки, то вообще прекрасно!!!

[Swarog]

Спасибо,Стряпчий! Обязательно воспользуюсь Вашей рекомендацией!

[Гость kulenaw]

Стряпчий, Я знаю, Вы мне можете помочь, вы много знаете. У меня ситуация тоже, связанная со страховой. ДТП от 15 янв. 2005 года. Я признана виновной (ОСАГО), потерпевший по каско, на 2 февраля 2007 г. у меня назначено судебное слушанье. Страховая потерпевшего требует с моей страховой и с меня 60 000 рублей. Что мне следует предпринять?Следует мне идти в суд? И какой может быть результат?

Спасибо Вам большое

[AJIbka]

kulenaw, ситуация аналогична. Поделитесь опытом как все прошло в суде?!

[зуза]

Отойдем от теории на минутку

1. К сожалению, несмотря на то, что он "платит всегда", отношение у суда к "Ингосстраху" не самое положительное. По крайней мере, с теми судьями, с которыми приходилось общаться мне лично по проблемам договоров страхования (Перовский, Басманный, Головинский, Бутырский суды и судебные участки мировых судей указанных судов).

2. Первая инстанция, как известно, это только начало пути.

3. В данный момент у меня нет возможности свериться с суд. практикой, но наверняка сходные случаи имеются. В личной практике подобных исков не было, но как говорит мой шеф "Если практика отсутствует, то наша задача - ее создать".

4. И встречный вопрос : "А почему, собственно, это не должно прокатить?" При доходчивой аргументации и упорстве представителя (адвоката) все прокатит, мое сугубое мнение. Отношение к физикам у судов, при отсутствии явного "криминала", самое либеральное, не мне Вам рассказывать. Примеры административных дел (ПДД), причем по "лишенческим" статьям, достаточно наглядны. А тут с одной стороны добросовестный гражданин, с другой - "акула капитализма" со своими претензиями.

Мой опыт общения с "Ингосстрахом" начался несколько раньше появления института мировых судей http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=11472

В Замоскворечье эта СК имеет очень твердые позиции. И судебная практика, к сожалению, на сегодня такова, что привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика СК, страховавшую ОСАГО. не получалось. Не случайно юристы Ингосстраха выдерживали паузу именно до конца третьего года. Практика давно и надежно обкатана. Все материалы в архиве «Сибири» по истечении срока давности уничтожены и даже по судебному запросу истребовать их не получится.

Хотелось бы поинтересоваться у Deniska и *Аннушка* , почему они исчисляют срок исковой давности с момента ДТП, а не даты страховой выплаты второму участнику, причинившей ущерб СК?

[Swarog]

Пока не могу поделится информацией,судья заболел,дело перенесено на 19 февраля Но если даже там меня "нагнут",буду подавать апелляцию!

[зуза]

Удачи Вам! С апелляцией http://www.uristy.ru/default.asp

[Swarog]

Суд все таки состоялся.....Оказалось,что ингосстрах получил свои деньги от моей страховой давным-давно,просто забыл об этом

[Стряпчий]

Какая прелесть

Вердикт как звучит (отказ от иска или ...)?

[ChiefSL]

А не потребовать ли возмещения морального вреда за то, что нервы зазря потрепали?

[Стряпчий]

А запросто!

Основание указано в статье 99 ГПК. Просто-таки Ваш случай, попробуйте!

Тщательность в подборе доказательной базы приветствуется.

[Swarog]

Спасибо за совет,Стряпчий!Но насколько я знаю-моральный ущерб-это не для России Штаты и Европа-не вопрос! Здесь даже если получу с них,то копейки....Время потрачу много Оно стоит дороже чем предполагаемая компенсация

[Стряпчий]

Так я писал Вам именно о компенсации потерянного времени. Статья 99 ГПК как раз и предусматривает такую компенсацию. Моральный вред я не упоминал. Решайте, конечно, сами.

[Swarog]

Еще раз спасибо!На улице весна Время подорожало!!!!

[Стряпчий]

Еще раз спасибо!На улице весна Время подорожало!!!!

[Probelzaelo]

Swarog, а вот я почему то почти уверен что - "ингосстрах забыл" здесь не катит, на мой - случайный взгляд здесь имела место сознательная попытка ингоса повторно получить денежки только теперь еще и от тебя, ну не прокатило, попытка то не пытка ...