Назвала пьяницу алкоголичкой

[П.Я.В.]

Здравствуйте!

Писала жалобу на директора спортивной школы,которая безбожно пьет.Назвала её алкоголичкой.Теперь она на меня собирается подавать в суд за клевету.якобы,она не алкоголичка,у неё есть справка об этом.Бред какой-то.Хочу узнать,действительно ли с юридической точки зрения я оклеветала директрису,при том,что есть масса свидетелей её попоек?

[Недобрый]

я оклеветала директрису,при том,что есть масса свидетелей её попоек?

И они дадут об этом свидетельские показания?

[П.Я.В.]

Да,свидетелей достаточно,подтвердят.Меня интересует слово"алкоголичка".Это клевета?Может быть надо было написать "пьяница"?Спасибо.

[TNG]

Здравствуйте!

Писала жалобу на директора спортивной школы,которая безбожно пьет.Назвала её алкоголичкой.Теперь она на меня собирается подавать в суд за клевету.якобы,она не алкоголичка,у неё есть справка об этом.Бред какой-то.Хочу узнать,действительно ли с юридической точки зрения я оклеветала директрису,при том,что есть масса свидетелей её попоек?

Как-то странно..

Даже сотрудники ГИБДД не могут дать определение состояния алкогольного опьянения без освидетельствования..

Какое Вы право имели ее так обзывать??

А может она сок пьет???

Я, конечно, утрирую..

Но задумайтесь о последствиях..

[Недобрый]

Да,свидетелей достаточно,подтвердят.Меня интересует слово"алкоголичка".Это клевета?

Полагаю, что если человек злоупотребляет алкоголем, то это не клевета.

Но Вы должны будете доказать, что она, действительно, злоупотребляет алкоголем.

[TNG]

Полагаю, что если человек злоупотребляет алкоголем, то это не клевета.

Но Вы должны будете доказать, что она, действительно, злоупотребляет алкоголем.

Вы еще расскажите как лучше это сделать - сами же прекрасно понимаете, что это проблематичноо..

Даже, если будет сто свидетелей..

Скажет - не пила, и все.. А в бутылке просто кипяченая вода была или чай..

Нужно поймать на месте преступления и еще заставить сдать соответствующие анализы.. Ну со всеми истекающими и вытекающими..

[Недобрый]

Вы еще расскажите как лучше это сделать - сами же прекрасно понимаете, что это проблематичноо..

Даже, если будет сто свидетелей..

При таком количестве свидетелей - никаких проблем не будет...

[TNG]

При таком количестве свидетелей - никаких проблем не будет...

Недобрый,

Я, конечно, не юрист..

Но приведу аналогию - может не совсем тут уместную...

Как то ехала в Леруа..

Там такой странный светофор и вечные пробки.

Короче начала двигаться на мигающий желтый, ну закончила ес-но на красный..

За поворотом пост ГАИ.. Три ГаИшника грят - Вы проехали на красный, я говорю на зеленый и хлопаю глазами.. Отпустили..

То ли связываться не захотели, то ли пожалели, а может еще че..

Короче, как они докажут, что директор пьет???

Она будет хлопать глазами и говорить, что не пьет..

Что волосы на ДНК сдавать?

Наверное это только через суд?

[П.Я.В.]

Ну,сто человек,конечно не будет,но какое-то количество точно подтвердит.А пьянствует,все-таки не просто тетка,а директор спортивной школы,в таком состоянии она не стесняется разгуливать по школе,орать и хамить мимоходом на всех,кто попадется под "разгоряченную"руку.

[Недобрый]

Короче, как они докажут, что директор пьет???

Ну, если они скажут, как на их глазах ей наливали или она наливала себе из бутылки водку, и выпивала ее, то что тут непонятного?

Если свидетели скажут, что неоднократно от нее пахло алклголем, что у нее была походка пьяного человека, что у нее была бессвязная речь, неадекватное поведение - что еще надо?

[TNG]

Ну, если они скажут, как на их глазах ей наливали или она наливала себе из бутылки водку, и выпивала ее, то что тут непонятного?

Если свидетели скажут, что неоднократно от нее пахло алклголем, что у нее была походка пьяного человека, что у нее была бессвязная речь, неадекватное поведение - что еще надо?

Говорю же - скажет, что из бутылки пила воду..

Водкой от нее не пахло..

Это у свидетелей что-то с обонянием..

А штормит от того, что давление повысилось...

Нужны более весткие доказательства, ну мне так как дилетанту кажется..

[П.Я.В.]

Да,поняла,спасибо Вам.

[П.Я.В.]

Странно как-то все у нас...Руководитель детского образовательного учреждения бухает,простите,как сапожник,а родители должны еще и доказывать это...Да...Еще раз благодарю за ответы.

[Недобрый]

Говорю же - скажет, что из бутылки пила воду..

Водкой от нее не пахло..

Это у свидетелей что-то с обонянием..

А штормит от того, что давление повысилось...

Во-первых, пусть говорит, этого уже вполне достаточно, чтобы не было состава "Клеветы".

Во-вторых, если найдется человек 5 свидетелей, которые расскажут, что сами видели и как она пила, и как она находилась на рабочем месте в нетрезвом состоянии, то она может говорить все, что угодно.

[TNG]

как она пила

1. Что пила????

нетрезвом состоянии

2. Пусть докажут!!!

она может говорить все, что угодно.

3. И будет говорить...

Возвращаюсь - пусть докажут..

[Недобрый]

2. Пусть докажут!!!

Свидетели ничего никому доказывать не должны.

[TNG]

Свидетели ничего никому доказывать не должны.

Ну тогда должны доказывать Истец и Ответчик..

Если Истцом будет выступать директриса с обвинением в клевете, а Ответчик не докажет своей правоты.. Тогда свидетели могут пойти как лже..

Или я не права???

Я к чему веду - что лучше иметь всяки разны "бумажки" на руках..

Они же, судя по всему, милицию не вызывали.. Ни одного протокола нет..

Или есть???

[Недобрый]

Ну тогда должны доказывать Истец и Ответчик..

Во первых, мы говорим о клевете, а это уголовно-наказуемое деяние. И в этом случае автор не ответчик, а обвиняемая, которая согласно презумпции невиновности не обязана доказывать свою невиновность.

Во-вторых, как я уже говорил, если человек 5 свидетелей дадут показания о том, что видели как данная гражданка употребляла алкоголь, видели ее на работе в нетрезвом виде, то показания 5 свидетелей перевесят лепет о том, что пила не водку а сок, что от нее никогда не пахло алкоголем, что шатало ее от давления и т.д. и т.п.

[TNG]

Во первых, мы говорим о клевете, а это уголовно-наказуемое деяние. И в этом случае автор не ответчик, а обвиняемая, которая согласно презумпции невиновности не обязана доказывать свою невиновность.

Во-вторых, как я уже говорил, если человек 5 свидетелей дадут показания о том, что видели как данная гражданка употребляла алкоголь, видели ее на работе в нетрезвом виде, то показания 5 свидетелей перевесят лепет о том, что пила не водку а сок, что от нее никогда не пахло алкоголем, что шатало ее от давления и т.д. и т.п.

Наверное, Вам виднее..

Я бы все-таки, какой нить бумажкой закрепила свои показания..

Ну встанет Истец в позу - не пила и все тут..

Оклеветали демоны..

Сговор...

[Недобрый]

Ну встанет Истец в позу - не пила и все тут..

Оклеветали демоны..

Пусть встает, кто ж ей мешает...

[П.Я.В.]

Не ругайтесь,пожалуйста.Спасибо огромное,мне ясен дальнейший план действий.

[TNG]

Не ругайтесь,пожалуйста.Спасибо огромное,мне ясен дальнейший план действий.

Дак мыж не ругаемся - дискутируем..

Я просто хочу понять алгоритм действий и, чтобы Вам было полезно...

Если она действительно квасит как сапожник, а Вы не придираетесь..

[Михай]

П.Я.В., а извиниться не пробовали?

[TNG]

П.Я.В., а извиниться не пробовали?

Думаю, что это лучший вариант будет..

А потом уж по обстоятельствам...

[П.Я.В.]

Извиниться кому?Мне перед пьющей директором?И за что? За то,что облачила в буквенную форму её сущность?