Нужен грамотный совет - практика...

[Владимир В]

14 ноября 2006 человек был остановлен в нетрезвом состоянии. Получив временное, на освидетельствование ехать отказался не расписываясь. Вышел из автомобиля ГИБДД, сел в свой автомобиль и заблокировал двери. Сотрудники милиции после полуторочасовых угроз уехали. О дате и месте рассмотрения материала в суде, в установленным законом порядке, извещен не был. 14 января 2007 человек узнает, что он лишен прав - Постановлением от 27 декабря 2006 . Постановление лично не получал, подписи в получении не ставил.

Вопросы: 1. Можно ли востановить срок обжалования в данном случае?

2. Если да, то можно ли добиться в следующей инстанции положительного ешения проблемы - возврата прав?

3. На чем можно сыграть в данной ситуации?

СПАСИБО ЗАРАНЕЕ.

[Алексей & Надежда]

Уважаемый Владимир В! Судебное заседание по этому делу не могло состаяться без обвиненяемого и уж точно вынесение постановления без обвиняемого не могло быть! Выход один идти в суд и обжаловать это решение, ссылаясь на грубые нарушения АПК. А возможно никакого постановления и не было, просто сотрудники ГИБДД, так сказать "берут на понт". Узнайте все по точнее сушествует ли реальное постановление или нет, в любом случае стоит обратится в суд. УДАЧИ!

[Стряпчий]

Владимир В,

У меня сейчас крутится весьма сходное в процессуальном плане дело. Как только завершится, будет Вам практика . Вот только когда это будет ....

[Maneyfig]

АПК.

бог с вами какой АПК? с участием- то физического лица ???

Статья 3.8. Лишение специального права

1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Постановление о лишении специального права по делу об административном правонарушении, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, выносится судьей районного суда.

Ряд составов административных правонарушений отнесен к подсудности судьи с учетом санкций статей, предусматривающих возможность применения к виновному таких наказаний, которые вправе назначать только судья. К числу таких наказаний относится возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения (ст. 3.6), конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения (ст. 3.7), лишение специального права, предоставленного физическому лицу (ст. 3.8), административный арест (ст. 3.9), административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства (ст. 3.10), дисквалификация (ст. 3.11) и административное приостановление деятельности (ст. 3.12).

Постановление по указанному делу в случаях, не требующих проведения административного расследования, выносится мировым судьей (о проведении административного расследования см. ст. 28.7). Судьи арбитражных судов не рассматривают дела об административных правонарушениях, влекущих лишение специального права.

Статья 23.1. Судьи

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 15.10, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

гы

[Гость Конкин]

АПК??? Скорее уж КоАП.

[Владимир В]

Обжаловали по срокам

Подняли практику. Думаю победим - должного увежомления не было. Результат сообщу.

[правильный макс]

Я думаю, сильно повезет, если победите. У меня немного похожая ситуация - посмотрите в соседнем посте http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=7622

Если ваши судьи будут рассуждать также как наши - то вы должны были сами предположить, что процесс пошел и везде все узнать без уведомления

[*Аннушка*]

Думаю, что если даже удастся добиться отмены постановления от 27.12.2006 ввиду нарушения судом норм процессуального права (отсутствие доказательств надлежащего уведомления о месте и времени заседания суда), новое постановление будет таким же.

Ведь нормы материального права судом не нарушены!

Статья 12.26 КоАп РФ. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

[Владимир В]

Смотрел что то подобное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 30.05.2006 N 71-ад06-1

и еще два подобных решения есть конкретно в Красноярском крае