Andrey Golitsyn Опубликовано 28 ноября, 2010 Жалоба Опубликовано 28 ноября, 2010 Потерпевший получил несколько ударов (больше 3-х - есть видео-фиксация) по телу и по уху ( справка из травм.пункта - только об ухе ). В "отказняке" ОВД "усматривает признаки 115-й УК". Может ли потерпевший, в порядке частного обвинения, просить о привлечении "наподавшего" по 116-й ук? всё происходило во дворе дома при свидетелях.
Недобрый Опубликовано 28 ноября, 2010 Жалоба Опубликовано 28 ноября, 2010 Может ли потерпевший, в порядке частного обвинения просить о привлечении "наподавшего" по 116-й ук? А какая разница - по 115 или 116?
Andrey Golitsyn Опубликовано 28 ноября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 28 ноября, 2010 А какая разница - по 115 или 116? последствия 115-й нужно, наверное, доказывать. (?) по 116-й нужно, наверное, зафиксировать несколько травм (не менее 3-х)(?) или как?
Недобрый Опубликовано 28 ноября, 2010 Жалоба Опубликовано 28 ноября, 2010 последствия 115-й нужно, наверное, доказывать. (?) по 116-й нужно, наверное, зафиксировать несколько травм (не менее 3-х)(?) или как? А на основании чего ментура усмотрела признаки 115?
gals Опубликовано 28 ноября, 2010 Жалоба Опубликовано 28 ноября, 2010 по 116-й нужно, наверное, зафиксировать несколько травм (не менее 3-х)(?) Хотя бы один удар - уже 116
Andrey Golitsyn Опубликовано 28 ноября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 28 ноября, 2010 Хотя бы один удар - уже 116 вот и я думаю, что так. Но, во многих комментах ссылаются на кикие-то Правила проведения СМЭ и гворят о не менее 3-х ударов (должны быть зафиксированны от каждого удара последствия на теле), которые квалифицируют 116-ю. Где истина?
Andrey Golitsyn Опубликовано 28 ноября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 28 ноября, 2010 А на основании чего ментура усмотрела признаки 115? не усмотрела 112-ю, но усмотрела "умышленность" по-легче (удар по уху). Поэтому - 115-я.
МИКРОБ Опубликовано 29 ноября, 2010 Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2010 Для 115 экспертиза нужна, судья проведет, и если не подтвердится 115, то просто будет переквалификация
gals Опубликовано 29 ноября, 2010 Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2010 Где истина? Истина где-то рядом Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 18-Д06-114 Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои. Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 85-Д08-17 С содержащимися в надзорной жалобе осужденного доводами о том, что один удар не может расцениваться как побои, согласиться нельзя. Статья 116 УК РФ именуется "Побои" и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.
Andrey Golitsyn Опубликовано 29 ноября, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2010 то просто будет переквалификация ...на ч.1 ст. 116?
МИКРОБ Опубликовано 29 ноября, 2010 Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2010 ...на ч.1 ст. 116? ну да, все же от экспертизы зависит и вон Галс еще тебе Определение привел, что достаточн испытать физическую боль всего лишь при побоях
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.