Нет ответа от Генеральной Прокуратуры.

[Andrej64]

Уважаемый господин! Россия подписала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 5 мая 1998 года. Вам следовало в 1998 году, получив на руки кассационное определение по обжалованию бездействия официальных властей РФ, сразу обратиться в Евросуд. Параллельно подавать в российские суды на бездействие чиновников. Тогда может быть пробили бы эту коррупционную систему бездействия и укрывательства преступлений. Хотя для восстановления справедливости можно побороться и сейчас, но Вы идете прежним "беззубым" путем, а надо учитывать реалии, не жить представлениями прошлого. В свое время я Вам обоснованно предсказывал полученный Вами сейчас отрицательный результат, но Вы упорно не делаете корректив в своем заведомо неэффективном направлении движения, поэтому даже Европейский Суд Вам может не помочь. Вопрос надо ставить предельно жестко - о привлечении к уголовной отвественности всех, кто непосредственно участвовал в укрывательстве преступления и должностных злоупотреблениях. В Вашем положении не просить надо и даже не требовать, а привлекать виновных к уголовной отвественности, включая судей. Андрей Ивлев.

[officer]

а привлекать виновных к уголовной отвественности, включая судей. Андрей Ивлев.

Вот так взять и привлечь ? А как же быть с полномочиями ?

Хотя это и не так вожно. Важен процесс, а не результат...

[мангал]

22 ноября 2010 года Судья Тверского районного суда города Москвы Ковалевская А.Б. В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, установила, что в поданной жалобе отсутствуют необходимые для рассмотрения жалобы сведения, а именно, в жалобе заявителем не указаны какие именно действия (бездействие) Генерального прокурора РФ обжалуются заявителем; какое процессуальное действие должностного лица подлежит судебной проверке; какое право заявителя нарушено обжалуемыми действиями.

Это же легко устранимо! Вам же не отказали окончательно, Вы паралельно с кассационой жалобой должны были по новой подать жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в угоду судье устранив все указанные судьей недостатки. Подавайт ещё, и еще! Не жалейте бумаги, подретактируйте и подавайте почаще, а если есть деньги то попросите адвоката, чтобы он Вашу жалобу отредактировал как надо.

[Вячеслав Бутовский]

Это же легко устранимо!

Вы можете объяснить, что я должен исправить в порядке 125 статьи.

Пожалуйста напишите текст, завтра я его отправлю

(Только не надо мне рассказывать, что написание жалобы в порядке 125 статьи дорого стоит)

Заранее спасибо!!!!

[officer]

Вы можете объяснить, что я должен исправить в порядке 125 статьи.

Пожалуйста напишите текст, завтра я его отправлю

(Только не надо мне рассказывать, что написание жалобы в порядке 125 статьи дорого стоит)

Заранее спасибо!!!!

Не благодарите заранее, а если разочарование ? Вам тут насоветуют.

Я бы прислушался к Андрею/ частично конечно/. Потенциал ЕСПЧ и жалоб на Генерального ... и пр. - полностью исчерпан. Использовали ли вы ВСЕ свои права как потрепевший ? Нет ли смысла привлечь к делу своего представителя ? Нужен свежий и посторонний взгляд на проблему. Вы уже не можете быть объективным. Все эти жалобы на высоких начальников результата НЕ дадут. Надо сменить тактику. На какую ? Может быть прекратить ОГУЛЬНЫЕ обвинения всех и вся ,и сосредоточиться не ключевых конкретных/ что очень важно/ вопросах ?

[Вячеслав Бутовский]

Может быть прекратить ОГУЛЬНЫЕ обвинения всех и вся

Может быть прекратить ОГУЛЬНЫЕ обвинения всех и вся

Что такое ОГУЛЬНЫЕ обвинения?

Я утверждаю, что мою дочь убили и препятствуют в раскрытии, то есть стали соучастниками, этого преступления ─ члены организованной преступной группировки в составе работников уголовного розыска Восточного Округа Москвы и города Москвы, Прокуроры и Следственного отдела Восточного Округа, а также Прокуроры г. Москвы и Генеральной Прокуратуры РФ, а также судья Преображенского районного суда г. Москвы Исаева Я.В.

Я утверждаю, что органы следствия и дознания умышлено не провели эффективного розыска и расследования убийства моей пятнадцатилетней дочери, Бутовской Анастасии, и, таким образом, лишили меня эффективного средства правовой защиты.

[мангал]

Не благодарите заранее, а если разочарование ? Вам тут насоветуют.

Я бы прислушался к Андрею/ частично конечно/. Потенциал ЕСПЧ и жалоб на Генерального ... и пр. - полностью исчерпан. Использовали ли вы ВСЕ свои права как потрепевший ? Нет ли смысла привлечь к делу своего представителя ? Нужен свежий и посторонний взгляд на проблему. Вы уже не можете быть объективным. Все эти жалобы на высоких начальников результата НЕ дадут. Надо сменить тактику. На какую ? Может быть прекратить ОГУЛЬНЫЕ обвинения всех и вся ,и сосредоточиться не ключевых конкретных/ что очень важно/ вопросах ?

У ВАс какие-то ОГУЛЬНЫЕ абстрактно-филосовские рассуждения!

Вы бы лучше помогли человеку жалобу отредактировать в порядке ст.125 УПК РФ, чтобы ее райсуд принял с первого раза Ну, а если суд рассмотрит жалобу по существу и вдруг откажет в ее удовлетворении, то после кассации у Бутовского открывается путь в ЕСПЧ

[мангал]

Вы можете объяснить, что я должен исправить в порядке 125 статьи.

Пожалуйста напишите текст, завтра я его отправлю

(Только не надо мне рассказывать, что написание жалобы в порядке 125 статьи дорого стоит)

Заранее спасибо!!!!

Куда Вам выслать? А копию кассационного определения можете показать? Вы сами-то были в кассации?

[Andrej64]

Что такое ОГУЛЬНЫЕ обвинения?

Я утверждаю, что мою дочь убили и препятствуют в раскрытии, то есть стали соучастниками, этого преступления ─ члены организованной преступной группировки в составе работников уголовного розыска Восточного Округа Москвы и города Москвы, Прокуроры и Следственного отдела Восточного Округа, а также Прокуроры г. Москвы и Генеральной Прокуратуры РФ, а также судья Преображенского районного суда г. Москвы Исаева Я.В.

Я утверждаю, что органы следствия и дознания умышлено не провели эффективного розыска и расследования убийства моей пятнадцатилетней дочери, Бутовской Анастасии, и, таким образом, лишили меня эффективного средства правовой защиты.

Все это так, и ситуацию Вы правильно поняли - благо времени было достаточно. Вместе с тем Вы так и не поняли, что сколько бы Вы не переделывали свой текст, не расставляли по-новому запятые, Вам все время будут вновь и вновь возвращать жалобы без судебного рассмотрения или, принимая к рассмотрению, отказывать в их удовлетворении. Как я представляю, Вы не настолько сильный юрист, чтобы смочь методически, исключительно правовым путем, загнать коррупционеров в мантиях в угол с тем, чтобы они удовлетворили хотя бы частично Ваши требования. Поэтому судишки всегда найдут в тексте Ваших бумаг "лишнюю" запятую, а говоря конкретно - повод для воспрепятствования Вам в доступе к правосудию, либо для отказа в удовлетворении Ваших законных требований. КАк мне предстаавляется, у Вас реально 2 пути: 1. получить кассационное определение, направить жалобу в Европу и постараться успокоиться, поскольку лет 5-8 Ваша жалоба будет лежать без движения в Европейском суде (если грамотно ее составите, и она не будет признана неприемлемой сразу же), 2. методично и квалифицированно начать, наконец, давить коррупционеров в погонах и мантиях за все те злоупотребления и преступления, которые они совершили в целях недопущения Вас к правосудию и государственной защите прав и законных интересов. Если Вы этим займетесь в одиночку, то возможно, что для получения окончательного положительного результата Вам не хватит собственной жизни. Поэтому этот путь может быть эффективен в том случае, если кто-то из хороших знакомых-юристов будет Вам постоянно помогать не за страх, а за совесть, или еще и за плату. Лучший вариант - при наличии средств нанять толкового юриста или адвоката, который не боится собственной тени и проникнется Вашей проблемой. К сожалению, в росскийском мафиозно-полицейском государстве других вариантов я не знаю.

[officer]

Я утверждаю, что мою дочь убили и препятствуют в раскрытии, то есть стали соучастниками, этого преступления ─ члены организованной преступной группировки в составе работников уголовного розыска Восточного Округа Москвы и города Москвы, Прокуроры и Следственного отдела Восточного Округа, а также Прокуроры г. Москвы и Генеральной Прокуратуры РФ, а также судья Преображенского районного суда г. Москвы Исаева Я.В.

Вот это и есть ОГУЛЬНЫЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ обвинения всех и вся в совершении особо тяжкого преступления.

Лучший вариант - при наличии средств нанять толкового юриста или адвоката, который не боится собственной тени и проникнется Вашей проблемой.

Вот и я об этом говорю.

[мангал]

Вот это и есть ОГУЛЬНЫЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ обвинения всех и вся в совершении особо тяжкого преступления.

Вот и я об этом говорю.

Ну, как же Вы не можете понять, что у человека нет денег прислушаться к Ваши бесплатным советам "нанять хорошего, адвоката"!

Неужели непонятно, что Вы открываете для Бутовского секрет полишинеля? Поскольку Бутовский и сам и без лишних бесплатных советов знает о том, что с адвокатом ему было бы намного лучше и комфортнее, ну а с хорошим адвокатом было бы еще лучше, а с двумя хорошими адвокатами еще лучше и т.д.!

Я вот частенько вижу как многие советчики дают бесплатные советы типа "найди хорошего адвоката", хотя об этом знает каждый человек, обратившийся сюда на сайт за помощью, и всякий раз когда я читаю эти советы ко мне на ум приходят(самопроизвольно) слова великого юмориста О.Бендера "Не надо советовать(нанять адвоката), лучше помогите деньгами", на которые Бутовский бы нанял этого хорошего адвоката.

[Вячеслав Бутовский]

Обвинения в отношении следователя прокуратуры Ванюкова Н.Ю.,

Вот это и есть ОГУЛЬНЫЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ обвинения всех и вся в совершении особо тяжкого преступления.

Идем на http://anastasij.blogspot.com/.

5. Дежурный следователь Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы — Ванюков Н.Ю., уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. не возбуждал, проститутку, опознавшую Настю, и уборщицу, обнаружившую тело, не допрашивал.

14. 7 апреля 1997 г., по поручению Прокурора Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы Иванова, следствие возглавил следователь Преображенской межрайонной прокуратурой Ванюков Н.Ю. За время следствия им совершались действия, которые можно квалифицировать как — халатность, повлекшую воспрепятствованию производства предварительного расследования особо тяжкого преступления, им не была допрошены женщина, обнаружившая тело.

Не рассмотрев мои ходатайства, которые оказались важными для дела, (одно из них связное с повышенным содержанием железа в тканях матки) приостановил уголовное дело.

15. Ванюков Н.Ю. доложил Заместителю Прокурора Преображенской межрайонной прокуратурой Игошину О.С. о разговоре с девочками, видевшие Настю последними. Игошин О.С. поручил проверить показания девочек. Действительно, 5 апреля они ехали с родителями в Сокольники на соревнования по плаванию. (Показаний работников бассейна в деле нет).

18. 10-го, 11-го апреля следователь Ванюков Н.Ю. находился в школе, но, ни одного протокола допроса нет. Девочки, (Дасаева и другая) видевшие Настю последними, допрашивались без протокола и педагога.

[Вячеслав Бутовский]

Обвинения в отношении опера Косарева О.В. и Васина П.М.

Вот это и есть ОГУЛЬНЫЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ обвинения всех и вся в совершении особо тяжкого преступления.

Идем дальше. На http://anastasij.blogspot.com/.

16. 9-го апреля подполковника Зинченко отстранили от розыска, розыск взял на себя 2-й отдел МУРа. Старшим был назначен опер уполномоченный Косарев О.В. В ЭТОТ же день на засаду (о/у криминальной милиции Восточного Округа Суржиков) у 213 кв. попадают ТРИ человека, двое из них работники ОВД Сокольники — Печерский и Тарасенко. Их доставили в штаб, где дежурил Кирсанов. Их начинают опрашивать, но появляется зам начальника 12 отдела МУРа и освобождает их на том основании, что 213 кв. — конспиративная квартира 12 отдела МУРа.

17. 10-го апреля Косарев О.В. в присутствии другого о/у МУРа Шевченко, изымает без протокола более 200 Настиных листков, аккуратно сложенных в целлофановый пакет, и спрятанных на шкафу.

19. В милиции (под руководством Олега Косарева) толстая амбарная книжка ОПД превращается в тоненькую (её раздирают, при этом часть содержимого пропадает). Пропадают вещдоки — фотографии с места преступления, более 200 листков Насти, объяснительные проститутки, опознавшую в моей дочери свою подругу, и двух бомжей которые обычно ночевали в том и соседнем подъезде.

12. 7 апреля 1997г. работник ОВД Сокольники Васин П.М. поставил под расписку на учет в ЗИЦ ГУВД г. Москвы рюкзак и куртку, которые были у Насти, но их не было на Насте (см п. 13). Данные вещдоки исчезли. Забрать их мог только тот, у кого была расписка.

13. 7 апреля 1997 г. мой сын дает показания и описывает рюкзак и куртку, которые были у Насти, когда она уходила из дома. Подполковник Зинченко говорит, что куртку и рюкзак не нашли.

Действия оперов Косарева О.В. и Васина П.М. иначе как мародерством назвать нельзя.

Продолжать ОГУЛЬНО БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО обвинять или сами вчитаетесь?

[мангал]

Идем дальше. На http://anastasij.blogspot.com/.

16. 9-го апреля подполковника Зинченко отстранили от розыска, розыск взял на себя 2-й отдел МУРа. Старшим был назначен опер уполномоченный Косарев О.В. В ЭТОТ же день на засаду (о/у криминальной милиции Восточного Округа Суржиков) у 213 кв. попадают ТРИ человека, двое из них работники ОВД Сокольники — Печерский и Тарасенко. Их доставили в штаб, где дежурил Кирсанов. Их начинают опрашивать, но появляется зам начальника 12 отдела МУРа и освобождает их на том основании, что 213 кв. — конспиративная квартира 12 отдела МУРа.

17. 10-го апреля Косарев О.В. в присутствии другого о/у МУРа Шевченко, изымает без протокола более 200 Настиных листков, аккуратно сложенных в целлофановый пакет, и спрятанных на шкафу.

19. В милиции (под руководством Олега Косарева) толстая амбарная книжка ОПД превращается в тоненькую (её раздирают, при этом часть содержимого пропадает). Пропадают вещдоки — фотографии с места преступления, более 200 листков Насти, объяснительные проститутки, опознавшую в моей дочери свою подругу, и двух бомжей которые обычно ночевали в том и соседнем подъезде.

12. 7 апреля 1997г. работник ОВД Сокольники Васин П.М. поставил под расписку на учет в ЗИЦ ГУВД г. Москвы рюкзак и куртку, которые были у Насти, но их не было на Насте (см п. 13). Данные вещдоки исчезли. Забрать их мог только тот, у кого была расписка.

13. 7 апреля 1997 г. мой сын дает показания и описывает рюкзак и куртку, которые были у Насти, когда она уходила из дома. Подполковник Зинченко говорит, что куртку и рюкзак не нашли.

Действия оперов Косарева О.В. и Васина П.М. иначе как мародерством назвать нельзя.

Продолжать ОГУЛЬНО БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО обвинять или сами вчитаетесь?

Обязательно надо это дело дожимать, и сейчас на волне Кущевской трагедии это вполне реально, надо обязательно, добиваться, чтобы через депутатов ГД РФ делать депутатские запросы, к которым надо прикладывать колективные и подробные заявлеия о преступениях. Депутатский запрос это очень серьезно, и если на него будет предоставлена неверная информация , то наступает уг ответственность по ст.287 УК РФ Статья 287. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации

Вы обязательно подавайте жалобы в суд в порядке ст.125 УПК РФ, прямо завтра и в нескольких вариантах.

[Вячеслав Бутовский]

Вы обязательно подавайте жалобы в суд в порядке ст.125 УПК РФ

Действие работников милиции под ст.125 УПК РФ не попадают.

[Вячеслав Бутовский]

сейчас на волне Кущевской трагедии это вполне реально

Дела в Кущевской - цветочки, по сравнению с делами в Восточном округе.

[мангал]

Цитата:

Сообщение от мангал

Вы обязательно подавайте жалобы в суд в порядке ст.125 УПК РФ

Действие работников милиции под ст.125 УПК РФ не попадают.

Кто Вам такое сказал?

Вас обманули? И почему Вы такой доверчивый? Вы УПК РФ пробовали читать? http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_20.html#p1949

Или Вы не считате, что дознаватель и следователь не работники милиции?

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

[tytt]

Дела в Кущевской - цветочки, по сравнению с делами в Восточном округе

Не только в Восточном.

Во многих районах нужно совершить серию убийств, чтобы вскрыть там случаи, подобные Кущевской.

В основном информация заминается на уровне региона.

[МИКРОБ]

следователь не работники милиции?

следователи милиционеры?

[Вячеслав Бутовский]

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 декабря 2010 года

А копию кассационного определения можете показать?

Судья Ковалевская А.Б. Дело № 22-16325/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 20 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующей- Мартыновой Л. Т.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Бутовского Вячеслава Васильевича на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ, не ответившего на его письмо от 21.05.2010 года, возвращена заявителю для устранения недостатков, с разъяснением права вновь обратиться в суд с жалобой после их устранения.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления заявителя Бутовского В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутовский В.В. подал в Тверской районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным действия (бездействие) Генерального прокурора РФ, не ответившего на его письмо от 21.05.2010 года.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 года жалоба Бутовского В.В. возвращена заявителю для устранения недостатков.

В кассационной жалобе Бутовский В.В. оспаривает законность постановления судьи о возвращении ему жалобы, указывает, что он обжалует действия Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я., не ответившего на его письмо по существу, и что данные действия нарушают его права как потерпевшего и ограничивают доступ к правосудию,-что в жалобе указаны все необходимые сведения для ее рассмотрения, просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, сообщив в кассационной инстанции, что он написал уже три жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, обжалуя действия должностных лиц Генеральной прокуратуры.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В свою очередь, исходя из правоприменительной практики, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. Причем, в случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд после их устранения.

Как правильно установил суд. жалоба Бутовского В.В. не содержит необходимых сведений, в частности, в жалобе не указано, какие именно действия (бездействие) Генерального прокурора РФ обжалуются заявителем, какое процессуальное действие должностного лица подлежит судебной проверке, какое право заявителя нарушено обжалуемыми действиями, поэтому отсутствие этих сведений препятствует рассмотрению жалобы по существу. Судья пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы заявителю и разъяснил ему право вновь обратиться в суд после устранения недостатков.

Обоснованность постановления судьи не вызывает сомнений у судебной коллегии, а доводы жалобы Бутовского В.В. о необоснованности возврата его жалобы, являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 20 К года о возвращении жалобы заявителю Бутовскому Вячеславу Васильевичу для устранения недостатков, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

[МИКРОБ]

Штундера П.Е.,

к слову просто, было дело у него, он рассматривает дела с присяжными

[Вячеслав Бутовский]

Ваша жалоба будет лежать без движения в Европейском суде (если грамотно ее составите, и она не будет признана неприемлемой сразу же)

Вот я и прошу помочь мне грамотно ее составить. Не всю конечно.

Нужно составить главы:

III. ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО(ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАРУШЕНИЯ(ИЙ) КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ

V. ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ

Часть главы V у меня есть (черновик).

19.1. Я прошу признать по моей жалобе нарушение Российской Федерацией статей 6(1), 13 связи со Статьями 2 и 3 Европейской Конвенции по правам человека.

19.2. Обязать Прокуратуру изменить квалификацию уголовного дела №155451/97 со статьи 105 часть 1 на статью 105 часть 2.

19.3. Провести ДНК анализ биологических остатков (фрагменты волос, остатки крови под ногтями, соскобов с одежды и места преступления и пр.) для установления лиц причастных к убийству.

19.4. Обязать Генеральную Прокуратуру дать ответ на мои письма от 19.11.2003 по НП 15/1-2796-98 и вх. № орг-78720-10.

19.5. Обязать Прокуратуру г. Москвы выполнить постановления Генеральной Прокуратуры РФ об отмене постановлений Прокуратуры г. Москвы об отказе возбуждения уголовных дел по отношению к Ванюкову Н.Ю. и к Косареву О.В..

19.6. После смерти Насти я стал сильно заикаться, особенно когда волнуюсь, поэтому моё участие в судебных разбирательствах приносит мне большие физические проблемы. Я прошу предоставить мне бесплатного адвоката, который в дальнейшем вел уголовное дело №155451/97.

19.7. Обязать Прокуратуру разрешить мне знакомиться с материалами уголовного дела после приостановления предварительного следствия.

19.8. Прошу рассмотреть мою жалобу в ускоренном режиме.

19.9. Прошу взыскать в мою пользу справедливую компенсацию в размере 500 000 евро (по 50 000 за каждый год бездействия следствия и розыска).

19.20. Прошу взыскать в мою пользу расходы понесенные мною на похороны Насти в размере 15 000 долларов.

[officer]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 20 К года о возвращении жалобы заявителю Бутовскому Вячеславу Васильевичу для устранения недостатков, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

По моему дан обоснованный и исчерпывающий ответ.Это ответ не только топикстартеру , но и многим другим. Тем, кто не делает разницы между юридически грамотными заявлениями, и заявлениями/жалобами/, продиктованными эмоциями.Эмоциями порой ОБОСНОВАННЫМИ,но не "переведенными" в юридические формулировки , согласуемые с нормами права.

Юридически некорректные заявления/жалобы/ имеют минимальные/мягко говоря/ шансы на их удовлетворение.

Часть главы V у меня есть (черновик).

19.1. Я прошу признать по моей жалобе нарушение Российской Федерацией статей 6(1), 13 связи со Статьями 2 и 3 Европейской Конвенции по правам человека.

19.2. Обязать Прокуратуру изменить квалификацию уголовного дела №155451/97 со статьи 105 часть 1 на статью 105 часть 2.

19.3. Провести ДНК анализ биологических остатков (фрагменты волос, остатки крови под ногтями, соскобов с одежды и места преступления и пр.) для установления лиц причастных к убийству.

19.4. Обязать Генеральную Прокуратуру дать ответ на мои письма от 19.11.2003 по НП 15/1-2796-98 и вх. № орг-78720-10.

19.5. Обязать Прокуратуру г. Москвы выполнить постановления Генеральной Прокуратуры РФ об отмене постановлений Прокуратуры г. Москвы об отказе возбуждения уголовных дел по отношению к Ванюкову Н.Ю. и к Косареву О.В..

19.6. После смерти Насти я стал сильно заикаться, особенно когда волнуюсь, поэтому моё участие в судебных разбирательствах приносит мне большие физические проблемы. Я прошу предоставить мне бесплатного адвоката, который в дальнейшем вел уголовное дело №155451/97.

19.7. Обязать Прокуратуру разрешить мне знакомиться с материалами уголовного дела после приостановления предварительного следствия.

19.8. Прошу рассмотреть мою жалобу в ускоренном режиме.

19.9. Прошу взыскать в мою пользу справедливую компенсацию в размере 500 000 евро (по 50 000 за каждый год бездействия следствия и розыска).

19.20. Прошу взыскать в мою пользу расходы понесенные мною на похороны Насти в размере 15 000 долларов.

Ну как можно оказать грамотную юридическую помощь в составлении жалобы, если практически ни одно, из указанных во фрагменте, требований не соответствует не только требованиям российского законодательства , но и законодательства, регулирующего деятельность ЕСПЧ?

Ну не может ЕСПЧ обязать РФ выполнить требования, изложенные в

п.п. 19.2;19.3;19.4 ... ну и т.д. Не может и с этим поделать ничего нельзя.

[Вячеслав Бутовский]

Ну как можно оказать грамотную юридическую помощь в составлении жалобы, если практически ни одно, из указанных во фрагменте, требований не соответствует не только требованиям российского законодательства , но и законодательства, регулирующего деятельность ЕСПЧ?

Ну не может ЕСПЧ обязать РФ выполнить требования, изложенные в

п.п. 19.2;19.3;19.4 ... ну и т.д. Не может и с этим поделать ничего нельзя.

Спасибо. Пункты 19.2 - 19.7 убираются.

Прошу помочь мне грамотно составить главу III или дать ссылки.

III. ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО(ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАРУШЕНИЯ(ИЙ) КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ

[Вячеслав Бутовский]

Обращение в Следственный комитет от 17.01.11

В Следственный комитет при Президенте РФ

от Бутовского Вячеслава Васильевича,

потерпевшего по делу № 155451/97

об убийстве Бутовской Анастасии

В ночь с 4-го на 5 апреля 1997 года на 3-ей Сокольнеческой улице в жилом доме № 4 во 2 подъезде на лестничной площадке 12 этажа была задушена моя пятнадцатилетняя дочь, Бутовская Настя. Перед убийством её избивали (так, что невозможно было опознать в морге), на шее следы от лезвия ножа, железным предметом (пистолетом Макарова) была разорвана девственная плева и нанесена рваная рана задней стенки матки.

Нежелание проводить следствие и розыск более 10 лет по уголовному делу об убийстве моей дочери носит умышленный характер, связанный с причастностью работников уголовного розыска к её убийству. Убийство было совершено с целью скрыть другое, более тяжкое преступление. По этой же причине Прокуратура г. Москвы уже несколько лет не может возбудить уголовные дела в отношении лиц совершивших грубейшие нарушения УПК и УК в ходе розыска и следствия.

Прошу Вас передать следствие из СО Восточного Округа г. Москвы в другое подразделение, если возможно в группу, расследовавших дело "оборотней в погонах" генерал-лейтенанта Владимира Ганеева, так как место, время и лица приблизительно одинаковые.

Обстоятельства, связанные с убийством Насти:

1. В 17-45 3 апреля 1997 г. Анастасии ушла на встречу с подругой Ирой, как сказала маме и брату. В желудке у неё обнаружена переваренная зеленая масса от пищи, которую она ела за сутки до убийства и вермишель, которую она ела за два часа. Где была Настя — не установлено, но ей удалось вырваться. На следующий день, в 14-30 её видели в пятистах метрах от дома. Две девочки учились в одном классе с Настиным братом, Антоном.

2. Не дать Насти дойти до дома (100 метров от остановки, где её видели до угла дома, где за улицей наблюдала моя жена) могли люди, обладающие властью. Скорее всего, милиционеры предложили ей сесть в машину и проехать в милицию, где её ждала бабушка.

3. В ночь с 4 на 5 апреля 1997 г. Бутовская Настя была убита (задушена) на 3-ей Сокольнеческой улице в жилом доме № 4 на лестничной площадке 12 (последнего) этажа. Перед убийством металлическим предметом производится имитация изнасилования (разрыв девственной плевы и рваная рана задней стенки матки). На этом этаже находилась квартира № 213, которая не посещалась более трех недель. В начале марта в ручку двери была вставлена книжка оплаты за газ. Во второй половине дня 4-го апреля книжка пропала, соседка подходила к двери и слышала какие-то звуки. Квартира расположена напротив лифтового коридора, в конце которого находилась дверь, к помещению мусоропровода. От него две двери отделяли лестничную площадку (где было найдено тело), с лестницей в чердачное помещение, по которому можно было пройти в любой подъезд дома. На первом этаже, кроме парадного, был еще черный выход.

4. В субботу в 12-30 5-го апреля уборщица находит тело Насти. Через несколько часов, у некой гражданки было взято объяснение, в котором она опознала в убитой свою подругу по имени Лена, 22 года. В нем она утверждала, что вместе с убитой, они занимались проституцией на Ленинградском вокзале у одного сутенера.

5. Дежурный следователь Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы — Ванюков Н.Ю., уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. не возбуждал, проститутку и уборщицу не допрашивал. (Сколько ещё уголовных дел по факту убийства неизвестных не возбуждалось в Восточном Округе?)

6. 5 апреля мл. о/у Васин П.М. отрабатывает жилой сектор на месте убийства – 11-12 этажи, в том числе кв. 161 Воеводова С.В. Остальные квартиры отрабатывает Матвеев И.Г. – из 20 квартир "не открыли дверь" в 15. По отработанным квартирам информации, представляющий оперативный интерес не получено.

7. В ночь на 6 апреля 1997г. в «Дорожном патруле» по телевизору я увидел репортаж о найденном теле неизвестной 22-25летней женщины, в которой я узнал свою дочь. При опознании тела в морге, девочку было трудно узнать, она была избита. Лицо приобретает вид 20-25 летней женщины. Судмедэксперт в морге при опознании мне говорит: — "Вы не видите, ей не 15 лет. Ей, по крайней мере, 20”. Её удалось опознать только по косвенным признакам (цвет глаз, шрам на руке, родимое пятно на плече, порванная мочка уха и др.).

8. Розыск возглавил замначальника криминальной милиции Восточного Округа подполковник милиции Зинченко. Он привлек к розыску всех свободных работников Округа, друзей из МУРа и ВСЕХ работников ОВД Сокольники. Допросы проводились в нескольких комнатах, совещания проводились одновременно в двух помещениях. От ОВД Сокольники старшим назначен был Абрамов, который вел ОПД. У Абрамова была полностью забинтована левая кисть руки, причем поранил он её на днях, потому как все сослуживцы спрашивали его о руке.

9. 6 апреля подполковник милиции Зинченко показывает мне объяснительную проститутки с Ленинградского вокзала. Он опрашивает при мне двух бомжей, которые обычно ночевали в том и соседнем подъезде, и которых в ночь на 5-е задержали и увезли милиционеры. Вместо ближайшего отделения (ОВД Сокольники) бомжей увезли в ОВД на Ленинградский вокзал и продержали до утра.

10. 6 апреля дежурный следователь Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы Янковский К.Е. возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

11. 7 апреля 1997г. работник ОВД Сокольники мл. о/у Васин П.М. в морге в присутствии понятых упаковывает вещи, снятые с Насти (сапоги, колготки, трусы, лифчик, майку).

12. 7 апреля 1997г. работник ОВД Сокольники Васин П.М. поставил под расписку на учет в ЗИЦ ГУВД г. Москвы рюкзак и куртку, которые были у Насти, но их не было на Насте (п. 11, 13). Данные вещдоки исчезли. Забрать их мог только тот, у кого была расписка. (Сколько ещё вещдоков могли присвоить работники милиции через ЗИЦ?)

13. 7 апреля 1997 г. мой сын дает показания и описывает рюкзак и куртку, которые были у Насти, когда она уходила из дома. Подполковник Зинченко говорит, что куртку и рюкзак не нашли.

14. 7 апреля 1997 г., по поручению Прокурора Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы Иванова, следствие возглавил следователь Преображенской межрайонной прокуратурой Ванюков Н.Ю. За время следствия им совершались действия, которые можно квалифицировать как — халатность, повлекшую воспрепятствованию производства предварительного расследования особо тяжкого преступления (п.28).

15. Заместитель Прокурора Преображенской межрайонной прокуратурой Игошин О.С. поручил проверить показания девочек, видевших Настю (п. 1). Действительно, 5 апреля они ехали с родителями в Сокольники на соревнования по плаванию.

16. 9-го апреля подполковника Зинченко отстранили от розыска, розыск взял на себя 2-й отдел МУРа. Старшим был назначен опер уполномоченный Косарев О.В. В ЭТОТ же день на засаду (о/у Суржиков) у 213 кв. попадают ТРИ человека, двое из них работники ОВД Сокольники — Печерский и Тарасенко. Их доставили в штаб, где дежурил Кирсанов. Их начинают опрашивать, но появляется зам начальника 12 отдела МУРа и освобождает их на том основании, что 213 кв. — конспиративная квартира 12 отдела МУРа.

17. 10-го апреля Косарев О.В. в присутствии другого о/у МУРа Шевченко, изымает без протокола более 200 Настиных листков, аккуратно сложенных в целлофановый пакет, и спрятанных на шкафу. (п.28)

18. 10-го, 11-го апреля следователь Ванюкова Н.Ю. находился в школе, но, ни одного протокола допроса нет. Девочки, (Дасаева и другая) видевшие Настю последними, допрашивались без протокола и педагога.

19. В милиции (под руководством Олега Косарева) толстая амбарная книжка ОПД превращается в тоненькую (её раздирают, при этом часть содержимого пропадает). Пропадают вещдоки — более 200 листков Насти, объяснительные проститутки, опознавшую в моей дочери свою подругу, и двух бомжей которые обычно ночевали в том и соседнем подъезде.

20. 11.сентября 1997г. следствие возглавил следователь Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы Янковский К.Е. В течение сентября 1997г. он допросил подруг Анастасии и, судмедэкспертов, жильцов дома, где нашли тело Насти, уборщицу, нашедшую тело. 23 сентября он допросил девочек (в том числе Дасаеву).

21.

22. 15 июня 1998г. я был принят Начальником Управления Прокуратуры города Москва Пудовой Н.А. Следствие было передано в Прокуратуру Восточного Округа следователю Майшуку А.О.

23. Я дал показания следователю Майшуку А.О. об имеющихся у меня соображениях о причастности работников милиции к убийству моей дочери. Майшук сказал, что пока не будут отработаны все другие версии, о разработки милицейской не может быть и речи. Вместе с милицией проводятся следственно-розыскные мероприятия в отношении знакомых Насти — Русина и Дегтярюка, устанавливается полная их непричастность к убийству Насти. Отрабатывает жилой сектор на месте, в том числе кв. 161 Воеводова С.В. (п. 6).

24. Следователь Майшук А.О. составляется план мероприятий. По ним, в частности была проведена экспертиза пистолета Макарова. по спектральному анализу и форме пистолета, было установлено, что рана задней стенки матки (п. 3) могла быть нанесена мушкой пистолета Макарова.

25. В октябре 1999г следователь Майшук А.О. допрашивает двоих работников ОВД Сокольники — Печерского и Тарасенко (п. 16). Тарасенко лжет, что не мог сопоставить адрес в сводках с адресом известной ему квартиры. Розыск в те дни шел такой, что о происшествии не слышать не мог никто. Абрамов, который сообщил Печерскому о квартире, присутствовал при моем разговоре с подполковником Зинченко, в котором он сказал, что есть в этом подъезде две квартиры, и если у него была бы, хоть какая ни будь зацепка, он перевернул бы их сверху донизу (п. 8).

26. 15 ноября 1999г. следователь Майшук А.О. был направлен на работу в Прокуратору г. Москвы, следствие было приостановлено.

27. Четыре года - с 15 ноября 1999г. по 19 ноября 2003 г. уголовное дело 155451 не велось. Следователь прокуратуры Восточного округа Волк Дмитрий Чеславович (в настоящее время переведен на работу в Генеральную Прокуратуру), получив в наследство от следователя Майшука кабинет с сейфом, в котором хранилось уголовное дело об убийстве моей дочери, дело к производству не принял, о ходе расследования не отчитывался, ни каких следственных мероприятий не проводил. Раз в полгода я заезжал в Прокуратуру Восточного Округа для беседы с следователем Волком Д.Ч. Материалы, включая мои обращения в Прокуратуру г. Москвы и Генеральную Прокуратуру, которые поступали в Прокуратуру Восточного Округа исчезали. Моя карточка учета личных посещений в Приемной уничтожена, в базе данных ни какого контроля по моему уголовному делу нет. (Какое ещё количество дел выпали из статистики Прокуратуры Восточного Округа, лучшего округа г. Москвы?).

28. Понимая, что никаких следственно-розыскных действий не происходит, я опять начал подавать жалобы, ходатайства, заявления. В результате долгой переписки, мне удалось добиться от Генеральной Прокуратуры РФ отмены постановлений Прокуратуры г. Москвы об отказе возбуждения уголовных дел по отношению к Ванюкову Н.Ю. и Косареву О.В. (НД 15/1-2796-98) Однако их так и не возбудили.

29. Не получив ответа от Прокуратуры г. Москвы, в январе 2003г. я пришел в Приемную Генеральной Прокуратуры РФ узнать о состоянии дел. Выяснилось, что в надзорном деле 15/1-2796-98 ответов от Прокуратуры г. Москвы тоже нет. Я попросил записать меня на личный прием к Генеральному Прокурору.

30. 14 ноября 2003г. я передал письмо на имя Генерального Прокурора РФ Устинова В.В. В ней я указал, что нежелание проводить следствие и розыск по уголовному делу об убийстве моей дочери носит умышленный характер, связанный с причастностью работников уголовного розыска к её убийству. По этой же причине Прокуратура г. Москвы уже несколько лет не может возбудить уголовные дела в отношении лиц совершивших грубейшие нарушения УПК и УК в ходе розыска и следствия. Через день я был принят помощником Первого Заместителя Генерального Прокурора Чекмазовым Н.Н., я передал им все имеющиеся у меня материалы (на 11 листках).

31. 19 ноября 2003г. следователь прокуратуры Восточного округа Д.Ч. Волк принимает к производству дело. В течение 7 лет Волк Д.Ч., не понятно зачем, ищет Дасаеву (п. 20), пытается еще раз взять волосы у Дектярюка (п. 23). Между постановлениями о возобновление и приостановление следствия, чаще всего, находится всего одна бумажка — обращение в МУР с просьбой усилить работу по установлению лица, причастному к убийству.

32. В январе 2004г., не получив ответа, я пришел в Приемную Генеральной Прокуратуры РФ, где мне сказали, что ответа на письмо от 19.11.2003 по НП 15/1-2796-98 нет. Сами материалы (11 листков) исчезли, в материалах уголовного дела их нет.

33. Четыре года - с 14 июня 2005 г. по 14 сентября 2003г. уголовное дело 155451 не велось.

34. 2 ноября 2007г., после создания Следственного комитета, я обратился к Заместителю Руководителя Следственного отдела по Восточному Округу Лавреневу Б.А. с просьбой проверить законность решения о приостановлении уголовного дела. Он сказал, что уголовное дело в Следственный отдел не передано и осталось в Прокуратуре, оснований для передачи в СО нет. (Сколько ещё уголовных дел осталось в Прокуратуре, тем самым улучшив статистику раскрываемости Следственного отдела Восточного Округа?)

35. Последний раз следствие возобновлялось с 14.09.2009 по 14.10.2009. “Милицейский след” опять не рассматривается. Теперь следствие приостановлено, потому что устанавливают местонахождения какого-то Ковеня Р.В. (Прием, часто используемый в Восточном Округе — от органа дознания, поступает информация о причастности каких-то лиц к преступлению. На самом деле лица либо давно в розыске, либо умерли, либо служат в армии на Дальнем Восток. Ковень Р.В. ─ четвертый случай при расследовании данного уголовного дела).

36. В мае к Генеральному прокурору Чайке Ю.А. с просьбой моего личного приема обратились председатель Совета Федерации, Миронов С. М., депутат Государственной Думы, заместитель председателя комитета по безопасности Колесников И. В.

37. 17 мая 2010 года, на личном приеме я был принят Заместителем Генерального прокурора РФ Некрасовым А. Ю. Я изложил ему известные мне факты, связанные с убийством моей дочери.

38. 21 мая 2010 года, через Заместителя Генерального Прокурора РФ Некрасова А.Ю., мною было передано письмо на имя Генерального Прокурора РФ Чайки Юрия Яковлевича (вх. № орг-78720-10). На сегодняшний день ответа на своё письмо от Генерального Прокурора я не получил.

Прошу проверить состоянии коррупции в Прокуроре и СО Восточного Округа Москвы, на примере расследования уголовного дела убийства моей дочери. Хорошие следователи, как Янковский Е., Игошин О., Майшук А., Лавренев Б. просто выжимаются, остаются члены организованной преступной группировки.

Также прошу:

1. передать следствие из СО Восточного Округа г. Москвы в другое подразделение;

2. изменить квалификацию уголовного дела №155451/97 со статьи 105 часть 1 на статью 105 часть 2;

3. провести ДНК экспертизу остатков крови из под ногтей Насти, фрагментов волос; жевательной резинки, найденной во рту у Насти;

4. провести обыск в квартире 213 с целью установления на молекулярном уровне присутствия в квартире Насти;

5. определить окружение Насти с целью установления цели её ухода 3 апреля;

6. допросить в качестве свидетелей Зинченко В., Янковского Е., Майшука А., Суржикова, Кирсанова А.;

7. допросить в качестве подозреваемых Печерского, Тарасенко,. Абрамова, Васина П.М., Матвеева, Косарева О.В.;

8. установить где находится рюкзачок, куртка и письма Насти;

9. установить личность третьего лица (п. 16) и привлечь его в качестве подозреваемого;

10. провести экспертизу ОПД, на установление кем была разорвана амбарная книга;

11. в соответствии со статьями 11, 29 Федерального закона РФ "О Следственном комитете Российской Федерации" прошу провести проверку действия (бездействие) бывшего следователя по уголовному делу №155451/97, а ныне работника Следственного комитета РФ ─ Волка Дмитрия Чеславовича, который в течении 10 лет следствия не вел, розыском не руководил (пункты 27, 31, 33, 34).