Быков Сергей Опубликовано 11 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2010 Уважаемые коллеги! Страховщиком включены в условия договора страхования условие того, что ТС должно быть оборудовано противоугонными средствами, соответствующей 4ой степени обязательной защиты. В ином случае риск "угон" действует только с момента выполнения страхователем данного условия. На основании этого страховщик отказал в получении страхового возмещения по случаю угона. Была ли у вас положительная судебная практика по поводу обжалования подобного отказа в страховом возмещении? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Быков Сергей Опубликовано 12 ноября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2010 прошел суд - в пользу клиента в кассации решение устояло Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Консул001 Опубликовано 20 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2010 прошел суд - в пользу клиента в кассации решение устояло __________________ Ваша мотивировка? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Виктор_62 Опубликовано 20 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2010 соответствующей 4ой степени обязательной защиты Можно Вас попросить о небольшом техническом отступлении. Что это за степень такая, и чем обеспечивается? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Быков Сергей Опубликовано 21 декабря, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2010 Можно Вас попросить о небольшом техническом отступлении. Что это за степень такая, и чем обеспечивается? в полисе Югории предусмотрены обязательные требования к установленным охранным системам авто Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИннаРоз Опубликовано 27 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2011 у СК Макс такие же требования Жду изготовления решения в окончательной форме Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Быков Сергей Опубликовано 27 января, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2011 у СК Макс такие же требования Жду изготовления решения в окончательной форме поздравляю! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очевидец Опубликовано 19 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2011 Интересно...А как они страхуют авто от угона, если в полисе есть графа (указать противоугонную систему 4-ой степени), и в случае ее не заполнения, договор (как мне кажется) не может иметь никакой силы. "риск "угон" действует только с момента выполнения страхователем данного условия." Т.е. вы получили полис от угона, который не действует, с оговоркой страховщика (как только вы установите эту систему, полис начнет действовать) А откуда страховщик узнает что вы установили эту систему 4-ой степени? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Быков Сергей Опубликовано 19 июля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2011 А откуда страховщик узнает что вы установили эту систему 4-ой степени? было подобное дело суд посчитал договор заключенным и взыскал ущерб со страховщика Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алимент Опубликовано 23 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2011 Интересно...А как они страхуют авто от угона, если в полисе есть графа (указать противоугонную систему 4-ой степени), и в случае ее не заполнения, договор (как мне кажется) не может иметь никакой силы. "риск "угон" действует только с момента выполнения страхователем данного условия." Т.е. вы получили полис от угона, который не действует, с оговоркой страховщика (как только вы установите эту систему, полис начнет действовать) А откуда страховщик узнает что вы установили эту систему 4-ой степени? на этом страховщики многих разводят, не информируют клиентов итд.... чтоб потом ждал сюрприз. У меня. когда было каско, тоже были такие требования, и в момент оформления машины (новой) ничего установлено не было алгоритм такой: 1) приехал к сигнализаторщикам, установил оборудование 2) узнал у страховщиков, какие их тех. центры проверяют сертификат на данное оборудование. Уже не помню точно, какую-то справочку выдавали, и направили к какому-то спец. чел-у в "аларм моторс". 3) приехал в "аларм-моторс" на осмотр. По факту, они просто посмотрели заказ-наряд от установщика и подписали документы, машину не смотрели. 4) документ, предварительно отксерив на всякий случай, отдал обратно в СК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RostikAn Опубликовано 6 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2013 В феврале этого года у мамы угнали ее китайскую малолитражку. Машина у нее была первая, и пробыла в пользовании месяцев девять. Авто было застраховано в страховой Росно, куда сразу же и написали заявление о возмещении ущерба по страховому случаю. Страховая заявление приняла, сразу намекнула о том, что дело будет долгим, и сказала ожидать заключения полиции и розыскных работ. Выбора у нас не было, по этому, просто ждали, и с женой успокаивали расстроенную маму. Спустя два с половиной месяца позвонили, и сообщили, что в выплатах полностью отказано. Поняли, что нас хотят просто кинуть, и решили больше не тянуть ни секунды. Обратились в компанию Автостраховой Юрист, нас попросили найти все документы, касающиеся дела и сразу же позвали на консультацию. На ней нам привели весомые доводы, почему это дело может быть выиграно без особых проблем и мы решили довериться компании. По заключению суда, наше дело было выиграно, и хоть ответчик и подавал апеляции, но они оказались безрезультатными. Спустя месяц мы получили свои деньги, и выучили жизненный урок. Спасибо компании. Вот ее сайт http://9439609.ru. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 6 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2013 Особенно посмешилоСпустя месяц мы получили свои деньги Это как? При условии, что еще и апелляция была... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
den4ik Опубликовано 25 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июля, 2013 а-ха-ха, чувствую не было ни китайской ни аппеляции ни малолитражки)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 6 октября, 2013 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2013 Конечно, не было. В конце сообщения RostikAn - ссылка на сайт рекламного содержания. Завуалированный спам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olessya1981 Опубликовано 4 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2014 Мосгорсуд, например, обязал заплатить клиенту, который решил не пользоваться противоугонной системой, оговоренной договором страхования. При этом! страховую компанию наказали 50%-м штрафом. При этом, в первый раз суд встал все же на сторону страховщика, но Мосгорсуд посчитал иначе и в итоге клиент выиграл. И вообще в судебной практике это не редкость, чаще суды встают на сторону клиентов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ssakharilo1983 Опубликовано 7 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 В 11.09.2010 в 23:09, Быков Сергей сказал: Сергей можете указать как вы обосновывали свою позицию, какая была так тика защиты? И если не сложно сможете скинуть копию искового заявления. ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.