Привод ответчика

[esb]

По уголовному делу частного обвинения (ст.115 ч.1) ответчик не прибыл уже на второе заседание. Первый раз без всяких причин, а во второй раз прислал факс, что не имеет возможности приехать и нет адвоката. Ответчик проживает рядом. Как организовать привод ответчика на третье заседание? Судья сказал, что судебные приставы по таким делам не будут работать.

[Гость Конкин]

Если дело уголовное, то здесь подсудимый, а не ответчик.

Скорее всего судья признает причины неявки уважительными, либо ей лень решать ворос о приводе.

Если второе, то мне остается только скорбить лени этого судьи. Я несколько раз встречался с ситуацией, когда подсудимый не являлся к судье и мировой судья без всяких проблем писала Постановление о приводе, другое дело, что приставы не всегда могут доставить подсудимого. Но в моих случаях,судья на этом не останавливалась и писала еще одно Постановление о приводе, потом еще и еще. Вскоре приставы совсем облинились и перестали реагировать на Постановление суда. Тогда судья вынесла Частное определение приставам и они уже были вынуждены объясняться перед ней не только за не привод подсудимого, но и за то, что не реагировали на Постановление судьи о приводе.

Затем, обычно приставы доставляли подсудимого либо потерпевшая, уставшая от этой волокиты, не приходила на судебное заседание и судья с чувством выполненного долга и на законных основаниях (ч.3 ст.249 УПК РФ) прекращала производство по уголовному делу.

[МИКРОБ]

обычно не приставы приводом занимаются о местное ОВД. Туда судья посылает постановление о приводе, местные милиционеры, на территории которых проживает злодей приводят его, но опять же все это тягомотина и очень часто не исполняется с первого раза.

[esb]

Спасибо за информацию. Возможно-ли постановление судьи после моего заявления, либо ходатайства о приводе подсудимого?

[Гость Конкин]

обычно не приставы приводом занимаются о местное ОВД. Туда судья посылает постановление о приводе, местные милиционеры, на территории которых проживает злодей приводят его, но опять же все это тягомотина и очень часто не исполняется с первого раза.

Вы, наверно, шутите. У милиции есть дела и по важнее.

ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997г.

Статья 11. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов

1. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов:

исполняет решения суда и судьи о применении к подсудимому и другим гражданам предусмотренных законом мер процессуального принуждения;

осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю;

[МИКРОБ]

Вы, наверно, шутите. У милиции есть дела и по важнее.

ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997г.

Статья 11. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов

1. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов:

исполняет решения суда и судьи о применении к подсудимому и другим гражданам предусмотренных законом мер процессуального принуждения;

осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю;

угу

[Семен Семеныч]

esb,

Хотелось бы узнать, как разрешилось Ваше дело? Вынес ли судья постановление о приводе? Или снова отложил слушание?

Статья 319 УПК РФ. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

4. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

6. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса.

[esb]

Спасибо!Суд отложен до 21 января.

[МИКРОБ]

это он так вечно может не приходить, пок его не арестуют

[Сыщик]

По этой статье его не арестуют.

[Ninaklg]

МИКРОБ,

санкция ст. 115 - до двух лет л/св. О каком аресте речь???

[esb]

Наконец-то заседание состоялось. В моём заявлении были указаны и другие лица, но привлекать их в качестве обвиняемых или подсудимых не стал, т.к. далеко проживают и не доказать. Судья предложил их привлечь, т.к. усматриваются признаки преступления(да ещё и группой), но я опять отказался по тем же мотивам.

Однако, по просьбе другой стороны их приглашают в качестве свидетелей.Заседание перенесли.

Есть ли смысл на следующем заседании, когда они предут, всётаки заявить о их привлечении в качестве обвиняемых и тем самым исключить их как свидетелей(т.к. будут уверять о моём "ложном вымысле")? Или от этого роль основного обвиняемого не меняется

[esb]

Наконец-то заседание состоялось. В моём заявлении были указаны и другие лица, но привлекать их в качестве обвиняемых или подсудимых не стал, т.к. далеко проживают и не доказать. Судья предложил их привлечь, т.к. усматриваются признаки преступления(да ещё и группой), но я опять отказался по тем же мотивам.

Однако, по просьбе другой стороны их приглашают в качестве свидетелей.Заседание перенесли.

Есть ли смысл на следующем заседании, когда они предут, всётаки заявить о их привлечении в качестве обвиняемых и тем самым исключить их как свидетелей(т.к. будут уверять о моём "ложном вымысле")? Или от этого роль основного обвиняемого не меняется

[Гость Конкин]

Ну если судья предолжил, то почему бы и нет. Должна же быть справедливость на свете.