vittusya Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2010 Здравствуйте!! Пожалуйста помогите, ибо могу лишиться прав ни за что, ни про что!Такая ситуация: был остановлен сотрудником ГИБДД и направлен на нарко-освидетельствование в передвижную мед.лабораторию(рядом стоящую). потребовался анализ мочи, но буквально за 20 минут до этого я сходил в туалет - со сдачей анализа возникла проблема (да ещё и разволновался, да ещё и мороз ужасный-всё к одному!)! инспектор и врач сказали, что я должен уложиться во временные рамки- 2 часа- и если я не сдам анализ, то это будет считаться автоматическим отказом от освидетельствования. старался как мог! смог "нацедить"совсем немного,но к сожалению, не уложился в 2 часа.медичка составила акт, сказала, что конечно маловато "жидкости",но на исследование будет отправленно. по истечении 2х часов инспектор стал составлять протокол, в котором указал, что я отказался пройти освидетельствование.сначала я отказался подписывать протокол, но инспектор заверил, что т.к. у врача анализ все же есть - он будет отправлен на исследование- а протокол,который составляет он, бумажка,требующая правильного оформления... и так как я не уложился в 2х часовые рамки - это автоматический отказ (в любом случае) и я просто ОБЯЗАН его подписать... ну я и подписал!(((права забрали - передвигаюсь по временным). в этот же день я прошел независимую экспертизу, которая естественно ничего не выявила. сегодня был суд и судья перенес дело на 2 марта, потому что не понимает как так получилось...анализ сдал, но в протоколе у инспектора и,как оказалось, у медика - отказ. он хочет пригласить того самого медика,для разъяснений. и как я понял ничего не слышал о тех самых временных рамках(2 часа), которые мне были обозначены инспектором и медиком. Извиняюсь, что так растянуто пишу! Скажите, существуют ли действительно эти временные рамки? и что вообще мне делать теперь? понимаю, что совершил ошибку подписавшись в протоколе под словами инспектора.но я надеялся, что сам факт того,что я хоть немного,но "накапал" сыграет свою роль...это же факт того, что я не отказывался.... морозился больше двух часов с баночкой... мне совершенно нельзя остаться без машины - жена на 8ом месяце беременности... Очень надеюсь на вашу помощь! заранее спасибо! Александр Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей 88 Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2010 1) Правила прохождения мед. освидетельствования изложены в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 г № 475. Перед судом обязательно загляните. 2) При направлении на мед освид обязательно составляется протокол в присутствии двух понятых. 3) После прохождения мед освид составляется акт в 3-х экземплярах, один из которых отдается водителю. (это бы подтвердило факт прохождения а не отказа, как оказалось в суде) 4) никаких временных рамок в вышеуказанном Постановлении нет. 5) Боюсь в Вашем случае придется уповать на милость судьи, так-как на лицо сговор сотрудника с врачом. 6) Удачи на суде, отпешитесь по результатам!!! 7) И на будущее никогда не отказывайтесь от подписания протокола и всегда указывайте там свидетелей, если есть и обязательно свои возражения, если таковые также есть! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gragm Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2010 инспектор и врач сказали, что я должен уложиться во временные рамки- 2 часа- и если я не сдам анализ, то это будет считаться автоматическим отказом от освидетельствования. старался как мог! ...,но к сожалению, не уложился в 2 часа. Полный бред. Судья прав. В настоящее время никаких временных ограничений ни закон, ни нормативные правовые акты по сдаче мочи не содержат. Тем более при подозрении на наркотики. Сидите хоть сутки, но под присмотром ИДПС и врача. маловато "жидкости",но на исследование будет отправленно. В суде это обязательно "обыграйте". Опрашивайте и ИДПС, и врача, и медсестру по факту сдачи мочи на анализ. Кто-нибудь из них, да и подтвердит. В акте МО и в журнале учета МО должны быть соответствующие записи. Но врач мог и не внести их. мне совершенно нельзя остаться без машины - жена на 8ом месяце беременности... И как это связано с безопасностью движения? это бы подтвердило факт прохождения а не отказа, как оказалось в суде Что подтвердило бы, третий экземпляр или копия акта МО? Так в акте и указан отказ от МО. на лицо сговор сотрудника с врачом. В чем Вы видите, и чем подтверждается факт сговора? Поаккуратнее с обвинениями. указывайте там свидетелей Каких свидетелей? Которые присутствовали и непосредственно видели, как водитель писал в баночку? Кроме Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г № 475, указанного Алексей 88, посмотрите еще Инструкцию по проведению МО (прил. 3 к приказу Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308 в редакции приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004г. № 115, от 10.01.2006г. № 1, от 14.07.2009г. № 512н.). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Revers Опубликовано 25 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2010 где то читал выигранный процесс при подобных обстоятельствах: чел не смог "нацедить" материал для анализа, приглашенный в качестве эксперта уролог подтвердил, что при определенных обстоятельствах как то волнение, присутствие посторонних лиц, холода, не говоря уже о ЗППП сдача материала для исследования представляется невозможной. про материал: если не ошибаюсь должно быть две ёмкости, одна для исследования, вторая хранится определенное время. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gragm Опубликовано 26 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 где то читал выигранный процесс при подобных обстоятельствах: чел не смог "нацедить" материал для анализа, приглашенный в качестве эксперта уролог подтвердил, что при определенных обстоятельствах как то волнение, присутствие посторонних лиц, холода, не говоря уже о ЗППП сдача материала для исследования представляется невозможной. Молодец уролог, ничего не скажешь... про материал: если не ошибаюсь должно быть две ёмкости, одна для исследования, вторая хранится определенное время. Цедят в одну, которую затем разливают на две. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей 88 Опубликовано 26 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 Что подтвердило бы, третий экземпляр или копия акта МО? Так в акте и указан отказ от Этот акт подтвердил сдачу анализа а не отказ от него Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей 88 Опубликовано 26 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 Факт сговора подтверждается тем что и врач и ИДПС в один голос утверждают об отказе, хотя такового не было!!! Если внимательнее прочитаете сообщение, Свидетелей я упомянул на будущее при возникновении различных спорных ситуаций на дороге! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vittusya Опубликовано 26 февраля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 Сегодня ездил в наркологическую больницу Сегодня ездил в наркологическую больницу №17 (ту, что на Болотниковской). Именнно туда был отправлен мой анализ из передвижной лаборатории (об этом имеется справка, подписанная той медичкой,что в этой лаборатории его принимала). Выяснил,что эта самая медик в отпуске с 22го...Так вот, в больнице мне посоветовали написать заявление в комиссию по рассмотрению результатов мед.освидетельствования и дали бланк для заполнения. Эта комиссия прям там у них в больнице и находится... Кстати, а здесь можно выкладывать копии документов? у меня есть скан справки и МО. В них прописано,что анализ я сдал, ещё написано что не уложился в 2 часа (почерк ужасно нечеитаемый что у медички, что у инспектора)-но заключение в МО - отказался от мед.освидетельствования..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vittusya Опубликовано 26 февраля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 Спасибо огромное всем за отзывы!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vittusya Опубликовано 26 февраля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 Вчера ездил на консультацию к адвокату - тот сказал, что если сейчас прибегнуть к помощи специалиста, то возможно прав и не лишат - главное правильно построить защиту....очень удивился, что судья полчаса со мной возился - обычно 5 минут и лишение - особо не смотрят... сказал,что если инспектор с судьей знаком - то все равно лишат прав, потому что признание моей невиновности - это автоматическое признание как минимум неправоты того самого инспектора, ну и врача заодно и нужно будет принимать какие то меры относительно их... Сижу смотрю на все эти бумажки и ужасаюсь... Неужели лишение?неужели очевидные вещи не примут в расчет? неужели действительно нужно нанимать адвоката? (стоимость, прямо скажем, кусается) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gragm Опубликовано 26 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 Этот акт подтвердил сдачу анализа а не отказ от него Если Вы знакомы с актом, то Вам виднее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gragm Опубликовано 26 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 Факт сговора подтверждается тем что и врач и ИДПС в один голос утверждают об отказе, хотя такового не было!!! Факт сговора подтверждается документальными доказательствами, а не утверждениями и мнениями каких-либо лиц. ИДПС составляет протокол об АП на основании акта МО. В пункте 19 акта МО врач указал отказ от МО. Подтвердить или опровергнуть факт отказа от МО можно только выявив противоречия в показаниях участников события, свидетельскими показаниями иных лиц, а также представив справку из ХТЛ о проведенном исследовании образца мочи (можно через запрос суда. Только надо правильно указать основание ходатайства о запросе). Если внимательнее прочитаете сообщение, Свидетелей я упомянул на будущее при возникновении различных спорных ситуаций на дороге! Понятно, правильно. К этому следует добавить аудио, фото и видеофиксацию обстоятельств дела. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuliK Опубликовано 26 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 vittusya, а как в заключении отказ от МО, если у вас есть справка о сдаче анализа? Именнно туда был отправлен мой анализ из передвижной лаборатории (об этом имеется справка, подписанная той медичкой,что в этой лаборатории его принимала) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gragm Опубликовано 26 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 Сегодня ездил в наркологическую больницу №17 (ту, что на Болотниковской). Именнно туда был отправлен мой анализ из передвижной лаборатории (об этом имеется справка, подписанная той медичкой,что в этой лаборатории его принимала). Выяснил,что эта самая медик в отпуске с 22го... Подтверждением отпуска может быть только приказ по больнице. Вечно у них: как врача в суд вызывать, так сразу то отпуск, то командировка, то еще что-нибудь. Так вот, в больнице мне посоветовали написать заявление в комиссию по рассмотрению результатов мед.освидетельствования и дали бланк для заполнения. Эта комиссия прям там у них в больнице и находится... Ну и как, написали заявление в комиссию? Кстати, а здесь можно выкладывать копии документов? у меня есть скан справки и МО. В них прописано,что анализ я сдал, ещё написано что не уложился в 2 часа (почерк ужасно нечеитаемый что у медички, что у инспектора)-но заключение в МО - отказался от мед.освидетельствования..... Выкладывайте: в меню сообщения нажмите скрепку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gragm Опубликовано 26 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 Вчера ездил на консультацию к адвокату - тот сказал, что если сейчас прибегнуть к помощи специалиста, то возможно прав и не лишат - главное правильно построить защиту....очень удивился, что судья полчаса со мной возился - обычно 5 минут и лишение - особо не смотрят... сказал,что если инспектор с судьей знаком - то все равно лишат прав, потому что признание моей невиновности - это автоматическое признание как минимум неправоты того самого инспектора, ну и врача заодно и нужно будет принимать какие то меры относительно их... Адвокат противоречит сам себе: с одной стороны, "если сейчас прибегнуть к помощи специалиста, то возможно прав и не лишат - главное правильно построить защиту", с другой стороны, "если инспектор с судьей знаком - то все равно лишат прав". Хотелось бы увидеть мирового судью, который не знаком с ИДПС'ами: они каждый день в мировой суд материалы возят. По-моему этот адвокат "не в теме". Сижу смотрю на все эти бумажки и ужасаюсь... Неужели лишение?неужели очевидные вещи не примут в расчет? неужели действительно нужно нанимать адвоката? (стоимость, прямо скажем, кусается) Судья изначально смотрит на Вас как на правонарушителя. Присутствие третьего лица (адвокат, защитник) в определенной мере устраняет этот негатив. Да и опыт позволяет строить рациональную и оптимальную защиту. Например, ответьте себе на такой вопрос (один из множества других): сможете ли Вы правильно опросить ИДПС, врача, понятых, свидетелей? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vittusya Опубликовано 26 февраля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 Уважаемый gragm! можно ли связаться с вами завтра по указанному телефону? Боюсь, что самостоятельно я с этим делом не справлюсь - опыта, чтобы строить рациональную и оптимальную защиту, ноль... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gragm Опубликовано 26 февраля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2010 можно ли связаться с вами завтра по указанному телефону? Пожалуйста. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vittusya Опубликовано 27 февраля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2010 скан вот скан МО и справки от медички Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.