Tewis Опубликовано 11 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2012 Это возможно лишь при обязательном следовании разъяснениям Пленума всеми судами. это ваше толкование, не более, нигде не сказано, что судья им обязан следовать. В арбитраже это уже не так и де факто, и де юре не соглашусь на счет де юре В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. могут содержать, а могут и не содержать, т.е. могут быть проигнорированы. кстати, данная норма полностью отвергает вывод Nalimi4аС учетом приведенных нормативных положений руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязательны и для арбитражных судов. я конечно согласен с тем, что они издаются для обеспечения единства судебной практики. Это возможно лишь при обязательном следовании разъяснениям Пленума всеми судами. но к сожалению из законов обязательность не следует, ну а про практику что там говорить, если суды даже толкование КС игнорируют. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Filaret2 Опубликовано 11 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2012 могут содержать, а могут и не содержать, т.е. могут быть проигнорированы. Вы же знаете, что в публичном праве все права - это обязанности, а всё вместе - компетенция. это ваше толкование, не более, нигде не сказано, что судья им обязан следовать. Ну...а то, что не должны следовать - это ваше толкование ))) На самом деле сейчас действительно происходят подвижки в этом направлении и в законодательстве, и в доктрине За последние несколько лет издано много монографий, яро отрицающих непрецедентный характер нашей правовой системы. И надо не забывать про Постановление КС РФ 2011 г. о полномочиях Пленума ВАС РФ. Поэтому мое мнение, что у нас сейчас две параллельные системы - так называемый "фактический судебный прецедент" в системе арбитражных судов и его полное отсутствие в системе судов общей юрисдикции. Сами знаете где при этом полный бардак. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 11 января, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2012 Ну...а то, что не должны следовать - это ваше толкование ))) а я всегда значок ставил в публичном праве все права - это обязанности, а всё вместе - компетенция. ну я бы так не сказал, все таки наличие права, это не обязанность данное право использовать. на мой взгляд права и обязанности -- это полномочия, а компетенция шире по составу, не только полномочия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
хрен Опубликовано 13 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 Ирина И., вы еще бываете на этом форуме? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alek$i$ Опубликовано 13 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 В связи с изменениями в законодательстве и вступлении в силу кодекса административного судопроизводства. Хочу поднять вопрос. Было вынесено решение по гражданскому делу. Дело рассматривалось в суде другого города. Было направлено письменное ходатайство о высылке исполнительного листа. Лист пришел по почте, но пришел без штампов суда и подписей судьи. Заказным письмом лист был возвращен в суд для надлежащего оформления. Прошло более четырех месяцев, лист до настоящего времени не выслан взыскателю. Была направлена жалобы председателю городского суда, председатель на жалобу в течение 30 дней не отреагировал, была направлена жалоба уже председателю областного суда, пришел ответ, что лист был выслан еще месяц назад и дан трек номер. Пробили по трекномеру было получено письмо, весом 14 грамм. В этом письме был ответ на жалобу и больше ничего. На почте взвесили исполнительный лист, его вес без конверта и сопроводительного письма составляет 28 грамм, т.е. никак не могло письмо весом 14 грамм содержать в себе исполнительный лист. Т.е. лист так выслан и не был. Суд утверждает, что лист выслан и получен, ссылается на этот трек-номер, выдавать лист отказывается. Можно ли подать административный иск на председателя городского суда, как на должностное лицо? И в какой суд должен подаваться такой иск? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
хрен Опубликовано 13 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 Готовлю иск в ВС РФ о защите прав потребителя. Согласно ст.18 конст., мои права составляют и суть и смысл... и обеспечиваются правосудием. Однако, в ответе из ККС мособлсуда утверждается, что такого института в РФ вообще не существует. Приведена только первая часть пункта 2 статьи 16 "О статусе судей в Российской Федерации": «Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение». (2-ая часть - об унтер-офицерских вдовах, которые должны выпороть сами себяв ответе не фигурирует). Т.е. как гражданину РФ и налогоплательщику, на чьи (в том числе) деньги и существует суд, мне предоставлены некачественные услуги по отправлению правосудия. Т.е. не мной, а ККС мособлсуда, судейское сообщество объявлено ОПС-ом. (организованным преступным сообществом). Прошу подсказки: кому адресовать, Лебедеву, в коллег. по гр. делам, или...? Ответчик. как я понимаю один РФ? А нельзя ли как-то упомянуть в ответчиках и конкретные суды, предоставивше некачественные услуги? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.