Постановление ВС о незаконности нерассмотрения заявлений о преступлении должностных л

[ИринаИ]

Это постановление помогло заставить судей признавать незаконные действия СК и прокуратуры по переименованию заявлений о преступлении в жалобы

[arcil]

Это постановление помогло заставить судей признавать незаконные действия СК и прокуратуры по переименованию заявлений о преступлении в жалобы

Большое спасибо,пригодится многим.

[ИринаИ]

Судья Кировского суда г Новосибирска Прокопова Е А-просто исключение из правил

Аналогичное постановление уже делает систему и судебную практику

Thumbnails link

http://files.mail.ru/N6FN94

[arcil]

Аналогичное постановление уже делает систему и судебную практику

Будем надеятся что постановление судьи Прокоповой Е А поможет и нам отменить постановление суда, который как и следователи ссылается на инструкцию противоречащую Конституции РФ. Спасибо !!!

[ИринаИ]

Вот ещё одно постановление, вынесенное на ту же тему: судья Центрального района г Новосибирска Веселых А Ю прислушалась к мнению ВС.

http://files.mail.ru/4GNSQ1

[Prosecutor]

Не всё так радужно и однозначно в вопросе об "инструкции, противоречащей Конституции РФ", так как по мнению всё того же Верховного Суда РФ

...Доводы в кассационной жалобе о противоречии оспариваемых положений Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить поводом к отмене решения суда...

Определение ВС РФ от 11.03.2010 № КАС10-68.doc

Решение ВС РФ от 13.01.2010 № ГКПИ09-1542.doc

[ИринаИ]

Не всё так радужно и однозначно с Верховным Судом , так как мнение его зависит от состава суда , а не от законодательства.

« Из анализа пункта 2.4 этой Инструкции следует, что его действие распространяется только на те обращения, в которых заявители ставят вопрос о привлечении к ответственности судей, прокуроров, следователей, дознавателей и других лиц в связи с несогласием с принятыми ими решениями, высказывают лишь предположение о возможном совершении ими должностного преступления, не называя конкретные данные о признаках преступления. »

А разве решения не могут быть результатом преступления ? Деятельность указанных должностных лиц , в том числе и преступная, выражается в решениях и постановлениях. Умышленное искажение фактов, непримение законов или неправильное их применение, внесение ложных сведений в решения и постановления – это не преступления по ст 285,286,292,300,305 УК ?

Почему же предположение о совершённом преступлении не должно проверяться по УПК ? Почему же столько отказов в ВУД по заявлениям в отношении любых других лиц, если там также высказывается предположение о возможном совершённом преступлении , которое проверяется и по которому должно быть вынесено мотивированное постановление? А может быть этот трюк для того, чтобы не выносить мотивированное постановление об отсутствии состава преступления, а просто писать ссылку на инструкцию и отсутствие таких данных ?

« В указанных случаях доводы заявителей фактически сводятся к оспариванию решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий. Проверка законности и обоснованности таких решений осуществляется в порядке, установленном соответствующим процессуальным законодательством, что и отмечено в пункте 2.5 той же Инструкции, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших. »

Оригинально. ВОТ ОНА УЗАКОНЕННАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Если решения или действия указанных должностных лиц признают незаконными (противоправными !) в порядке ст 125 УПК или при касс обжаловании , то на этом можно всем успокоиться ! Вот почему на жалобы о незаконных действиях судей все председатели отвечают : обжалуйте решение. А кто за отменённое незаконное решение будет нести ответственность ?

Так может быть отменить УК, и квалифицировать все преступления как незаконные действия граждан по аналогии со ст 125 УПК? После чего всем расходиться с « восстановленными» правами.

Надо предложить ВС : пусть внесёт предложение законодателю о замене всего УК на « ст 125 -1 » на основе Конституции : все равны перед Законом.

Итак, ВС выпустил противоречивые судебные акты. Пользуемся теми , которые считаем соответствующими здравому смыслу. Если вдруг суды захотят воспользоваться иными судебными актами, им придётся признавать, что ВС совсем « зарапартовался » : то так, то этак...никакой определённости-нарушение ст 6 ЕКПЧ.

[ymymy]

А кто за отменённое незаконное решение будет нести ответственность ?

да кто, почему признавая незаконными действия граждан государства включает механизм наказания для граждан, а почему должностные лица не несут ответственность?

[ymymy]

Аналогичное постановление уже делает систему и судебную практику

Thumbnails link

http://files.mail.ru/N6FN94

ИринаИ, поздравляю с победой ,есть ещё повод для получения морального вреда. будите ли подавать иск за неуведомление и нарушение прав ?

[ymymy]

Вот ещё одно постановление, вынесенное на ту же тему: судья Центрального района г Новосибирска Веселых А Ю прислушалась к мнению ВС.

http://files.mail.ru/4GNSQ1

Молодцы!!!!!!!!!.

ИринаИ, где можно почитать Ваще заявление о привлечении по ст.300УК РФ и 286УК РФ начальника УВД и т.д. ?

[ИринаИ]

ymymy,

вот первое под руку попалось

[ИринаИ]

ymymy,

ещё подвернулось одно со ссылками на полномочия, которые не выполняются и соответствие этих действий УК