Коррумпированные судьи и прокуроры Чувашии

[Ziko]

Вот такие заявления Чувашские правозащтники пишут о коррупци судей

Генпрокурору РФ

Председателю ГСК при прокуратуре РФ

Руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР

Семенова Наталия Аркадьевна, Абрамова Альбина

Егоровна, Архипова Вера Поликарповна, Чистова

Альбина Петровна, Зотов Сергей Борисович,

Имендаев Альберт Васильевич, Лукин Роман

Васильевич, Ильин Геннадий Геннадьевич,

Чебоксары, ул. К.Маркса 46-47

Заявление

17.02.06 нач отдела Генпрокуратуры РФ Ибрагимов Р.Б. писал Семеновой Н.А., Зотову С.Б. и др №15/4-6568-99: «…обращение, поступившее 17.01.06 не будет рассмотрено, т.к. ранее Вам были даны ответы руководителями подразделений ГП РФ и зам Генпрокурора РФ Кехлеровым 18.10.05, а по доводам в отношении Зотова С.Б. переписка с Вами прекращена…»

Однако решение о прекращении переписки преждевременно, поскольку в отношении Аидова Ю.Л., Козлова-Зотова С.Б., Соколова А.М, Краснова М.Н. МВД ЧР возбудило уголовное дело №66189 по ст.148 УК РСФСР за «Рэкет» - все кроме Аидова Ю.Л. были осуждены Московским райсудом г. Чебоксары(судья Смакова М.Е., приговор от 4.10.91 г№1-105-91) к лишению свободы, но Аидов Ю.Л., дав взятки, скрылся от следствия.

Просим привлечь к уг ответственности Ибрагимова Р.Б. за получение взяток от Аидова Ю.Л. за укрывательство его преступлений, дачу ответа от 17.02.06 №15/4-6568-99 об отказах в возбуждении уголовных дела – данные отказы и ответ просим признать незаконными.

16.02.10 г. судья Ленрайсуда Рысков А.Н. слушает дело по жалобе Семеновой Н.А. и Зотова С.Б. на бездействие прокурора ЧР Метелина В.Г. по отказу в приеме-регистрации их заявлений о преступлениях, поступившее по поручению нач отдела Генпрокуратуры РФ Азарченкова А.М. от 16.12.09 №12-11203-92. Ранее слушания назначались на 1 и 8.02.10, но были сорваны в виду не предоставления прокуратурой ЧР материала надзорного производства №12-105-09, прокуратура злоупотребляет властью, а судья Рысков А.Н. отказывается выносить частное постановление в адрес прокурора ЧР, хотя в силу ст.125 УПК РФ суд обязан рассмотреть жалобу в течение 5 суток.

Рысков А.Н. не вправе рассматривать жалобы на бездействие прокурора ЧР по отказу в возбуждении уг дела в отношении самого Рыскова А.Н. по фактам получения взяток от Аидова Ю.Л. за укрывательство его преступлений и развал уг дела №6189.

Азарченков А.М. и Фаренников Е.А. не должны поручать прокурору Чувашии Метелину В.Г. проверки заявлений Зотова о привлечении к уг ответственности самого Метелина, Арсентьеву, Самуилова, Аидова Ю.Л. и др лиц за дачу-получение взяток за прекращение розыска Аидова Ю.Л., кражу материалов уг дела №6189, золота, а\м ВАЗ-2101 и др имущества Зотова С.Б., тем более, что Метелин В.Г., признав законным экстремистское постановление Самуилова М.В. от 21.05.04 о прекращении переписки с психбольным Зотовым С.Б., отказывается рассматривать жалобу Зотова об отмене «Заключения» пом прокурора ЧР Арсентьевой З.В. от 4.10.07 о прекращении переписки с Зотовым С.Б. и его законным представителем Семеновой Н.А. возбуждении уголовных дел по фактам дачи Аидовым Ю.Л. взяток, краж материалов уг дела №6189, золота, а\м ВАЗ-2101, гаража и др имущества Зотова. В связи с этим Азарченков А.М. не должен слать прокурору ЧР заявления о привлечении к уг ответственности Метелина В.Г., Арсентьеву З.В., Юркина Ю.П. и его отца экс председателя ВС ЧР Чувашии Юркина П.Ф. за получение взяток у Аидова Ю.Л., кражу материалов уг дела №6189, а\м ВАЗ-2101, денег, золота, и др имущества Зотова.

[Ziko]

Зотов 18 лет просит прокурора ЧР привлечь Аидова Ю.Л. к уг ответственности и 5 лет просит отменить постановление Самуилова М.В. от 21.05.04 об отказе в рассмотрении заявления о преступлениях Аидова и др лиц, столько же времени Зотов просит об этом и Генпрокурора ЧР но никто из них решений в порядке ст.124, 144-145 УПК РФ не принял. Генпрокуратура РФ пересылает в Чувашию жалобы Зотова на экстремистское постановление райпрокурора Самуилова М.В. от 21.05.04 и такой же экстремистский ответ прокурора ЧР от 1.03.05 г№15/1-331-02. Метелин В.Г. не сможет «наступить на горло собственной песни», чтобы изменить свое решение от 1.03.05 о признании законным экстремистского постановления Самуилова М.В. от 21.05.04, этого не смог сделать даже зам прокурора ЧР Сахаров И.Г., который, рассмотрев жалобу Зотова С.Б. на экстремистское постановление Самуилова М.В. от 21.05.04, сообщил в письме от 12.01.10 №25-31-05: «…по вопросу о несогласии с постановлением Самуилова М.В. от 21.05.04 был дан ответ от 1.03.05 №15/1-331-02 за подписью прокурора ЧР».

Азарченков А.М. не может понять, что в Чувашии никто, кроме Метелина В.Г. не может отменить его экстремистское решение о прекращении переписки с Зотовым и от 1.03.05 №15/1-331-02 о признании законным экстремистского постановления Самуилова М.В. от 21.05.04 об отказе в рассмотрении заявлений психбольного Зотова о привлечении к уг ответственности Арсентьеву З.В., Метелина В.Г., Самуилова М.В., Мигушова, Щетинкина В.П., Аидова Ю.Л. и др лиц за дачу-получение взяток за прекращение розыска Аидова Ю.Л., кражу материалов уг дела №6189, золота, а\м ВАЗ-2101 и др имущества Зотова С.Б.

Зам. прокурора ЧР Сахаров И.Г. письмом от 12.01.10 №25-31-05 признал законным и постановление судьи Ленрайсуда г. Чебоксары Иванова Е.Г. от 8.12.09, который признал законными действия(бездействие) зам прокурора ЧР Щетинкина В.П. и пом прокурора ЧР Арсентьевой З.В. по отказу в приеме-регистрации сообщений Зотова С.Б. о преступлениях, даче ответов от 17 и 29.09.09, 18.11.09 №25-31-05, от 20.11.09 №15/1-48-05 об отказах в возбуждении уголовных дел по фактам дачи Аидовым Ю.Л. взяток, краж материалов уг дела №6189, золота, а\м ВАЗ-2101, гаража и др имущества Зотова. Суд дал оценку законности лишь ответа Щетинкина В.П. от 20.11.09 №15/1-48-05, а ответы Арсентьевой З.В. от 17 и 29.09.09, 18.11.09 №25-31-05 не были предметом исследования и не указано причин, по которым признаны неправильными доводы Зотова С.Б. о привлечении к уг ответственности Арсентьеву З.В., Метелина В.Г., Самуилова М.В., Мигушова, Щетинкина В.П., Аидова Ю.Л. и др лиц за дачу-получение взяток за прекращение розыска Аидова Ю.Л., кражу материалов уг дела №6189, золота, а\м ВАЗ-2101 и др имущества Зотова С.Б., этим доводам не дал оценки и Сахаров И.Г., хотя заявители просили привлечь судью Иванова Е.Г. к уг ответственности и внести представление об отмене его постановления.

Ответ зам прокурора ЧР Сахарова И.Г. от №25-31-05 о том, что два заявления Зотова о преступлениях Арсентьевой З.В., Аидова, Самуилова, Метелина, Щетинкина и др лиц не требуют проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, не законен, поскольку факты дачи Аидовым Ю.Л. взяток, кражи материалов уг дела №6189, золота, а\м ВАЗ-2101 и др имущества Зотова надо проверять в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Прокурор ЧР Метелин передал начальнику отдела прокуратуры ЧР Юркину Ю.П.(сыну Юркина П.Ф.) поручение Азарченкова А.М. о проверке доводов Зотова С.Б. о получении Юркиным П.Ф. взяток от Аидова Ю.Л., однако сын не вправе проверять заявления о привлечении своего отца к уг ответственности, поскольку Юркин Ю.П. ранее уже вел проверки и дал ответы о том, что его отец не преступник и взяток от Аидова Ю.Л. не получал, вот и сейчас есть основания полагать, что Юркин Ю.П. вновь укроет преступления своего отца – Юркина П.Ф., т.к. 12.01.10 г. Юркин Ю.П. отказал Абрамовой А.Е. в удовлетворении ходатайства о предоставлении ей копии так называемого «Поручения», которое нач отдела Генпрокуратуры РФ Азарченков А.М. направил прокурору ЧР(об этом Азарченков А.М. сообщил в письме от 16.12.09 г№12-11203-92) с требованием проверить все доводы Зотова С.Б., Абрамовой А.Е., Семеновой Н.А. о коррупции и получении Юркиным П.Ф. и др лицами взяток от Аидова Ю.Л. за кражу материалов уг дела №6189.

Зотов С.Б. и Семенова Н.А. даже через депутата пытались принудить Мигушова А.П. и прокурора ЧР Метелина В.Г. встретится с Семеновой Н.А. в приемное время по вопросу законности Заключения пом прокурора ЧР Арсентьевой З.В. от 4.10.07, постановления зам Московского райпрокурора Самуилова М.В. от 21.05.04 и ответа райпрокурора Мигушова А.П. от 12.11.04 г№167ж-99 о прекращения переписки с психбольным Зотовым С.Б., Семеновой Н.А. по вопросу дачи Аидовым Ю.Л. взяток за развал уг дела №6189, чтобы Мигушов А.П. и Метелин В.Г. сами подписали решения(заключения) о прекращении с переписки с Зотовым и вынесли мотивированное постановление в порядке ст.124 УПК РФ с обоснованием, того, почему они считают законным постановление зам райпрокурора Самуилова М.В. от 21.05.04 об отказе в рассмотрении заявлений психбольного Зотова, но Мигушов и Метелин, решений в порядке ст.124, 144-148 УПК РФ не приняли и отказываются встречаться с Семеновой Н.А. Суды ЧР также отказывают в приеме жалоб в порядке ст.125 УПК РФ на действия бездействия прокуратур по заявлениям о даче Аидовым Ю.Л. взяток, краже материалов уг дела №6189, золота, а\м ВАЗ-2101 и др имущества Зотова С.Б., т.к. в судебной и правоохранительной сфера Чувашии круговая порука и кумовство.

20 лет назад Аидов Ю.Л. совершил преступление и объявлен в федеральный розыск, но за взятки прекратил розыск и уничтожил материалы розыскного и уг дела №6189, возбужденного в отношении Аидова Ю.Л., Зотова С.Б. и др по ст.148 УПК РСФСР. Зотов просил и просит возобновить розыск Аидова Ю.Л. и расследование уг дела №6189, привлечь к уг ответственности Аидова Ю.Л. за дачу, но решений в порядке ст.144-145 УПК РФ не принято, т.к. правоохранители за новые взятки продолжают укрывать преступления Аидова Ю.Л.

Весной 1990 г. МВД ЧР возбудило в отношении Аидова Ю.Л., Козлова-Зотова С.Б.(далее Зотов, т.к. в 1995 фамилию сменил), Соколова А.М, Краснова М.Н. уголовное дело №6189 по ст.145, 148 УК РСФСР за «Рэкет», но работники МВД ЧР за взятки предупредили Аидова Ю.Л., что его Зотова С.Б. будут брать утром 29.04.90 в 5:00 на квартире в г. Сочи, где они вместе отдыхали, поэтому Аидов Ю.Л. сбежал не предупредив Зотова. О/у МВД ЧР Волков Н.А. при задержании Зотова в г. Сочи изъял золотую цепь (60 гр.) и 330 руб, но на депозитный счет положил лишь 300 руб., затем сл-ль МВД ЧР Волков А.И.(однофамилец) изъял из гаража по ул. Хевешской г. Чебоксары купленный Зотовым С.Б. а/м ВАЗ-2101 гос№ 63-73чуг и отбуксировал её в Московское РОВД, допросил Бурнашева А.М., который показал, что машину продал Зотову С.Б. через Кубикова по доверенности.

4.10.91 Московский райсуд г. Чебоксары(судья Смакова М.Е.) приговорил (уг дело №1-105-91) Козлова-Зотова С.Б., Краснова, Соколова к лишению свободы, и хотя имущество Зотова С.Б. а/м ВАЗ-2101 и золотая цепь не были конфискованы, но они исчезли из материалов уг дела!

Аидов Ю.Л. дал взятки работникам МВД ЧР, судов, прокуратур Волкову А.И., Антонову В.В., Мигушову А.П., Юркину П.Ф. и др. лицам за то, чтобы его не искали, а материалы уг дела №6189, выделенные в отдельное производство в отношении Аидова Ю.Л., сожгли.

Волкову А.И. было мало взяток, и он украл еще и им же арестованное имущество Зотова С.Б.: а\м ВАЗ-2101 гос№ 63-73чуг, гараж по ул. Хевешской и набитые в него автозапчасти, которые не были конфискованы судом и субъектами преступления по ст.312 УК РФ являются лица, которым было вверено имущество Зотова С.Б.

В отношении Аидова Ю.Л. дело было выделено в отдельное производство и объявлен в федеральный розыск, фото Аидова помещено в газете МВД ЧР «ПОЕДИНОК» в рубрике «РОЗЫСК», где указано, что Аидова разыскивает Калининское РОВД. Аидов дал взятки за то, чтобы должностные лица выкрали материалы уг. дела №6189 и розыскного дела Аидова Ю.Л., убрали фамилию Аидов из баз данных лиц, разыскиваемых МВД. Председатель ВС ЧР Юркин П.Ф. за взятку внес протест, и Президиум ВС ЧР вычеркнул Аидова Ю.Л. из приговора райсуда от 4.10.91, Аидов получил загранпаспорт с Шенгенской визой и, исколесив Европу, открыл в Княжестве Монако бизнес и шлет взятки правоохранителям Чувашии за то, чтобы они его не искали. Волков А.И., расследуя уг дело №6189 оберегал Аидова Ю.Л. и используя бардак начала 90-ых украл золото, а\м ВАЗ-2101 гос№ 63-73чуг и др имущество Зотова С.Б., а затем были украдены все материалы уг дела №6189, выделенные в отдельное производство в отношении Аидова Ю.Л.

Зотов С.Б. 20 лет просил и просит вернуть ему изъятое работниками МВД ЧР имущество, в т.ч. золото и а\м ВАЗ-2101 гос№ 63-73чуг, которую Зотов собрал заново, поскольку Зотов С.Б. купил у Бурнашова А.М. (с. П. Бикшики Батыревский район) лишь технический паспорт на а\м ВАЗ-2101 гос№ 63-73чуг и к нему блок двигателя, битый и ржавый кузов, все остальное оборудование и запчасти (колеса, мост, подвеску, аккумулятор, коленвал, поршня, салон, стекла и т.д.) Зотов С.Б. купил на станции техобслуживания в п. Альгешево, и там же был произведен ремонт(все квитанции имеются), кузов был сварен заново, были заменены, днище, лонжероны, все стойки и крыша, т.е. фактически автомобиль стал новым. Бурнашов А.М. в 1988 г. выдал Зотову С.Б. доверенность с правом продажи на 3 года, которую 14.06.89 г. изъял сл-ль МВД ЧР Башкиров Г.Н. на основании постановления от 13.06.89 о производстве обыска в квартире Зотова-Козлова С.Б. (бульвар Юго-западный 5-101), также были изъяты коробка новокаина, упаковка кефзола из 10 коробочек, две записные книжки, доверенность Моисеева В.Л. и др бумаги. Данное имущество до сего времени Зотову не возвращено.

[Ziko]

Зотов С.Б. просил и просит возобновить расследование по уг делу №6189 и вернуть золото, а\м ВАЗ-2101 гос№63-73чуг, доверенности Бурнашова А.М., гараж, автозапчасти, лекарство, и возбудить уг дело по фактам кражи золота и имущества Зотова, материалов уг дела №6189, дачи Аидовым Ю.Л. взяток за освобождение его от уг ответственности, но заявления не рассматриваются в порядке ст.124, 140-148 УПК РФ и переписка по вопросам связанным с уголовным делом №6189 прекращена. Руководители МВД, прокуратур и судов Чувашии, бравшие у Аидова Ю.Л. взятки, отлично понимаю, что если уг дело №6189 возобновят, то прокурор Зайцев С.П., Метелин В.Г., Русаков, Бобков В.П., Антипов В.И., Щетинкин В.П., Федяров А.А., Васильев С.Р., Максимов, Морскова Л.А., Арсентьева З.В., Карама З.М., Вахтеркин Ю.А., Игнатьев А.В., Рысков А.Н., министр МВД ЧР Антонов В.В., Волоков А.И., судьи Юркин П.Ф., Бельцова В.В., Комисарова, Акимов, Селиванов В.В., Севастьянов А.А., Никитин А.И., Ишуткин, Русин, Смакова М.Е., Мигушов А.П., Селендеев Э., Митин А.Г., Самуилов М.В., Царев П.Е. и др должностные лица будут привлечены к уг ответственности за коррупции, получение взяток, кражу материалов уг дела №6189, золота, золота, а\м ВАЗ-2101, автозапчастей, гаража и др имущества Зотова – просим поставить и рассмотреть вопрос о персональной ответственности каждого из указных лиц, которые с целью уйти от уг ответственности приняли решения о прекращении переписки с Зотовым С.Б. и его законным представителем Семеновой Н.А., в связи с этим правоохранительные органы Чувашии создали различные внутриведомственные акты(Инструкции Заключения, распоряжения, циркуляры) и дали устные указания о прекращении рассмотрения любых заявлений Зотова С.Б. и его представителей о различных преступлениях, особенно тех, которые имеют какое-либо отношение к уголовному делу №6189, могущих повлиять на возобновление расследования уг делу №6189. Решение о прекращении переписки с Зотовым С.Б. принято под благовидным предлогом – в связи с тем, что Зотов С.Б. психически больной и его заявления лишены логики и смысла, однако данные утверждения должностных лиц голословны, поскольку обращения Зотова не лишены логики и смысла, это доказано решениями самих прокуроров и судей в порядке ст.124, 125 УПК РФ об удовлетворении жалоб Зотова о признании незаконными действий(бездействия) должностных лиц, при рассмотрении жалоб и сообщений Зотова о преступлениях. Даже ВС РФ раз признавал жалобы Зотова обоснованными и логичными, и напротив решения прокуратур, МВД и судов были признаны необоснованными и не логичными. Ленрайсуд за 2 месяца удовлетворил 3 жалобы Зотова С.Б. в порядке ст.125 УПК РФ и постановлениями суда от 14.08.07№3\7-216\07, 16.08.07№3\7-217\07 и от 24.10.07 признал незаконными бездействия прокуратур по не рассмотрению заявлений Зотова С.Б. и Семеновой Н.А. от 19.05.04 от 27 и 28.07.04, 14 и 15.11.05 о привлечении к уг ответственности более 50 должностных лиц, в том числе и вышеперечисленных работников прокуратур и МВД ЧР, которые за взятки укрывают преступления Аидова Ю.Л., отказывают в возбуждении уголовных дел по фактам краж материалов уг дела №6189, золота, а\м ВАЗ-2101 и др имущества Зотова С.Б. После чего власть не на шутку обеспокоилась и отказалась исполнять решения суда, а Председатели ВС ЧР Порфирьев Н.П. и Ленрайсуда Трынова ругали судей Севастьянова А.А., Лазарева Э., Рыскова А.Н., заставляя их нарушать законы и отказывать Зотову С.Б. в осуществлении правосудия путем вынесения заведомо неправосудных постановлений об отказах в принятии жалоб Зотова С.Б. в порядке ст.125 УПК РФ.

Судьи идут на нарушения закона, пишут в постановлениях не предусмотренные УПЗ основания для возврата жалоб Зотова, тексты судебных актов изложены бессвязно с ошибками, лишены логики и смысла, особенно у судьи Рысков А.Н., который, будучи и.о. прокурора Калининского района брал у Аидова Ю.Л. взятки за прекращение его розыска, кражу материалов уг дела №6189, дачу ответа от 29.07.05 г№325ж-00: «….Ваше обращение в интересах Зотова С.Б. в части незаконного прекращения розыскного дела в отношении Аидова Ю.Л. рассмотрено. Изучить указанное розыскное дело не представляется возможным, т.к. в силу приказа МВД РФ от 19.11.96 г№615 срок хранения документов такого типа составляет 5 лет, после чего они уничтожаются в предусмотренном законом порядке. Т.о., каких либо нарушений ФЗ не установлено, оснований для принятия актов реагировании не имеется»

Рысков А.Н. дал лишенный логики и смысла ответ о том, что материалы розыскного дела Аидова Ю.Л. хранятся 5 лет, хотя такие юристы как Медведев и Путин считают, что розыск преступника надо вести, пока он не будет пойман или уничтожен в «сортире». Зотов просил и просит привлечь Рыскова А.Н., Севастьянова, Лазарева к уг ответственности за укрывательство преступлений Аидова Ю.Л. и получение взяток, вынесение заведомо неправосудных актов, но правоохранители решений в порядке ст.124, 140-148 УПК РФ не приняли, и хотя постановления данных и др судей часто отменяются по кассационным жалобам Зотова и др правозащитников, но судьи вновь и вновь выносят заведомо неправосудные постановления по жалобам в порядке ст.125 УПК РФ.

14.08.07 г. судья Ленрайсуда Севастьянов А.А. постановил: «Жалобу Семеновой Н.А. и Зотова С.Б. удовлетворить и признать незаконными ответы и.о. нач отдела прокуратуры ЧР Максимова А.Н. за №15/1-48-05 от 22.05.05 и 22.11.05 об отказах в возбуждении уголовных дел»

Однако исполнение постановлений Ленрайсуда от 14.08.07№3\7-216\07, 16.08.07№3\7-217\07 и от 24.10.07 саботируется, поскольку ведет к возбуждению уголовных дел в отношении должностных лиц, и хотя кассационные представления прокурора не были удовлетворены, а решения суда вступили в силу, но они до сего времени не исполнены.

Особую озабоченность вызывает бездействие по неисполнению постановления судьи Ленрайсуда Севастьянова А.А. от 16.08.07№3\7-217\07, обязавшего Ленрайпрокурора Караму рассмотреть в порядке ст. 124, 144-145 УПК РФ заявления Зотова С.Б. от 27 и 28.07.04 о привлечении к уг ответственности Зайцева С.П., Антипова, Щетинкина, Хусаинова, Антонова В.В., Рыскова А.Н., Юркина П.Ф., Смакову М.Е., Митина А.Г., Карамы З.М. и др лиц за получение взяток у Аидова Ю.Л. за прекращение его розыска и уг дела №6189; краже материалов уг дела №6189, а\м ВАЗ-2101, золота и др имущества Зотова. Вся трудность заключается в том, что исполнению постановления Ленрайсуда от 16.08.07 препятствуют Карама З.М., Щетинкин В.П., Митин А.Г., поскольку в заявлениях Зотова от 27 и 28.08.04, которые суд обязал рассмотреть есть требования о привлечении к уг ответственности Караму, Щетинкина, Митина, которые по должности сами решают возбуждать уголовные дела в отношении себя или нет, поэтому по материалу проверки №937пр-07 лишь для формальности выносятся постановления об отказах в возбуждении уголовных и отменах этих отказов. Суд обязал Караму З.М. рассмотреть заявления от 27 и 28.08.04 в порядке ст.124 УПК РФ, но Карама этого не сделал, а направил их в ЧМСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР, где по материалам проверки №937пр-07 до сего времени выносятся постановления об отказах в возбуждении уголовных дел и отменах данных отказов, в последний раз отказное постановление вынес следователь ЧМСО Громов П.С. от 21.12.09 г№937пр-07., который установил:

«Зотов С.Б. и Нагорный А.М. просили привлечь к уг ответственности Зайцева С.П., Хусаинова А.Ф., Антипова В.И., Щетинкина В.П., Рыс(а)кова А.Н., Степкина С.В., Трынову Г.Г., Ишуткина И.Н., Юркина П.Ф., Митина А.Г. и др лиц /…/

Из требования ИЦ МВД по ЧР следует, что Зотов С.Б. находиться в федеральном розыске с 1.05.04 г. в связи, с чем опросить его не представилось возможным. Опрошенный Нагорный А.М. пояснил, что доводы, изложенные в заявлении он полостью поддерживает. В ходе проверки объективных данных о преступлениях предусмотренных ст.285, 286, 290, 305 УК РФ не выявлено, утверждения заявителей голословны. В тоже время в действиях Зотова, Нагорного А.М. не усматриваются признаки преступления, поскольку они не предупреждены об ответственности за заведомо ложный донос…»

Отказ в возбуждении уг дела в отношении заявителей обоснован тем, что они не предупреждены об ответственности за ложный донос, хотя сам Громов П.С. и обязан бы это сделать, когда опрашивал Нагороного А.М.

Зам руководителя ЧМСО Юркин Ю.В. не вправе рассматривать заявления о преступлениях своего дяди - Юркина П.Ф., племянник отменяет постановления Громова П.С. об отказах в возбуждении уголовных дел в отношении Юркина П.Ф., Митина и др лиц, направляя материал №937пр-07 Громову на допроверку, при этом племянник Юркин Ю.Ф. но устно приказал ГромовуП.С. уголовное дело в отношении своего дяди Юркина П.Ф., Митина П.Г., Карамы З.М., Щетинкина В.П. и др лиц не возбуждать и их не опрашивать. Руководитель СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР Мигушов А.П. и его 1-ый зам Митин А.Г., зам прокурора ЧР Щетинкин В.П., Ленрайпрокурор Карама З.М., Юркин Ю.В., зам Калининского райпрокурора Зайцев А.С. не вправе рассматривать материалы проверки №937пр-07 по заявлениям о привлечении к уг ответственности своих близких и себя за получение взяток от Аидова, кражу материалов уг дела №6189, а\м ВАЗ-2101. Щетинкин, Митин, Карама З.М. рассматривают жалобы на себя, а Зайцев А.С. рассматривает заявления о преступлениях своего отца - Зайцева С.П., который брал взятки от Аидова Ю.Л. за развал уг дела №6189, теперь Зайцев А.С. укрывает преступления отца. Карама З.М. еще укрывает преступления племянника - Карамы З.М.

В Чувашии сплошь кумовство и круговая порука, поэтому заявления Зотова С.Б. и Семеновой Н.А. преступлениях Аидова, Мигушова, Самуилова, Царева, Митина А.Г., Зайцевых, Юркиных, Карамы, Рыскова А.Н. не должны рассматриваться в Чувашии, поскольку Аидов Ю.Л. совершил преступление 20 лет назад, но его никто не ищет, а вот Зотов С.Б. находиться розыске с 1.05.04! Юркины, Мигушовы, Зайцевы, Карамы, их дети, родственники и кумовья травят Зотова С.Б. и за взятки прикрывают Аидова Ю.Л., украли материалы уг дела №6189, золотую цепь, а\м ВАЗ-2101 и др имущество Зотова С.Б.

Карама З.М. защищает себя и своего зама Митина А.Г., т.к. они вместе брали у Аидова Ю.Л. взятки за развал уг дела №6189.

[Ziko]

В заявлении, которое Азарченков А.М. поручил прокурору ЧР проверить в порядке ст.7, ч.4, 37, 124 УПК РФ, содержится и требование признать незаконным ответ прокурора Чувашии Метелина В.Г. от 1.03.05 №15/1-331-02 об отказе в приеме-регистрации заявления Семеновой Н.А. и Зотова С.Б. о преступлении, а также жалобы в порядке ст.124 УПК РФ об отмене постановления зам прокурора Московского района г. Чебоксары Самуилова В.М. от 21.05.04 об отказе в возбуждении уголовных дел в связи с тем, что Зотов С.Б. психически больной человек – данное постановление Самуилова В.М. от 21.05.04 г. просим отменить и привлечь к уг ответственности прокурора ЧР Метелина В.Г., прокурора Московского района г. Чебоксары Мигушова А.П., и его заместителей Царева П.Е., Самуилова В.М. за укрывательство преступлений Аидова Ю.Л. лиц, а также по ст.282 УК РФ за экстремизм и нарушение прав Зотова С.Б., дискриминацию Зотова С.Б. по социальному признаку в связи с тем, что Зотов С.Б. инвалид с психическим заболеванием.

Однако прокурор ЧР Метелин В.Г. не вправе рассматривать требования о привлечении его же самого к уг ответственности и признании незаконным его же ответа от 1.03.05 №15/1-331-02 об отказах в возбуждении уголовных дел, данный ответ просим признать незаконным и привлечь к уг ответственности прокурора ЧР за срыв судебных заседаний 1 и 8.02.10 по жалобе Семеновой Н.А. и Зотова С.Б. за вх№42 на действия прокурора ЧР Метелина В.Г. по отказу в приеме-регистрации заявления Зотова и Семеновой о преступлении, поступившего по поручению нач отдела Генпрокуратуры РФ Азарченкова А.М., о котором он сообщил в письме от 16.12.09 №12-11203-92.

4.02.10 г. судья Ленрайсуда г. Чебоксары Рысков А.Н. вынес постановление №3/7-64/2010 об оставлении без рассмотрения жалобы Зотова С.Б. и Семеновой Н.А. (вх№63, 65) на действия (бездействие) прокурора ЧР по отказу в приеме-регистрации заявления Зотова С.Б. и его законного представителя Семеновой Н.А. о преступлениях, поступившие из Генпрокуратуры ЧР, даче не процессуальных ответов за №25-31-05 от 23.12.09, от 12 и 19.01.10 г. об отказах в возбуждении уголовных дел и отказах в удовлетворении жалоб Зотова на постановление зам Московского райпрокурора Самуилова М.В. от 21.05.04 и 2.06.09 об отказах в возбуждении уголовных дел и отказах в рассмотрении заявлений Зотова С.Б. о преступлениях в связи с тем, что Зотов С.Б. психически больной человек.

Суд установил: «… жалобы Зотова и Семеновой(вх№63, 65) по содержаниям и требованиям идентичны, поэтому суд выносит одно решение - жалобы не содержат достаточных сведений для решения вопроса о возможности принятия к рассмотрению»

Постановление судьи, лишено логики и смысла, судья голословно утверждает: «Жалобы содержат много требований, не взаимосвязанных между собой, с проведением ответов из различных инстанций с 2004 по 2010 г., с отвлеченными рассуждениями автора, все требования в жалобе разрознены и логической взаимосвязи между собой не имеют»

Жалоба не содержит «отвлеченных рассуждений», она мотивирована и обоснована, а все доводы и требования связаны уголовным делом №6189, возбужденным МВД ЧР в отношении Аидова Ю.Л., Козлова-Зотова С.Б., дачей Аидовым Ю.Л. взяток Мигушову А.П., Самуилову М.В., Юркину П.Ф., Рыскову А.Н. и др лицам за развал уг дела №6189 и кражу материалов дела, а также розыскного дела Аидова Ю.Л., а\м ВАЗ-2101, золота и др имущества С.Б, Зотова. Зотов доказал, что Аидов давал взятки, что ответы различных инстанций (с 2004 по 2010 г) об отказах в возбуждении уголовных дел и укрывательстве преступлений Аидова незаконны и необоснованны, тем более, что должностные лица, дававшие ответы сами брали взятки от Аидова Ю.Л. за укрывательство его преступлений и кражу материалов уг дела №6189. Рысков А. также брал взятки от Аидова Ю.Л. и, будучи и.о. прокурора Калининского района дал Семеновой Н.А. ответ от 29.07.05 г№325ж-00: «….Ваше обращение в интересах Зотова С.Б. в части незаконного прекращения розыскного дела в отношении Аидова Ю.Л. рассмотрено. Изучить указанное розыскное дело не представляется возможным, т.к. в силу приказа МВД РФ от 19.11.96 г№615 срок хранения документов такого типа составляет 5 лет, после чего они уничтожаются в предусмотренном законом порядке. Т.о., каких либо нарушений ФЗ не установлено, оснований для принятия актов реагировании не имеется»

Рысков А.Н. дал лишенный логики и смысла ответ о том, что материалы розыскного дела Аидова Ю.Л. хранятся 5 лет, хотя течение срока давности приостановлено, пока Аидов не будет пойман - просим привлечь Рыскова А.Н. к уг ответственности за получение взяток от Аидова Ю.Л. и внести представлеие об отмене постановления судьи Ленрайсуда Рыскова А.Н. от 4.02.10 г. судья Ленрайсуда г. Чебоксары Рысков А.Н. вынес постановление №3/7-64/2010

Жалоба

Прокуроры Чувашии Русаков, Зайцев С.П. и Метелин В.Г. неоднократно принимали решения о прекращении переписки с Зотовым С.Б. и его законным представителем Семеновой Н.А. по их заявлениям о коррупции в Чувашии, дачи Аидовым Ю.Л. взяток прокурору Чувашии Русакову, Зайцеву С.П., Метелину В.Г., Арсентьевой З.В., Морсковой Л.А., Мигушову А.П., Самуилову М.В., Цареву П.Е. и др лицам за укрывательство преступлений Аидова Ю.Л. и освобождение его от уголовной ответственности с уничтожением материалов уг дела №6189, возбужденного МВД ЧР в отношении Аидова Ю.Л., Козлова-Зотова С.Б. и др лиц. Решение прокуроров Чувашии о прекращении переписки было обжаловано Генпрокуратуру РФ с просьбой привлечь вышеуказанных лиц к уг ответственности за коррупцию, получение взяток за укрывательство преступлений Аидова Ю.Л. и др лиц, однако Генпрокуратура РФ, не принимая процессуальных решений, пересылает прокурору Чувашии заявления о привлечении этих лиц к уг ответственности. При этом Генпрокуратура РФ извещает Зотова и Семенову, что заявления о преступлениях перенаправлены прокурору ЧР и ему даны поручения проверить доводы заявителей, и что за исполнением поручений ГП РФ установлен контроль, а именно:

22.04.02 г. прокурор управления Генпрокуратуры ЧР Колотушкина И.В. писала Зотову С.Б. №15/4-6568-99: «Ваше обращение от 31.03.02 направлено для проверки в прокуратуру ЧР, т.к. нет сведений о принятии решения руководством прокуратуры ЧР»

7.05.02 г. прокурор управления Генпрокуратуры ЧР Антипенко Е.В. писал Зотову С.Б. №16/2-2666-02: «…обращение о неправомерных действиях сотрудников МВД ЧР направлено для организации проверки в прокуратуру ЧР. За результатами установлен контроль».

30.11.04 г. прокурор отдела Генпрокуратуры РФ Буланова И.В. писала Семеновой Н.А. №16/1-3800-04: «В целях оперативного реагирования прокурору Чуваши поручено организовать в установленном порядке проверку изложенных сведений. О результатах и принятых мерах Вам будет сообщено. Исполнение поручения контролируется Генпрокуратурой РФ»

13.09.05 г. нач. отдела Генпрокуратуры РФ Полякова А.И. писала Семеновой Н.А., Зотову С.Б. №12-9016-05: «Ваше заявление рассмотрено. В прокуратуру ЧР, направлено письмо с поручением повторно проверить все доводы обращения и уведомить Вас о результатах. За исполнением установлен контроль»

12.01.06 г. прокурор отдела Генпрокуратуры РФ Кудряшов М.М. писал Семеновой Н.А., Зотову № 48-34-120-97: «…обращение от 22.12.05 г. в отношении ряда судей ЧР, поступившее Генпрокурору РФ направлено для рассмотрения прокурору ЧР - поручено дать Вам ответ».

31.03.06 г. нач отдела Генпрокуратуры РФ Полякова А.И. писала Семеновой Н.А. и др.№ 12-15534-99: «…в целях оперативного реагирования на обращение, и учитывая, что в связи с приводимыми Вами обстоятельствами решение прокурором Чувашии не принято, жалоба направлена прокурору ЧР с поручением организовать проверку всех доводов и принять меры прокурорского реагирования, сообщив Вам, о ее результатах. Исполнение Генпрокуратурой РФ контролируется»

9.01.07 г. Полякова А.И. писала Семеновой Н.А., Зотову №12-11205-92: «…обращение, поступившее 12.12.06 рассмотрено. …прокурору ЧР поручено рассмотреть заявление с учетом требований ст. 45 ГПК РФ и ст. 48 ФЗ РФ «О психпомощи…» и дать им мотивированный ответ. За исполнением поручения установлен контроль»

9.06.07 г. Полякова А.И. дала Семеновой Н.А., Зотову два ответа за №12-11205-92: «…. копия обращения о привлечении к уг. ответственности ряда судей, прокуроров и др лиц направлено прокурору ЧР. Исполнение поручения контролируется»

14.06.07 г. прокурор отдела Генпрокуратуры РФ Кудряшов М.М. писал Семеновой Н.А., Зотову №15/4-6568-99: «…коллективное заявление о привлечении к уг. ответственности ряда судей, прокуроров направлено для проверки прокурору ЧР, которой поручено дать Вам ответ»

14.09.07 г. нач. отдела Генпрокуратуры РФ Крайникова М.И. пишет Семеновой Н.А., Зотову № 12-11205-92: «…Руководству прокуратуры Чувашии поручено провести проверку. О принятом решении Вам сообщат. За исполнением установлен контроль…».

20.03.08 г. нач отдела Генпрокуратуры РФ Крайникова М.И. пишет Семеновой Н.А., Зотову С.Б. и др №12-11205-92: «…коллективные обращение рассмотрены. По их доводам организована проверка, проведение которой поручено прокурору Чувашии, поскольку он по поставленным Вами вопросам решения об обоснованности судебных постановлений не принимал. …О результатах рассмотрения Вам сообщат. Исполнение контролируется Генпрокуратурой РФ»

5.06.08 г. зам. нач. управления Генпрокуратуры РФ Киселев В.В. писал Семеновой Н.А. №86/1-50р-08: «Ваше обращение о коррупционных проявлениях, размещенное на сайте Генпрокуратуры РФ, направлено для организации проверки прокурору Чувашии»

18.08.08 г. прокурор отдела Генпрокуратуры РФ по ЧР Фаренников Е.А. писал прокурору ЧР №15/2-7772-01: «Направляется для рассмотрения по существу обращения Семеновой Н.А. для проверки доводов о неправомерных действиях руководителей правоохранительных органов Чувашии. О принятом решении прошу сообщить автору и направить в Генпрокуратуру РФ к 1.10.08 подробную информацию. Приложение: на 37л.»

26/13 августа 2008 г. прокурор Управления Генпрокуратуры РФ Земсков Д.В. писал прокурору ЧР №15/2-7772-01: «Направляются для рассмотрения обращения Семеновой Н.А. о противоправных действиях должностных лиц правоохранительных органов Чувашии. О принятом решении информируйте заявительницу, а также Генпрокуратуру РФ к 20.09.08. Приложение: на 120л.»

10.02.09 г. прокурор Управления Генпрокуратуры РФ Земсков Д.В. писал прокурору ЧР №15/2-7772-01: «Направляются для рассмотрения обращения Семеновой Н.А. о необоснованных действиях должностных лиц на территории Чувашии. О результатах информируйте заявительницу, а также Генпрокуратуру РФ не позднее 1.04.09. Приложение: на 96л.»

21.04.09 г. прокурор отдела Генпрокуратуры РФ по ЧР Фаренников Е.А. писал прокурору ЧР №15/2-2781-08: «Направляется для рассмотрения по существу обращения Семеновой Н.А. О принятом решении прошу сообщить заявителю и направить в Генпрокуратуру РФ к 30.05.09 подробную информацию. Приложение: на 4л.».

16.12.09 г. нач отдела Генпрокуратуры РФ Азарченков А.М. писал Семеновой Н.А., Чистовой А.П. и др №12-11203-92: «Ваше заявление рассмотрено. Изложенные в нем доводы поручено проверить прокуратуре ЧР и о принятом решении Вам сообщат. Исполнение контролируется»

28.01.10 г. прокурор отдела Генпрокуратуры ЧР Фаренников Е.А. писал прокурору Чувашии №15/2-7772-01: «Направляется для рассмотрения по существу обращение Семеновой Н.А. и др. О принятом решении прошу сообщить заявителю и направить подробную информацию в Генеральную прокуратуру РФ к 5.03.10»

Однако контроля со стороны Генпрокуратуры РФ за делом Зотова С.Б. не видно, а в прокуратуре Чувашии сплошь кумовство и круговая порука, и чтобы отвязаться от Зотова С.Б. его поместили в психбольницу по сфальсифицированному уг делу, после чего Московский райпрокурор Мигушов А.П. и его замы Царев П.Е., Самуилов М.В., прокурор ЧР Метелин В.Г. и его сотрудники прекратили переписку по всем заявлениям Зотова С.Б., т.к. он психически больной человек. При этом прокуроры отказываются вручать Зотову С.Б. копии решений прокуратур о прекращении с ним переписки, объясняя это тем, что это внутренние документы.

21.05.04 г. зам Московского райпрокурора Самуилов М.В. постановил: «Жалобу Зотова С.Б. оставить без рассмотрения, в виду того, что Зотов страдает психическим заболеванием по заключению ГНЦ им. В.П. Сербского от 22.07.03 №668»

Самуилов М.В. отказался рассматривать заявления о дачи Аидовым Ю.Л. председателю ВС ЧР Юркину П.Ф., Зайцеву С.П., Волкову А.И., Антонову В.В. и др лицам взяток за укрывательство преступлений Аидова Ю.Л., кражи материалов уг дела №6189, выделенных в отношении Аидова Ю.Л. в отдельное производство, а также золота, а\м ВАЗ-2101, гаража и др имущества Зотова.

Руководство прокуратур, МВД и следкомов Чувашии приказало подчиненным отказывать в рассмотрении заявлений Зотова, по причине того, что Зотов психически больной человек, хотя в силу ст. 22, 29 ГК РФ Зотов С.Б. может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в порядке установленном ФЗ, а факт наличия психрасстройства и применения к Зотову ПММХ не лишает его дееспособности и права писать заявления о преступлениях и возврате золота, а\м ВАЗ-2101 и др украденного работниками МВД ЧР имущества Зотова. За дискриминацию инвалида Зотова С.Б. по социальному признаку установлена уг ответственность по ст.282 УК РФ «Экстремизм».

12.11.04 г. Московский райпрокурор Мигушов А.П. писал №167ж-99: «…обращение об отмене ряда постановлений Самуилова М.В. 21.05.04 и 2.06.04 г. рассмотрено. Зотов С.Б. решением суда признан психически больным и ему назначено принудлечение в психстационаре. Все доверенности выданные им следует признать недействительными по причине того, что их выдавал психбольной человек»

Данные экстремистские решения Мигушова А.П. и Самуилова М.В. были обжалованы прокурору ЧР Метелину В.Г., но и он поступил как истинный экстремист – признал законным явно экстремистские решения о прекращении переписки в связи с тем, что Зотов психбольной. Метелин, признавая законным постановление Самуилова М.В.. от 21.05.04, обязан вынести постановление в силу ст.124 УПК РФ, а не ограничиваться дачей не процессуального ответа от 1.03.05 г№15/1-331-02 о том, что «…нет оснований для отмены постановления зам Московского райпрокурора Самуилова от 21.05.04 г. об отказе в рассмотрении жалоб Зотова С.в связи с тем, что Зотов психбольной»

Зотов С.Б. просил, чтобы прокурор ЧР исполнил свои обязанности и вынес постановление в порядке ст.124 УПК РФ по жалобе об отмене экстремистского постановления Самуилова М.В. от 21.05.04, но процессуальных решений не принято, вместо этого зам прокурора ЧР Арсентьева З.В. вынесла экстремистское заключение 4.10.07 г. о прекращении переписки с Зотовым С.Б. и его законным представителем Семеновой Н.А. в связи с тем, что Зотов С.Б. психически больной человек, данное Заключение мы просили прокурора ЧР признать не законным и привлечь Арсентьеву З.В., Аидова Ю.Л. к уг ответственности по ст.140, 282, 285, 286, 290-294, 303 УК РФ, однако сама же Арсентьева З.В. и рассматривает заявления о привлечении ее к уг ответственности, отвечая, в ее действиях нет состава преступления, а 19.01.10 г. Арсентьева З.В. дала экстремистский ответ за №25-31-05 о том, что не будут рассмотрены 39 заявлений психбольного Зотова о привлечении к уг ответственности Арсентьеву З.В., Метелина В.Г., Самуилова М.В., Мигушова, Щетинкина В.П., Аидова Ю.Л. и др лиц за дачу-получение взяток за прекращение розыска Аидова Ю.Л., кражу материалов уг дела №6189, золота, а\м ВАЗ-2101 и др имущества Зотова С.Б.

Прокурор ЧР Метелин В.Г. утвердил Заключение пом прокурора ЧР Арсентьевой З.В. от 4.10.07 о прекращении переписки с Зотовым С.Б. и его законным представителем Семеновой Н.А. по жалобам на постановление зам Московского райпрокурора Самуилова от 21.05.04 г. об отказе в рассмотрении жалоб Зотова С.в связи с тем, что Зотов психбольной, хотя Зотов просил возобновить расследование уг. дела №6189 и привлечь к уг ответственности Метелина В.Г., Арсентьеву З.В., Мигушова А.П., Самуилова М.В. и др лиц за получение взяток у Аидова Ю.Л. за освобождение его от уг ответственности, кражу материалов уг дела №6189, а\м ВАЗ-2101, денег, золота, и др имущества Зотова.

Генпрокуратура РФ не вправе слать прокурору ЧР заявления о привлечении самого Метелина В.Г.и Арсентьеву З.В. к уг ответственности за получение взяток от Аидова Ю.Л., кражу материалов уг дела №6189, фальсификацию дела Абрамова В. и за совершение ряда др тяжких преступлений.

[Ziko]

Бездействие Метелина В.Г. и Арсентьевой З.В. выразилось в отказе в рассмотрении в порядке установленном ст.7 ч.4, 37, 39, 124, 140-148 УПК РФ сообщений Семеновой Н.А., Абрамовой А.Е., Зотова С.Б., Абрамовой А.Е. и др лиц о преступлениях, поступивших из Генпрокуратуры РФ, хотя она не просто пересылала в прокуратуру ЧР заявления Зотова С.Б. и Семеновой Н.А. о преступлениях Аидова Ю.Л. и др лиц, но и давала поручения по проведению проверки доводов Зотова. Генпрокуратура РФ не просто давала поручения прокуратуре Чувашии, но и исала, что исполнение данных поручений контролируется Генпрокуратурой РФ, и не просто контролируется, а прокуратуре Чувашии поручено предоставить Генпрокурору РФ полную информацию о результатах проверки. Однако Метелин В.Г. и Арсентьева З.В., цинично игнорируя указания и поручения Генпрокуратуры РФ, проверок не вели, а в Генпрокуратуру РФ отсылали подложные отчеты о том, что проверка показала, что доводы заявителей якобы не подтвердились. Действия Метелина В.Г. и Арсентьевой З.В. по предоставлению в Генпрокуратуру РФ не что иное, как фальсификация документов за взятки с целью укрывательства преступлений Аидова.

Метелин В.Г. и Арсеньева З.В. берут взятки от Аидова Ю.Л. за уничтожение материалов розыскного дела Аидова Ю.Л. и уг дела №6189, возбужденного МВД ЧР в отношении Аидова Ю.Л., Козлова-Зотова С.Б. и др лиц. а также за отказы в возбуждении уголовных дел по заявлениям Зотова С.Б., Семеновой Н.А. о привлечении к уг ответственности Метелина В.Г., Арсентьеву З.В., Морскову Л.А., Мигушова А.П., Самуилова М.В. и др должностных лиц за получение взяток от Аидова Ю.Л.

Не смотря на то, что Генпрокуратура РФ дает прокурору ЧР Метелину В.Г. поручения о проведении проверок по доводам Зотова и Семеновой, но сам Метелин В.Г. боится давать ответы, подставляя своего помощника Арсентьеву З.В., чтобы на нее свалить вину в укрывательстве преступлений Аидова Ю.Л. Так Арсентьева З.В. на 75 заявлений о преступлениях Арсентьевой, Метелина В.Г.. Аидова Ю.Л., Самуилова М.В., Мигушова А.П. дала два не процессуальных ответа за №25-31-05 от 23.12.09 и 19.01.10 г. об отказах в возбуждении уголовных дел, отказах в рассмотрении в порядке установленном ст. 7.ч.4, ст.37, 124, 144-145 УПК РФ 75 обращений о привлечении к уг ответственности Аидова Ю.Л., Самуилова М.В., Спиридонова В.С., Попова и др лиц, отмене постановлений зам Московского райпрокурора Самуилова М.В. от 21.05.04 г. об отказах в возбуждении уголовных дел, рассмотрении заявлений Зотова С.Б. о фактах дачи Аидовым Ю.Л. взяток за освобождение его от уг ответственности, кражу материалов уг дела №6189, а\м ВАЗ-2101, денег, золота, и др имущества Зотова.

Арсентьева З.В. не вправе была рассматривать жалобы на действия(бездействие) прокурора ЧР по не процессуальным отказам в возбуждении уголовных дел и даче необоснованного ответа от 1.03.05 №15/1-331-02 о признании законным постановлений зам прокурора Московского Самуилова М.В. от 21.05.04 г. об отказах в возбуждении уголовных дел в отношении Аидова Ю.Л. и др лиц.

Арсентьева З.В. писала Семеновой Н.А., Зотову С.Б. в ответах за №25-31-05 от 23.12.09 и 19.01.10 г. о том, что не будут рассмотрены в порядке ст.124, 144-145 УПК РФ 97 обращений, поступивших из Генпрокуратуры РФ, МВД РФ и др мест о привлечении к уг ответственности судей, прокуроров сл-лей:

«…В обращении от 23.11.09 вы выражаете несогласие с постановлениями: от 29.10.09 №937пр-07 об отказе в возбуждении уг дела; от 5.10.09 об отмене постановления об отказе в возбуждении уг дела от 23.09.09 №3227пр-08; от 8.12.08 №698пр-09 об отказе в возбуждении уг дела. В связи с поступлением 16.11.09 аналогичной жалобы она была направлена в Калининскую и Ленинскую райпрокуратуру, о чем Вы уведомлены 18.11.09.

/…/По вопросу о несогласии с решением Арбитражного суда ЧР от 4.04.07 по иску Васькина Л.Ф., Волкова Г.Г. к ОАО «ИФ им Ленина» сообщаю, что данный спор прокурору неподвластен.

Доводы о незаконном осуждении Абрамова В.В. приговором Калининского райсуда от 19.10.07 ранее проверялись, …приговор законен, о чем Абрамовой А.Е. руководство прокуратуры ЧР 15.01.09 и 18.02.09(исх№12-109-09) дало ответы. Вы просите привлечь адвоката Спиридонова В.С. и судью Данилина Е.М. к уг ответственности, не приводя фактических обстоятельств

По вопросу о несогласии с постановлением зам прокурора ЧР Самуилова М.В. от 21.05.04 (об отказе в возбуждении уг дел в отношении Аидова Ю.Л. за дачу взяток за развал уг дела №6189) прокурор ЧР уже дал ответ от 1.03.05 №15/1-331-02 за подписью прокурора ЧР Метелина. …»

Арсентьева З.В. дала ответы за №25-31-05 от 23.12.09, 19.01.10 и 10.02.10 об отказах в рассмотрении 97 обращений, в том числе и аналогичных заявлениям, которые Генпрокуратура РФ направила прокурору Чувашии с сопроводительными письмами от 16.12.09 №12-11203-92, 28.01.10 г№15/2-7772-01, о преступлениях в отношении Абрамова и фактах дачи Аидовым Ю.Л. взяток Юркину П.Ф., Волкову А.И., Мигушову А.П. и др лицам за кражу материалов уга №6189, золота и др имущества Зотова.

Поручение Азарченкова А.М. от 16.12.09 №12-11203-92 рассматривал нач отдела прокуратуры ЧР Юркин Ю.П., который не вправе рассматривать заявления о преступлениях своего отца – экс председателя ВС ЧР Юркина П.Ф. Мы заявили отвод Юркину Ю.П. и просили привлечь его к ответственности за укрывательство преступлений своего отца Юркина П.Ф., но прокурор ЧР решений в порядке ст.124 УПК РФ не принял, а Юркин Ю.П. дал не процессуальный ответ от 26.01.10 №12-105-09: «…жалоба на законность решений по делу Абрамова В.В., поступившая из Генпрокуратуры РФ, рассмотрена, ранее ответы уже давались в т.ч. и прокурором ЧР 15.01.09, 18.02.09. Доводы о краже заявления Калининскому райпрокурору несостоятельны. Поступившее из ГП РФ обращение Семеновой Н.А. и др по делу Абрамова В.В. 8.06.09 направлено райпрокурору, который переправил его в ЧМСО СУ СК при прокуратуре РФ, а ЧМСО не нашло оснований для проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ о чем, ЧМСО 15.07.09 дал ответ»

Юркин Ю.П. не дал оценки законности постановления зам прокурора Московского района Самуилова М.В. от 21.05.04 об отказе в рассмотрении заявлений Зотова С.Б. о привлечении к уг ответственности Юркина П.Ф., Волкова А.И. и др лиц за получение взяток от Аидова Ю.Л., кражу материалов уг дела №6189, золота, а\м ВАЗ-2101 и др имущества Зотова.

Данное бездействие прокуратуры ЧР ограничивает права Семеновой Н.А. и Зотова С.Б. на участие в досудебном производстве по уголовному делу и затрудняет доступ к правосудию, нарушает ст.6, 13 Конвенции и право заявителей на эффективное средство правовой защиты, справедливый суд. В силу ст. 18 и 45 Конституции РФ, ст. 2 УК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. ст. 21, 22, 42 УПК РФ защита прав и обеспечение доступа граждан к правосудию является обязанностью государства и действующего от его имени прокурора, который, призван контролировать исполнение ФЗ и в силу ст. 46 и 52 Конституции РФ гарантировать пострадавшим доступ к правосудию. Прокурор в силу п. 2 ст. 21 УПК РФ при обнаружении признаков преступлений, совершенных Аидовым Ю.Л., Мигушовым, Самуиловым, Метелиным, Арсентьевой З.В. и др лицами обязан принять меры по изобличению виновных лиц. Ст. 40.4 ФЗ "О прокуратуре РФ" обязала прокурора бороться с любым нарушением закона, чутко относиться к обращениям граждан, соблюдать объективность, сознавая, что нарушение этих обязательств повлечет его отставку.

КС РФ (Постановление от 27.06.05 № 7-П) указал: «…при решении вопроса о возбуждении уг дела следует учитывать …и оценку самим потерпевшим тяжести причиненного ему вреда. Иное означало бы безосновательный отказ государства от выполнения возложенных на него функций по обеспечению законности и правопорядка, защите прав человека (ст. 10, 18, 45, п. "б" ч. 1 ст. 72 КРФ) и переложение этих функций на граждан. Отказ сл-ля … от возбуждения уг. дела и установления личности виновного исключает возможность получения потерпевшим (пострадавшим)судебной защиты своих прав».

В силу ст. 46, 52 КРФ, ст. 19, 23, ч. 3 ст. 29, 123, 125 УПК РФ действия (бездействие) сл-ля и прокурора могут быть обжалованы в райсуд … Стадия уг судопроизводства начинается с момента получения сообщения о преступлении.

Наши заявления о преступлениях Аидова Ю.Л., Мигушова А.,П., Митина А.Г., Самуилова, Арсентьевой З.В., Спиридонова В.С., были рассмотрены формально и с нарушением ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 6 и 13 ЕКПЧ, хотя в силу ст. 8, 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 и подпункта "а" п. 3 ст. 2 и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гр и политправах, п. 1 ст. 6 Конвенции, каждый имеет право на эффективное восстановление в правах судами и государство обязано обеспечить это право(Постановление КС РФ от 16.07.04 №14-П, Определение КС РФ от 12.04.05 №113-О). Под судебной защитой понимается эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей (Определение КС РФ от 18.06.04 №206-О). Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (Постановление КС РФ от 2.02.96 №4-П, Определение КС РФ от 9.04.02 №28-О, Определение от 14.10.04 №329-О).

Из ответов прокуроров и др лиц следует, что право Зотова С.Б. на эффективные средства правовой защиты в России является иллюзорным и теоретическим, но никак не фактическим, в то время как ЕСПЧ в Постановлениях по делу "Артико против Италии" (Artico v. Italy) от 13.05.1980 г., Series A, N 37, p. 16, § 33) и по делу "Перес (Perez) против Франции" от 12.02.04 отметил, что «целью Конвенции является обеспечение не теоретических или иллюзорных прав, а прав фактических и эффективных».

Иллюзорность прав Зотова на эффективные средства правовой защиты подтверждается злостным игнорированием требований УПЗ со стороны Метелина, Мигушова А.П., Самуилова М.В., Кандасова, Виссарова и др лиц, которые отказывая в рассмотрении заявлений Зотова как сообщений о преступлениях Аидова, Мигушова, Самуилова не привлекают его за ложный донос о получении взяток от Аидова Ю.Л. за прекращение его розыска и кражу материалов уг дела №6189 – данные не процессуальные отказы в возбуждении уголовных дел могут быть обжалованы в суд(Пленум ВС РФ №1 от 10.02.09). Однако судьи Смакова М.Е., Никитин, Столяренко Т., Капитонова Б.М., Степанов В.В., Степкин С.В., Севастьянов А.А., Трынова Г.Г., Лазарев Э., Рысков и другие по надуманным основаниям выносят заведомо незаконные постановления об отказах в принятии жалоб в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокуроров и следователей по отказам в возобновлении расследования по уг делу №6189, возбужденному в отношении Аидова Ю.Л., Зотова С.Б. и др лиц, Данные судьи в заявлениях Зотова С.Б. были указаны, как лица укрывающие преступления

Аидова, в связи с этим Зотов С.Б. просил привлечь данных судей и Аидова к уг ответственности, но прокуроры Самуилов, Царев, Мигушов, Трусова, Федяров, Григорьев, Зайцев, Метелин и др за взятки укрывают преступления Аидова Ю.Л. и прекратили его розыск, выкрали и сожгли материалы уг дела №6189, выделенные в отдельное производство в отношении Аидова Ю.Л., в связи с его розыском, заявления Зотова С.Б. о возбуждении по данным фактам уг дела не рассматривают и решений в порядке ст.124, 140-148 УПК РФ не принимают.

Астахов П.А.оспорил конституционность положений ст. 7, 123 и 125 УПК РФ, поскольку прокурор и суд на его жалобы и ходатайства в защиту А.Н.Дроздова давали ответы и принимали решения без учета всех доводов и приведения мотивов, по которым эти доводы были проигнорированы или отвергнуты, и просил признать оспариваемые законоположения, как не обязывающие прокурора и суд отвечать на конкретные доводы противоречащими ст.19, 21ч.1, 24 ч.2, 33, ст. 37 (во взаимосвязи со ст. 48), 45, 46 ч.1 и 2, 123 ч.3 Конституции РФ.

Костанов Ю.А.оспорил ст.388, 408 УПК РФ, т.к. они не обязывают прокурора и суды приводить мотивы отклонения обращений защиты, позволили безосновательно отказать в удовлетворении поданных им ходатайств и жалоб в защиту граждан Н.М.Воскресова, Уайта и др. Карцевой В.К.безмотивно отказано в удовлетворении ходатайств и жалоб по уг. делу в защиту Л.В.Романовой.

Ст. 124 ч.3 УПК РФ позволила прокурору при рассмотрении жалоб С.Д.Замошкина в защиту С.Л.Агафонова, только сообщить адвокату о принятом по уг. делу решении, без рассмотрения изложенных им доводов.

25.01.05г. Конституционный Суд РФ в определении N42-О по жалобам Астахова и др указал, что вопрос о гарантиях права на получение мотивированного решения по обращению в суд, прокурору…, ранее уже рассматривался - Определение от 8.07.04 N237-О по жалобе Н.М.Воскресова на нарушение его прав ст. 388 ч.1, и ч. 3 ст.408 УПК РФ: «Воскресов осужден приговором Ростовского облсуда от 21.12.01 за взятки, незаконное освобождение от уг. ответственности … и содержание под стражей. Суды без указания причин оставил без удовлетворения его жалобы на нарушения УПЗ…»

Вытекающие из ст.46 ч.1 и 2, ст. 50 ч.3 Конституции РФ, п 5 ст.14 Международного пакта о гр. и политправах, ст.2 Протокола N7 к Конвенции о ЗПП… требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах – суды обязаны обосновать решения, что невозможно без последовательного рассмотрения и оценки доводов жалоб. КС РФ признал, что положения ст. 388, 408 УПК РФ в единстве с ч. 4 ст.7 не предоставляют вышестоящим судам возможность игнорировать и произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований, т.к. мотивировка решения суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела…, а также на нормах … процессуального права, - иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уг. дела. Конституционно-правовой смысл предписаний УПК РФ, обязывающих мотивировать решения судов в принципах состязательности. Решения могут быть вынесены только после рассмотрения и опровержения доводов … заявителей, не опровергнутые же доводы толкуются в пользу обвиняемого. Отказ суда от оценки обоснованности доводов защиты создает преимущества для обвинения, искажает содержание ее обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений, позволяя игнорировать подтверждающие эти сомнения данные.

[Ziko]

Приведенная правовая позиция относится ко всем иным, помимо судебных решениям, принимаемым в ходе уг. судопроизводства следователями, прокурорами … по любым обращениям граждан. Конституция РФ гарантирует право обращаться в госорганы … (ст.33), защищать свои права … всеми способами, не запрещенными законом (ст.45, ч.2), в т.ч. путем обжалования в суд решений … органов госвласти…. Ст.21 ч.1 КРФ(Постановление КС РФ от 3.05.95N4-П) требует рассматривать гражданина как равноправного субъекта, могущего спорить с государством в лице любых его органов, получать адекватный ответ на жалобы. Применительно к уг. судопроизводству это означает необходимость принятия по обращению … процессуального решения, соответствующего ч. 4 ст.7 УПК РФ. Иное явилось бы нарушением процессуальных и конституционных прав. Однако вот это самое «ИНОЕ», почему-то всегда происходит при рассмотрении жалоб и заявлений Зотова С.Б. о возобновлении уг дела №6189 и привлечении к уг ответственности Аидова Ю.Л. и лиц, получивших взятки от Аидова Ю.Л. за прекращение его розыска и уг преследования, кражу материалов уг дела №6189 и розыскного дела Аидова Ю.Л. прикрывающих его преступления, а такое бездействие правоохранительных органов при рассмотрении заявлений Зотова С.Б. о преступлениях, как указал Конституционный суд РФ в определении от 8.07.04 N237-О является нарушением процессуальных и конституционных прав Зотова на проведение эффективных расследований по его заявлениям о преступлениях Аидова Ю.Л. и лиц, получивших взятки за развал уг дела №6189, кражу материалов уг дела №6189 выделенных в отдельное производство, в связи с розыском Аидова Ю.Л.

Конституционный суд РФ указал, что ст.7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК РФ не допускают отказ судов, прокуратур и т.п. от рассмотрения и оценки всех доводов Зотова С.Б. о преступлениях Аидова Ю.Л., а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные основания, по которым эти доводы отвергаются. Однако на заявления Зотова С.Б. и его представителей о возобновлении расследования по уг делу №6189, привлечении к уг ответственности Аидова Ю.Л. и должностных лиц, прикрывающих преступления Аидова Ю.Л., прокуроры приводят только одну мотивировку: «Заявления Зотова оставлены без рассмотрения, т.к. он психически больной человек». Данные не процессуальные отказы в возбуждении уголовных дел по фактам дачи Аидовым Ю.Л. взяток за развал уг дела №6189 могут быть обжалованы в суд, поскольку Пленум ВС РФ №1 от 10.02.09 г(п.2 и п.20) указал, что судебному обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, что к затрудняющим доступ граждан к правосудию действиям следует относить, действия ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уг делу, в том числе и бездействие при проверке сообщений о преступлениях.

Бездействие прокурора Чувашии, выразившееся в отказах в рассмотрении в порядке установленном ст.7 ч.4, 37, 39, 124, 140-148 УПК РФ сообщений о преступлениях Аидова Ю.Л. и др лиц, ограничивает права Зотова С.Б. на участие в досудебном производстве по уголовному делу №6189 и затрудняет доступ к правосудию.

В силу ст. 144 ч.5, 148 ч.5, 125 УПК РФ просим:

1. Признать незаконными действия (бездействие) прокурора ЧР Метелина В.Г. и его помощника Арсентьевой З.В. по отказам в приеме-регистрации заявлений, Зотова С.Б. и его законного представителя Семеновой Н.А. о преступлениях, которые поступили к прокурору Чувашии через прокуратуры различных регионов РФ и Генеральную прокуратуру РФ с поручениями о проведении проверок в порядке установленном ст.7 ч.4, 37, 124, 144-145 УПК РФ.

2. Признать незаконными действия (бездействие) прокурора ЧР Метелина В.Г. (ответ Метелина В.Г. от 1.03.05 №15/1-331-02) по отказу в рассмотрении в порядке установленном ст.124 УПК РФ жалобы Семеновой Н.А. и Зотова С.Б. на постановление зам прокурора Московского района г. Чебоксары Самуилова В.М. от 21.05.04 об отказе в рассмотрении заявления Зотова С.Б. в связи с тем, что Зотов С.Б. психически больной человек.

3. Признать незаконными действия (бездействие) прокурора ЧР Метелина В.Г. (ответ Метелина В.Г. от 1.03.05 №15/1-331-02) по отказу в рассмотрении в порядке установленном ст.124, 144-145 УПК РФ обращения Семеновой Н.А. и Зотова С.Б. о привлечении к уголовной ответственности зам прокурора Московского района г. Чебоксары Самуилова В.М. и признании незаконным его постановления от 21.05.04 об отказе в рассмотрении заявления Зотова С.Б. в связи с тем, что Зотов С.Б. психически больной человек.

4. Признать незаконным ответ прокурора ЧР Метелина В.Г. от 1.03.05 №15/1-331-02 об отказе в удовлетворении жалобы Семеновой Н.А. и Зотова С.Б. поданной в порядке ст.124 УПК РФ об отмене постановления зам прокурора Московского района г. Чебоксары Самуилова В.М. от 21.05.04 об отказе в рассмотрении заявления Зотова С.Б. в связи с тем, что Зотов С.Б. психически больной человек.

5. Признать незаконными действия (бездействие) прокурора ЧР Метелина В.Г. и его помощника Арсентьевой З.В. (ответы за №15/1-331-02 от 1.03.05, за №25-31-05 от 23.12.09, 19.01.10 и 10.02.10)по отказам в рассмотрении в порядке установленном ст.124 УПК РФ жалобы Семеновой Н.А. и Зотова С.Б. на постановление зам прокурора Московского района г. Чебоксары Самуилова В.М. от 21.05.04 об отказе в рассмотрении заявления Зотова С.Б. в связи с тем, что Зотов С.Б. психически больной человек.

6. Признать незаконными действия (бездействие) пом. прокурора ЧР Арсентьевой З.В. (ответы за №25-31-05 от 23.12.09, 19.01.10 и 10.02.10) по отказу в рассмотрении в порядке установленном ст.124, 144-145 УПК РФ обращения Семеновой Н.А. и Зотова С.Б. о привлечении к уголовной ответственности зам прокурора Московского района г. Чебоксары Самуилова В.М. и признании незаконным его постановления от 21.05.04 об отказе в рассмотрении заявления Зотова С.Б. в связи с тем, что Зотов С.Б. психически больной человек.

7. Признать незаконными действия (бездействие) прокурора ЧР Метелина В.Г. по отказу в приеме-регистрации заявления Зотова С.Б. и его законного представителя Семеновой Н.А. о преступлениях, которое поступило к прокурору Чувашии с поручением начальника отдела Генпрокуратуры РФ Азарченкова А.М., о котором Азарченков А.М. сообщил Зотову С.Б. в письме от 16.12.09 г№12-11203-92.

[Ziko]

16.12.09 г. нач отдела Генпрокуратуры РФ Азарченков А.М. писал Семеновой Н.А., Чистовой А.П. и др №12-11203-92: «Ваше заявление рассмотрено. Изложенные в нем доводы поручено проверить прокуратуре ЧР и о принятом решении Вам сообщат. Исполнение контролируется»

Азарченков не прав, поскольку прокурор ЧР ранее уже заявление, аналогичное поступившему через Азарченкова, и принял решение о прекращении переписки, после чего все ответы идут только за подписью пом прокурора ЧР Арсентьевой З.В. о том, что переписка прекращена и в возбуждении уголовных дел отказано - в последний раз Арсентьева З.В. дала ответ от 23.12.09 №25-31-05.

28.05.04 и 21.06.04 г. нач. отдела прокуратуры ЧР Федяров А.В. дал Семеновой Н.А. два ответа за №15/1-331-02 о том, что заявления о привлечении к уг. ответственности главы Московской райадминистрации Жигалова А и его зама Максимову Г.И. за незаконное получение квартир проверялись, переписка с Вами прекращена, 18.06.04 дан ответ»

14.12.09 зам руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР Федоров М.Ю. дал Семеновой Н.А., Чистовой А.П. немотивированный ответ от №5-15/1-18-07 о том, что обращения, поступившее от депутата Госсовета ЧР Молякова И.Ю. не будут рассмотрены, т.к. переписка с Вами прекращена»

В связи с вышеизложенным просим привлечь к уг ответственности: 1) Жигалова А. и его зама Максимову Г.И, нач отдела райадминистрации Ладину О.В. за кражу квартир, в том числе у Чистовой А.П., Поповой и др лиц;

2) пом прокурора ЧР Арсентьеву З.В., Федярова А.В., Федорова М.Ю., Хорайкина Е.Г за отказ в приеме-регистрации заявлений о преступлениях даче не процессуальных ответов от 23.12.09 №25-31-05, от 28.05.04, 18 и 21.06.04 за №15/1-331-02, от 14.12.09 №5-15/1-18-07 об отказах в возбуждении уголовных дел в сфере краж социального жилья – данные отказы и ответы просим признать незаконными.

Требуем, чтобы прокурор ЧР Метелин В.Г. лично рассмотрел в порядке ст.124, 140-148 УПК РФ заявление о коррупции, поступившее с сопроводительным письмом нач отдела Генпрокуратуры РФ Азарченкова А.М. от 16.12.09 г. №12-11203-92 и дать ответ за подписью Метелина В.Г.

Просим признать незаконными: 1) постановления зам Московского райпрокурора г. Чебоксары Самуилова М.В. от 21.05.04, 2.06.04 и ответы Московской райпрокуратуры от 23.04.00, 3.09.04, 12.11.04, 21.07.05, 2.12.06 г. за №167ж-99, от 25.05.06 г№359ж-04 об отказах в возбуждении уголовных дел в отношении Аидова Ю.Л. и привлечь Аидова Ю.Л. к уг ответственности за дачу взяток прокурорам Чувашии Русакову, Зайцеву С.Л., Метелину В.Г., и их заместителям Щетинкину В.П., Бобкову В.П., Хусаинову А.Ф., Григорьеву, Морсковой Л.А., Арсентьевой З.В., Министру МВД ЧР Антонову В.В. и его подчиненным Волкову А.И. и др, райпрокурорам г. Чебоксар Мигушову А.П., Караме З.В., Толстову Григорьеву и их заместителям Самуилову М.В., Цареву П.Е., Митину А.Г., Федорову, Рыскову и другим лицам – данных лиц просим привлечь к уг ответственности за получение взяток от Аидова Ю.Л. за укрывательство его преступлений и освобождение его от уг ответственности путем кражи материалов уголовного дела №66189, возбужденного МВД ЧР в отношении Аидова Ю.Л. , Козлова-Зотова С.Б. и др лиц, которое было выделено в отдельное производство в отношении Аидова Ю.Л., а также путем уничтожение материалов розыскного дела Аидова Ю.Л.;

2) Заключение пом прокурора ЧР Арсентьевой З.В. от 4.10.07 и другие аналогичные решения прокурора ЧР о прекращении переписки с Зотовым С.Б. и его законным представителем Семеновой Н.А. по их заявлениям о преступлениях и коррупции; привлечь Арсентьеву З.В. к уголовной и дисциплинарной ответственности за отказ в приеме-регистрации заявлений о преступлениях и привлечении к уг ответственности Трынову г.Г., Севастьянова А.А. и др лиц, дачу не процессуальных ответов за №25-31-05 от 3.05.05, 8 и 16.11.07, 18.01.08, 30.04.08, 31.12.08, 27.01.09, 27.02.09, 27 и 30.03.09, от 6, 10 и 30.04.09, 28.05.09, от 1, 15 и 27.07.09, 12.08.09, 17 и 29.09.09, 18.11.09, 23.12.09, а также от 3.05.05 №7-25-04, от 4.05.05 №7-28-01 об отказах в возбуждении уголовных дел – данные отказы и ответы просим признать незаконными и привлечь Арсентьеву З.В. к уг ответственности за укрывательство преступников.

3) действия (бездействие) прокурора Чувашии Метелина В. по отказу в рассмотрении в порядке установленном ст.124 УПК РФ жалобы Зотова С.Б. и его законного представителя Семеновой Н.А. на постановления зам. Московского райпрокурора Самуилова от 21.05.04 об отказе в возбуждении уголовных дел, даче Зотову С.Б. не процессуального ответа от 1.03.05 г№15/1-331-02 о признании законным постановления Самуилова от 21.05.04 - данный ответ Метелина В.Г. от 1.03.05 г№15/1-331-02 и его бездействие по не рассмотрению заявления Семеновой Н.А., которое поступило через прокуратуру Московской области с сопроводительным письмом от 30.10.09 г№25р-09 - просим признать незаконными и необоснованными.

Просим привлечь к уголовной ответственности прокурора Чувашии Метелина В.Г. за получение взяток от Аидова Ю.Л. за освобождение Аидова Ю.Л. от уг ответственности и развал уг дела №66189, отказ в рассмотрении в порядке ст.124, 14-145 УПК РФ сообщений (заявлений) Зотова С.Б. и его законного представителя Семеновой Н.А. о преступлениях и коррупции, а также жалоб на бездействие правоохранительных органов при рассмотрении заявлений фактах дачи Аидовым Ю.Л. взяток должностным лицам правоохранительных органов Чувашии за то, чтобы они выкрали материалы розыскного и уголовного дела №6189 возбужденного МВД ЧР в отношении Аидова Ю.Л. и выделенные в отдельное производство, а также по не рассмотрению Метелиным В.Г. жалоб в порядке установленном ст.124 УПК РФ на постановления об отказах в возбуждении уголовных дел, а именно:

1) постановлений зам. Московского райпрокурора Самуилова от 21.05.04 и 2.06.04 об отказах в возбуждении уголовных дел в отношении Аидова Ю.Л. и др лиц по заявлениям Зотова С.Б. о преступлениях в связи с отказом в рассмотрении заявлений Зотова С.Б. и его дискриминации по социальному признаку, поскольку инвалид 2-ой группы Зотов С.Б. страдает психическим заболеванием, что стало причиной для принятия прокурорами решений о прекращении переписки с Зотовым С.Б. и его законным представителем Семеновой Н.А. по их коллективным заявлениям о преступлениях Аидова Ю.Л. и других лиц, при том, что прокуроры осознают, что своими дискриминационными действиями унижают честь и достоинство Зотова С.Б., проявляя групповой экстремизм по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы инвалидов с психическим заболеванием.

2) постановления сл-ля ЧМСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР Громова П.С. от 21.12.09 №937пр-07 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Зотова С.Б. за ложный донос по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности Караму З.М., Федорова Н.В., Юркина П.Ф., Антонова В.В., Волкова А.И., Зайцева С.П., Григорьева А.И., Щетинкина В.П., Антипова В.И., Хусаинова А.Ф., Митина А.Г., Федярова А.В., Мигушова А.П., Ишуткина И.Н., Антонова В.В., Смакову М.Е., Рыскова А.Н., Аидова Ю.Л. и др лиц.

3) постановления сл-ля прокуратуры ЧР Осипова Н.В. от 24.07.05 г№1-52пр-05 об отказе в возбуждении уг. дела в отношении Юркина П.Ф., Волкова А.И., Федорова Н.В., Зотова С.Б., Аидова Ю.Л. и др лиц;

4) постановление руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР Федорова М.Ю. от 16.04.09 г. об отказе в удовлетворении жалобы Зотова С.Б. на постановление сл-ля прокуратуры ЧР Осипова Н.В. от 24.07.05 г№1-52пр-05 об отказе в возбуждении уг. дела в отношении Юркина П.Ф., Волкова А.И., Федорова Н.В., Зотова С.Б., Аидова Ю.Л. и др лиц.

5) постановление следователя Чебоксарского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР Егорова Р.А. от 28.07.08 г№2342 об отказе в возбуждении уголовных дел по факту убийства гр. Членовой Е.С. и по рапорту сл-ля ЧМСО Виссарова Е.Г. о незаконном условно-досрочном освобождении от наказаний лиц, осужденных приговорами судов;

6) постановление следователя Чебоксарского МСО СУ СК при прокуратуре РФ г. сл-ль ЧМСО Андреева С.А. вынесенное по материалам проверки №698пр-07 об отказе в возбуждении уг дела в отношении Зотова С.Б. по заявлению Ивукова К.А. о привлечении Зотова С.Б. по ст. 306 УК РФ за ложный донос на Караму З.М. и др лиц

7) постановление УУМ ОМ-2 УВД по г. Чебоксары Фролова О.В. вынесенное по материалам проверки КУСП-2848 об отказе в возбуждении уг дела в отношении Новикова И.В. и Ильиной Л.Л.;

8) постановление о\у ОВД по Калининскому району Матвеева М.Н. вынесенное по материалам проверки КУСП-9557 от 2.08.09 об отказе в возбуждении уг дела по заявлению Чистовой А.П., Зотова С.Б. и др лиц о привлечении к уг ответственности работников Калининского РОВД за получение взяток от Аидова Ю.Л. за кражу материалов розыскного и уг дела №6189, возбужденного МВД ЧР в отношении Аидова Ю.Л.

Все вышеуказанные постановления просим признать незаконными и привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, вынесших данные постановления.

Просим привлечь к уголовной ответственности Аидова Ю.Л. за дачу взяток прокурорам ЧР Русакову, Зайцеву С.П., Метелину В.Г. и их замам Григорьеву, Щетинкину В.П., Бобкову В.П., Хусаинову А.Ф., Антипову В.И., районным прокурорам Мигушову А.П., Караме З.М., Григорьеву, Толстову А.И. и их заместителям Самуилову М.В., Цареву В.П., Митину А.Г., Федорову М.Ю., Кузьмину, Рыскову А.Н., Юркину П.Ф., Антонову В.В., Волкову А.И. и другим работникам судебной и правоохранительной сферы, которую по словам Путина и Медведева поразила судебную и правоохранительную сферу Чувашии. Данных лиц также прошу привлечь к уг ответственности за получение взяток от Аидова Ю.Л. за укрывательство его преступлений, уничтожение материалов уголовного дела №66189, выделенных в отношении Аидова Ю.Л. в отдельное производство, а также материалов розыскного дела Аидова Ю.Л.

Имендаев А.В. Ильин Г.Г. Зотов С.Б. Лукин Р.В.

Семенова Н.А. Абрамова А.Е. Чистова А.П. Архипова В.П.

[ymymy]

дискриминацию Зотова С.Б. по социальному признаку в связи с тем, что Зотов С.Б. инвалид с психическим заболеванием.

тем более ,что прокурор обяхан защищать лиц которые по его мнению не способны самостоятельно защитить себя в суде