как доказать фактическую стоимость авто

[2006]

Подскажите, пожалуйста, что делать!

Авто попало в аврию, страховая виновника выплачивает 10. тыс. (сумму, которая указана в справке-счет), реально авто купила за 250. Как доказать реальную стоимость авто?

Что вообще можно сделать?

[начинающий юрист]

А экспертиза была проведена? Нужны результаты эксперизы, если вы не соласны с суммой указанной в отчете эксперта, то нужно сделать свою собственную экспертизу. А потом в суд. В суде могут назначить третью. Могут как-нибудь по иному это решить. Не забудьте что если машине нет 5 лет с даты выпуска, то должны выплатить УТС (утрату товарной стоимости)

[ChiefSL]

Что такое 10 тыс. по справке-счету? Машина не подлежит восстановлению и СК выплачивает стоимость авто? Или 10т. - это ущерб по заключению независимой экспертизы?

И с какой стати Вы предъявили в СК справку-счет?

А насчет УТС.... где записано, что СК возмещает УТС?

[jurexp]

УТС СК обязана возместить. Другое дело, что делает это через суд... Насчет справки-счет. Это документ, обосновывающий Ваши затраты на авто. Ущерб от ДТП не может быть выше тех средств, которые были затрачены на покупку. Вот и придется теперь думать и рассказывать, почему в справке-счет липа указана и по чьей вине!

[ChiefSL]

УТС СК обязана возместить. Другое дело, что делает это через суд... Насчет справки-счет. Это документ, обосновывающий Ваши затраты на авто. Ущерб от ДТП не может быть выше тех средств, которые были затрачены на покупку. Вот и придется теперь думать и рассказывать, почему в справке-счет липа указана и по чьей вине!

Вы не совсем поняли - вопросы в следующем:

1. На кой фиг справка-счет была предъявлена в СК (в документах, указанных в Правилах ОСАГО об этой справке нет ни слова). Если СК хотела узнать сколько стоит а-м - они должны были ее сами оценить. На то и есть экспертиза, независимая.

2. "Ущерб от ДТП не может быть выше тех средств, которые были затрачены на покупку"

Неправда - ущерб не может быть выше стоимости имущества на момент аварии. А цена покупки может быть и выше и ниже.

Предположим, авто стоит на рынке 1000 уе, Вы его купили за 5000уе (имеете право), восстановительный ремонт оценен в 2000 уе. Сколько выплатит СК?

3. Насчет УТС - можете привести решение суда, по которому именно СК выплатила такой ущерб?

[jurexp]

Насчет цены - это уже откровенный флуд! А разрешиться данный спор между нами мог бы в суде, если бы мы защищали противоположные стороны! Если есть доказательство, сколько средств затрачено (другое дело, зачем, действительно, эта справка счет была предъявлена), все, что выше этой стоимости - попытка незаконного обогащения. Вот так-то!

Насчет УТС и судебной практики. Есть уже такая. И приводилось даже решение на этом форуме.

[ChiefSL]

Вот, правильно все поняли - вопрос в том, зачем была предъявлена справка-счет? И какой ущерб насчитала независимая экспертиза?

Насчет УТС ссылочку не скажете?

[2006]

справка-счет была предъявлена в связи с тем, что авто на тразитах, в ГИБДД не стоит, экспертиза оценила ущерб на 150 тыс., авто 2001 года

[ChiefSL]

Мне кажется, СК должна выплатить на основании результатов экспертизы (т.е.120 000).

Что касается стоимости конкретного авто, то можно сделать экспертизу - с целью определения рыночной стоимости. Это раз. А во-вторых, можно с продавца попытаться получить расписку, что Вы ему помимо 10 000р. оказали какие-нибудь услуги на 200 000р. и машина пошла в счет стоимости этих услуг.

Короче, бодаться нужно.

[*Аннушка*]

справка-счет была предъявлена в связи с тем, что авто на тразитах, в ГИБДД не стоит, экспертиза оценила ущерб на 150 тыс., авто 2001 года

Какая экспертиза? Проводимая страховщиком в рамках ОСАГО? Или последующая независимая?

Сколько времени машина пробыла на транзитах, почему не поставили на учёт?

А вообще, конечно, скупой платит дважды (с)... Сэкономили при покупке на оценке - расплачиваться приходится теперь. Увы...

[Andrey Ryazan]

Народ! СК ОБЯЗАНА выплатить по результатам экспертизы! Лимит ответственности СК по ОСАГО 120 000. То что у вас в справке-счет указано - это ниче не значит, т.к. Эксперт расчитал ПРИЧИНЕННЫЙ ВАШЕМУ ИМУЩЕСТВУ УЩЕРБ. Мое мнение такое: Обращайтесь на СК в суд. На крайняк можете в суд и предыдущего владельца притащить, у которого тачку покупали, который подтвердит за сколько вы машину покупали... тут никаких проблем быть не должно.

[Deniska]

Насчет УТС ссылочку не скажете?

посмотрите эту

http://www.greycardinal.ru/problems/sud_prakt_uts.htm

[Andrey Ryazan]

Кстати, во время того как будете судиться со страховой, можете в качестве соответчика привлечь и виновника ДТП, вот он то вам и Износ оплатит и недостающую сумму. Если хотите могу помочь вам составить примерную притензию и исковое, обращайтесь, буду рад помочь.

От модератора.

Научитесь сначала грамотно писать! Я о прИтензии! И не обнадеживайте напрасно насчет износа! Почитайте нормативные документы!

[ChiefSL]

Спасибо за ссылку.

[jurexp]

Andrey Ryazan,

Вам бы самому немного опыта поднабраться! Прежде, чем других учить. Не все так просто! И сразу предупреждаю от возможных выпадов в ответ! Не нужно засорять форум. Принимайте критику

[2006]

Какой скупой? какой дважды? Машина куплена вечером в субботу, в воскресенье какой-то ас в меня въехал! Я не то что номера не получила, я даже "ПРОДАМ" на лобовом стекле не успела отмыть!

Если бы я на следующий день получила номера, я сдала бы справку-счет в ГИБДД и ее никто бы не увидел. И нет проблем!

[jurexp]

А почему в справке счет указана липовая сумма? Что, цели экономии не было? И все равно не нужно было эту бумажку показывать, тем более, что сами знали, что липа! В ПТС Вы же уже были прописаны и транзиты у Вас должны были быть. Сами себе испортили жизнь! Пробуйте через суд подтянуть продавца и фирму, что справку выписывала!

[2006]

Вот что самое и обидное. Эта сумма в справке ни на что не влияет!!!!!!!!!

Девушка в салоне мне сказала - мы всем пишем 10 тыс. А у меня и времени не было подумать чем это мне грозит. Если бы я написала сумму 250 - я не потеряла бы ни одной копейки. А сейчас получила полную стоимость. Мой вопрос втом, как добиться справедливости-я 110 тыс. никому не намерена дарить.

[2006]

Все равно всем огромное спасибо, гораздо легше, когда не один.

Рассматриваю все возможные идеи.

[ChiefSL]

Все равно всем огромное спасибо, гораздо легше, когда не один.

Рассматриваю все возможные идеи.

Обязательно надо бодаться!

СК судя по всему упирает на п. 63а "Правил" - "...под полной гибелью (имущества) понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта .... равна или превышает доаварийную стоимость".

Подавайте в суд и требуйте назначить экспертизу по определению доаварийной стоимости Вашего автомобиля (исходя из "средних, сложившихся в данном регионе цен").

[jurexp]

Похоже, придется судиться! А девушку из комиссионного магазина включите третьим лицом. Хотя, ее можно сделать и ответчиком, т.к. фактически недоплата Вам грозит из-за нее! Пусть за нее отвечает директор фирмы... Это бред - писать всем 10 тыс...

[jarom]

насколько я понимаю, можно провести товароведческую экспертизу, которая и установит рыночную стоимость авто. а с этим уже и судиться можно

[jurexp]

jarom,

Немного не в теме! Провести, конечно, можно! Но на данный момент подтверждением средств, направленных на приобретение авто является справка счет... А ущерб не может быть больше этих средств, иначе уже это обогащение... Не было бы этой бумажки, все было бы гораздо больше. Но в суде все равно это должно разрешиться, т.к. должен еще и подключаться здравый смысл...

[ChiefSL]

Извините, но мне все-таки кажется, что сумма, за которую автомобиль был приобретен никого не должна волновать. А если автомобиль был подарен (т.е. "приобретен" за 0р.), либо был куплен по цене, вдвое превышающюю рыночную ("втюхали" лоху)?

СК должна в любом случае отвечать по среднерыночной стоимости.

[jurexp]

ChiefSL,

Просьба все-таки не свое мнение высказывать, а то, как это по закону! Почему-то Вы все время лезете в полемику по автомобильной тематике, хотя, похоже, опыта у Вас маловато! Не обижайтесь, а делайте выводы!